Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klausův Ropák – buďme na pozoru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Zikmund 2.5.2008 11:09Re: Zatímco komunismus a nacismus měl ozbrojené složky Na štvaní už byste mohl být za této vlády zvyklý, milý pane! Vládne nám už půldruhého roku ... A o totalitarismu dnes už hovoří každý. Naposledy ve středu člen petičního výboru výtvarníků za odchod Knížáka z vedení NG na ČT 2. |
|
|
Xaver 82.117 2.5.2008 11:16Když se o totalitarismu veřejně hovoří, tak to je je ještě dobrý... Nicméně, jak řekl jistý JWCH, z demokracie se musí skládat každou chvíli zkoušky, zda si ji zasloužíte... |
|
|
cb 2.5.2008 11:14Re: Zatímco komunismus a nacismus měl ozbrojené složky A kdo to obsadil vojensky prostor v Brdech? |
|
|
Xaver 82.117 2.5.2008 11:18Kdo? Rudá armáda? Taliban? Ideodiverzní jednotka sebevražedných atentátníků? Ekoterorističtí samopalníci? |
|
|
Ivan Nový 2.5.2008 11:37Xavere, no Burgess ve své knize 1985 ukázal model odborářské totality, která taky nedisponovala ozbrojenými složkami, ale moc se udržovala stávkami :-))))) |
|
|
westík 2.5.2008 10:57No, několik (živých)ekologistů (a tedy voličů zelených)znám osobně:jsou to povětšinou lidé excentričtí ( doma bych je mít nechtěla),kteří z touhy se nějak zviditelnit založili sdružení,jehož původním smyslem bylo zabránit stavbě rychlovlaku přes Vysočinu.Jelikož toto téma není v současné době aktuální, vzali si za úkol pečovat o místní flóru a faunu .Jelikož o flóru (kromě stromů) pečují zdejší neekologisté ,a místní srnky a kanci se jim úspěšně vyhýbají, jejich činnost spočívá (když se občas sejdou v místní hospodě) , v nemístném opíjení se. O stromoví pečuje další ekologista (tvrdí to o sobě), který nechal pokácet tolik stromů( rostoucích mimo les),kolik se jich nepokácelo za předchozích 20 let , a zbytek zmrzačil tak, že budí děs v odbornících. Takže nevím, kdo vlastně ekologistou je a kdo není. |
|
|
Cizinec Nenasinec 2.5.2008 10:55Verejnost bere vazne? Souhlasim s autorem, ale, uprimne receno, vubec nemam pocit ze "verejnost" bere vazne anti-ceny Ropak. Zda se mi za v CR kdokoliv ma trochu vzdelania mozku davno vi ze jsou "ekologicky" aktivisty v naproste vetsine nic jineho nez neokomunisty kteri prevlekly kabat a snazi se vyuzit ekologickou agenada pro prosazovani levicoviho extremismu. V tom, samozreme, maji podporu ruznych ekologicky zpriznenich NGO-isty (protoze NGO-ismus a jeho ideologie "obcanske spolecnosti", stejne jako jsou soucastny rudozeleny ekologismus a antiglobalismus nic jineho nez prevlecena verze komunismu, nic jineho nez "facelift" dobreho, stareho socialismu pro dvacet prvni stoleti). Na druhu stranu, lide jako Klaus taky prehaneji a snazi se, misto argumentum, kontrovat extremismem opacniho predznaku, teda uplnim popiranim vlivu cloveka na okoli a zjevneho globalniho oteplovani, s kterym je treba neco udelat, ale, samozreme, zcela urcite ne podle receptu komunisticke sebranky z pseudoekologickych kruhu. |
|
|
Cizinec Nenasinec 2.5.2008 10:56Re: Verejnost bere vazne? Teda, samozreme, ne "ekologicke zprizneych" ale "ideologicke zpriznenych" :) |
|
|
Jara London 2.5.2008 10:54Ekologismus - nová hrozba demokracii Ekologismus se zvolna stává novou "modlou". Při své cestě na výsluní vytlačuje zejména díky obrovským finančním injekcím od "neznámých dárců" na okraj zájmu tzv. "veřejnosti" předcházející ideologické ikony - pacifismus, anarchismus či komunismus, úspěšně soupeří i s nacionalismem a mnoha dalšími "ismy". Bohužel, ekologistům nejde o přírodu. Jako u všech podobných hnutí i zde jde především o moc a peníze (což ostatně dokazují právě ty zmíněné "injekce"). Neobolševismus a agrese, dvě základní vlastnosti latentně vlastní tomuto hnutí, budí zasloužený odpor a strach všech soudných lidí. Snaha strhnout na sebe pozornost médií a sympatie "lidu" nebo "lidových mas", populismus a "všesvětový mesianismus" na straně jedné, pozvolné přebírání moci (v ČR např. tiché ovládnutí MZV nebo pronikání mezi poradce MO a NV) a "utahování řemenů" (ekologické daně, povinné ničení vlastních aut "líznutými" palivy, ničení potravin ve jménu "ekologických paliv" uprostřed hladovějícího světa) na straně druhé - to je budoucnost v představách leaderů - potenciálních budoucích vládců světa v pozadí tohoto hnutí. Bohužel, tuto skutečnost si dnes neuvědomují ani jeho dnešní vůdci a mluvčí. Pokud se této partě podaří získat moc, po které baží, máme tady další celosvětovou smrtící ideologii a "ismus" - v posledních 100 letech už třetí. Otázka pouze zní, kdo a odkud přijde ten příští diktátor. Ideologové a "proroci" nové tisícileté říše už jsou tady. |
|
|
Tino 2.5.2008 11:18Re: Ekologismus - nová hrozba demokracii Takhle to ale věřící aktivista nechce vidět! Ono kdyby nebylo ekologistického hnutí, pak by si vymysleli lidé mající zájem o moc něco jiného. Naskočili by do jakékoliv davové psychózy a stali by se nejprv mluvčími a pak vůdci. To bylo, je a bude! Problém je v globalizaci všeho, tedy i tohoto. |
|
|
ocelin 2.5.2008 10:49Václav Klaus má pravdu !!! Taky nevidím žádné ničení planety, zatím jsem si nevšiml, že by planetu chtěl někdo přeříznout vejpůl a tak ji zničit... |
|
|
čulibrk 2.5.2008 10:56Re: Václav Klaus má pravdu !!! Přeříznout ? To chtěl Bursík Zubovou,ale nakonec křičela jau,jau Kateřina....ono není přeříznutí,jako přeříznutí..... |
|
|
Zikmund 2.5.2008 10:57Re: Václav Klaus má pravdu !!! Zato letušky i bodygárdi jsou přeřezáváni vejpůl a tak ničeni, že? |
|
|
RadekH 2.5.2008 10:49Je to smutné čtení Ale tady si polovina lidí nevidí na špičku nosu. Paradoxně jsou ekologická hnutí stejně prospěšná pro technologický vývoj jako kosmický průmysl. Restrikce v oblasti znečišťování jsou matkou i otcem celé řady moderních technologií v oborech energetiky, automobilového průmyslu, likvidace odpadů a další a další. Bohužel, všichni tihle křiklounci asi vůbec nevědí, že hnutí zelených začalo v době, kdy se v Tokiu začaly na ulicích instalovat kyslíkové automaty na mince a v Temži, po které dnes znovu táhnou lososi již nežily ani ty řasy a za to, že dnes mohou na ulicích dýchat mohou děkovat právě těmhle nátlakovým skupinám, které dokáží otevřít téma, zatáhnout ho do politiky a nakonec z něj udělat volební a tím důležitou záležitost. |
|
|
Tino 2.5.2008 11:09Re: Je to smutné čtení Pro mně jsi jen trouba a nejen hlásná!! Hnutí není podněcovatelem, ale nástrojem! Každé hnutí vzešlo z přání jistých okruhů. Ať už kapitánů průmyslu, nebo politických. Financování těchto hnutí LZE vysledovat a je důkazem mých tvrzení. Kdo je tupec, ten tyhle všeobecně známé pravdy odmítá, protože jednoduše chce věřit!! |
|
|
Bubik 2.5.2008 11:10základní rozdíl je ten, že ekologie je prospěšná, ekologismus nikoliv. Jistě s Vámi nikdo nebude polemizovat, že snížení emisí oxidů síry je prospěšné (což prosazují ekologové), kdežto zákazy stavby síru (ani jiné oxydy) neemitujících jaderných elektráren je zhovadismus ( co prosazují ekologisté). Stejně tak je jistě prospěšné zřizování obchvatů měst, což prosazují ekologové, na rozdíl od ekologistů, kteří těm obchvatům brání s poukazem na žáby a rostlinky na trase... Ropáka neudělují ekologové ale ekologisté. I když si tak neříkají. |
|
|
ok 2.5.2008 11:16Re: Je to smutné čtení to jim nevysvětíte, oni prostě "vědí". V čele s JAGem, novým enti-eko Géblsem. |
|
|
pozorovatek 2.5.2008 10:46děti jsou nejvíce manipulovatelné Zelení se svým vlivem na ministerstvu využívaji vlivu, jak vymývat hlavy dětem ve školách. To co jsou pod různými hnutími na školách schopni, to není učit děti pokoře před příroudou, ale fanatizmus. Tyto děti naučené užívat všech prostředků moderní civilizace, žiji ve schizofrenii. Na jedne straně jak je nebezbečné tyto zdroje užívat, při tom nejsou schopnné bez nich žít.. Nebudou umět si s tím v životě poradit. Jestliže škola vyhlásí ekologický týden, celý tyden se děti neučí, mají besítky zpívají, chodí po parku, označuji stromy, které jsou určené ke skácení, z důvodu stáří a bezpečnosti a označuji je, že nejtějí, aby byly skáceny, jestliže nátlakové skupiny používají tyto sfanatizované děti, aby bubnovly, uvazovaly se ke stromům a DEMONSTROVALY, pak je to špatné a takto bubnovala a hailovala mládež. Ekologie ve školách je o rozumném přístupu k přírodě, zvířatům, hospodaření s odpadky, recyklaci odpadu, o rovnováze a pokoře, je to věc i rodiny. My žádné ekologické týdny neměli, rodiče nás učily neplýtvat, neničt. A´t si mají děti ekologický kroužek, ale celý týden se neučit ?? Kdy se mají děti naučit to co mají umět?? Dohánějí to doma, rodiče zastupuji školu. Kolik dní se děti za rok skutečně učí?? Kolik je volných dnů je ředitelských?? Myslíte, že děti tyto dny využívají smysluplně, když rodiče musí do práce?? Proč nejsou tyto volné dny určeny třeba k akcím o přírodě a ekologii?? Tyto dny děti a mládež prožívá k vymýšlení lumpáren, zcela neorganizovaného času a zcela kontraproduktivně, nuda je nejlepší prostředek k destrukci. |
|
|
Kajan 2.5.2008 10:49Re: děti jsou nejvíce manipulovatelné Nic takového, jako ekologie ve skutečnosti neexistuje ! Je jen pořádek nebo bordel !!! Za tzv.rozumný přístup považuje každý jen ten svůj !!! Dzp. |
|
|
vegetarian 2.5.2008 10:51To bych oceni jako blabol mesice To bych ocenil jako blabol mesice .... kdynste se podepsal, mohl byste kandidovat i na Zelenou perlu a konkurovat hovadinam, ktere letos opet nepochybne prednese pan Klaus |
|
|
bibabu 2.5.2008 10:55Re: děti jsou nejvíce manipulovatelné A kdo to nařidil, je to v osnovách, celý týden se neučit? A co školská rada, zastoupena rodiči, zřizovatelem-obecním úřadem__ Ti mají malé páky a nakonec jim to je šum a fuk, stejně to je jen formalita a šaškárna! |
|
|
Tino 2.5.2008 11:02Re: děti jsou nejvíce manipulovatelné Být to v časech minulých, tak ti dnešní aktivisté jsou v SSM a tam budou likvidovat děckám mozky. V dnešních časech si hrají na vedoucí dětí, před nimi jsou důležití a vše co dětem sdělí má úspěch. Vzor staršího kamaráda, to je starý trik už z dávných časů a nejen z časů Hitlera, Stalina, Husáka. Předně se v tom "starší kamarád" seberealizuje a nadřízené složky těchle "kamarádů" směrují výchovu budoucí společnosti. Že při této zločinné agitační fintě spolupracujéí i pedagogové na školách, je výmluvné! Čí jsou politicky tito pedagogové?! No pochopitelně jsou levicově orientovaní. Spolupráce Zelených a socdem s komunistickým póvlem je příznačná! |
|
|
honzak 2.5.2008 10:46dvě hodiny jsem se snažil, zahrada je posekaná. A přátelé, kolik myslíte, že se ozvalo zájemců o biomasu? ANI JEDEN! Zato diskuze je plná ušlechtilých kavárenských teoretiků.....A solární a větrní továrníci vydělávají.... Za moje peníze. Ja su šťastné, já su tak šťastné! (pro mladé a neznalé - citace Františka Venclovského vzápětí po překonání kanálu La Manche). |
|
|
Kyklop 2.5.2008 10:49Re: dvě hodiny
|
|
|
Puck 2.5.2008 11:00Re: dvě hodiny Nu vidíte. Řešení jsou pouze dvě. Buďto si počkat, až bude nafta tak drahá, že se vyplatí vyrobit benzin z trávy, Svobodný trh. Anebo nerespektovat svobodný trh a výrobu benzinu z trávy dotovat. Dirigismus. Co s tím ?
|
|
|
honzak 2.5.2008 11:35Re: Re: dvě hodiny existuje ještě jedna cesta - přestat krafat o přírodě, přestat dotovat melounistické organizace a ušetřené prachy vrazit do výzkumu BIOLÍH Z TRÁVY. Ale to je jen práce a žádný kšeft pro kamarády melounistů a žádná sláva pro melounisty samotné. |
|
|
Kajan 2.5.2008 10:44Václav Klaus to má těžké. S hlupáky je to vždy těžké !!! Dzp. |
|
|
Haf 2.5.2008 10:52Re: Václav Klaus to má těžké. S hlupáky je to vždy těžké !!! Dzp. Řádně již za hlubokého totáče proškolený a připravený Vašík s patentem na rozum opravdu nad naivními blby, kteří věřili, že nám komouši přestanou po listopadu vládnout, opravdu, ale opravdu přečnívá. |
|
|
bibabu 2.5.2008 11:04Re: Václav Klaus to má těžké. S hlupáky je to vždy těžké !!! Dzp. Když loňského roku přišla EU s tou hovadinou prosazovat biopaliva a šedý vlk (V.K.) varoval před vyhladověním chudých zemí, to bylo křiku, ten "hnusný Klaus", chce zničit planetu. Když zdražila pšenice a dotklo se to i nás, na cenách potravinových komodit, to bylo ticho po pěšině a už nikdo neřekl, že Klaus měl pravdu. nakonec Eu už začala být opatrná a pomalu obrácí ? |
|
|
Libor.w 2.5.2008 11:34Re: Re: Václav Klaus to má těžké. S hlupáky je to vždy těžké !!! Dzp. jo jo vlastní blbost se těžce přiznává |
