Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klausův Ropák – buďme na pozoru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tino 2.5.2008 10:43Slovy mého známého: "Není nic krásnějšího, než technicky dokonalá stavba jaderné elektrárny uprostřed krásné přírody!" To mně osobně také unáší, když vidím lidský pokrok v souladu s přírodou. |
|
|
Kyklop 2.5.2008 10:45Re: Slovy mého známého: Taky jste si pořídil notebook na kliku? |
|
|
Tino 2.5.2008 10:49Re: Re: Slovy mého známého: Já to myslel, tak jak jsem to napsal a ne ironicky. Nechápu vaši poznámku. |
|
|
vegetarian 2.5.2008 10:53Re: Slovy mého známého: Zvlast, kdyz neni videt ta priroda zdevastovana tezou a upravou uranove rudy, vyrobou atomoveho paliva a smetiste na kterych konci odpady z elektrary ... a to nemluvim o vydrancovanych lomech, hutich a cementranach ktere musi vyprodukovat tisice tun pisku, cementu a zeleza, aby bylo mozne jadernou elektrarnu postavit |
|
|
Libor.w 2.5.2008 11:05Re: Re: Slovy mého známého: Jinak to asi nepůjde.Nebo si musíme svítit loučemi Vždy je něco za něco. |
|
|
Sid 2.5.2008 11:29Re: Re: Slovy mého známého: No ano, po vytezeni uhli prece zustava krajina jeste krasnejsi... A samozrejme, odpadu z uhli je zanedbatelne mene. Ach jo, pro vegetariana - to je ironie! |
|
|
Niky 2.5.2008 11:53Re: Slovy mého známého: Tino ve Finsku takové jaderné elektrárny mají dokonale souzní s přírodou. |
|
|
Libor.w 2.5.2008 10:41Ekologisté jsou šašci. Klausovi jejich cena rozhodně neublíží.Kdyby v dnešní době Krčín z Jelčan a Štěpánek Netolický budovali Jihočeské rybníky jistě by bylo spousta řevu že se ničí mokřady a zaplavují vesnice.Tito šašci jsou programově proti každé nové stavbě,mají z toho slušný zisk.Klaus taky netvrdí že nedochází k oteplení,už za KarlaIV se po pravém břehu Vltavy a Labe od Prahy až k Děčínu nacházely vinice.Jen tvrdí že boj s oteplením je drahý a neůčinný.Zmatek s biopalivy jen dokresluje naivitu podobných projektů.Dobré věci se vždy prosadí nesmysly se musí prosazovat podobnými akcemi jako Ropák roku.Zeptejte se lidí ve Velemíně co si myslí o Dětech země a podobných mamlasech.Mimochodem ti lidé od Greenpeace co přežívají na stomech v Brdech nemusí do práce nebo si na svůj protest vzali dovolenou?Já bych to dělat nemohl musí totiž pracovat a radar schvaluju vzal bych k němu i rakety |
|
|
Kyklop 2.5.2008 10:44Re: Ekologisté jsou šašci. Ti "lidé" na stromech to mají hodně dobře zaplacené. Ostatně, každý ví, odkud tečou pro aktivisty peníze, nyní už ne jen z Rakouska, i patrně i Ruska a kdoví od jakých fousáčů ještě. |
|
|
a 2.5.2008 10:41ropák a rýže Klaus v projevu 15.2.2008: "v budoucnosti, v níž budeme bez solidně podložených argumentů přijímat opatření, postihující nejen sociálně nejslabší skupiny našich spoluobčanů, ale zejména chudé země rozvojového světa ve zbrklém zápase proti možnému mírnému oteplování naší planety". To řekl ještě před vypuknutím "rýžové" krize, tenkokrát se bohužel strafil se zpožděním jenom 6 týdnů. |
|
|
Zikmund 2.5.2008 10:40Celému světu je k smíchu Klaus, jenom Jagovi jeho kritici! Úsměvné? .... Ani bych neřekl ... Žijeme holt ve světě blbců. Otázkou jen zůstává, jestli vně něj nebo uvnitř. |
|
|
Kyklop 2.5.2008 10:42Re: Celému světu je k smíchu Klaus, jenom Jagovi jeho kritici! Tak v tom případě u vás ten celý "váš svět" končí někde za vašimi humny. |
|
|
a 2.5.2008 10:48Re: Celému světu je k smíchu Klaus, jenom Jagovi jeho kritici! Celému světu je Klaus k smíchu, ovšem s cenou rýže celý svět smích trochu přechází. |
|
|
Bubik 2.5.2008 10:50ve světě blbců....... no ono záleží na tom, co se komu vejde do pojmu svět....... |
|
|
Zikmund 2.5.2008 10:58Re: ve světě blbců....... Ano, souhlas. Modrým domočechům ani Romové ... |
|
|
Puck 2.5.2008 10:40Dokáže někdo vyvrátit tento Žakův výrok ? Pokud clovek sam sebe designujici jako konservativni (pravicovy) zastava postoje ze neni spravne zadluzovat budoucnost, mel by tento pristup uplatnit i na zivotni prostredi a vubec celou svou existenci. To je otázka, která hýbe celým civilizovaným světem. Redukovat problém jen na to, zda svobodný a neomezený trh ano, či ne, je poměrně krátkozraké. Neznám složitý problém, který má jednoduché řešení. Vždycky půjde o to, vybrat si ze dvou zel, to menší. Tedy zvolit kompromis a počkat si, jak se osvědčí. |
|
|
Ivan Nový 2.5.2008 11:46Pucku, kam dojede řidič se zaváznýma očima? To je analogie omezení trhu. |
|
|
D_L 2.5.2008 10:37No a co Karel Gott sbírá Zlaté slavíky, tak ať Václav Klaus sbírá Ropáky a Perly:-) Ať si trhnou:-) (osobu V.Klause tímto nehodnotím!) |
|
|
PRASI DENT 2.5.2008 10:39Re: No a co No, nějaký rozdíl bych v tomto případě, přece jen viděl..... |
|
|
Kajan 2.5.2008 10:37Civilizace sebou nese nejen individualizaci a subjketivizaci jednotlivců, ale také přetvoření povrchu planety Země k lidskému obrazu ! A nemůže to být jinak !!! Je to samospád, nad kterým lidé nemají konrolu a nikdy mít nebudou !!! Dzp. |
|
|
Bubik 2.5.2008 10:37no, nemyslím, že by ekologisti jednou budovali koncentrační tábory, nicméně je pravda, že škodí dosti - já býti obyvatelem Velemína, přes který se valí auta dnem a nocí či bydlet v Plané nad Lužnicí, tak budu chtít dálniční obchvat co nejdříve a bylo by mi úplně jedno, jestli vede přes nějaké území obývané žábami. No a s tím Klausem - holt ekologistům leží v žaludku dlouho, nejsou ovšem sami - takový politolog Pehe si na něj taky vždycky vzpomene, když se mu něco nedaří. A že svůj vztah vyjadřují jakousi nálepkou nazvanou ropák, no a co.......... Že ovšem novináři bulvárních novin (jiné u nás nejsou) prezentují ropáka na úrovni vědecké ceny Nobelovy, je věc jiná. Na druhou stranu otázkou je, zda ropák naopak není pocta pro oceněné. |
|
|
Kajan 2.5.2008 10:39Re: no, nemyslím, že by ekologisti jednou budovali koncentrační tábory, Ono koncentráky budují. Tím, že například nikoho nepustí do jimi vybraných území, čímž pro lidstvo zmenšují životní prostor !!! Dzp. |
|
|
Psí vrah Čumil 2.5.2008 10:39"otázkou je, zda ropák naopak není pocta pro oceněné" Rozhodně Bubíku. Takový výron ducha se vskutku často nevidí: „Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci.“ |
|
|
honzak 2.5.2008 10:50Re: "otázkou je, zda ropák naopak není pocta pro oceněné" nepřipadáš si už trapně, mudrlante? Zkus něco jiného a vymyšleného svým mozkem. Bude to asi dlouho trvat, ale to nikomu nebude vadit. |
|
|
Psí vrah Čumil 2.5.2008 10:57Re: Re: "otázkou je, zda ropák naopak není pocta pro oceněné" \Milý soudružský tykale - rovnou z prvomájové veselice? - zdá se, že máte osobně nějaké pochybnosti o genialitě oceněného výroku, jinak byste tak hloupě nereagoval. Mně se oceněný výrok líbí stejně, jako váš žalný kvil nad okolností, že nikdo nestojí o vaší rozšmelcovanou trávu. |
|
|
Kajan 2.5.2008 10:34Doufám, že se vláda ODS se Zelenými brzy rozpadne, než nadělá další zelené škody, které se budou těžko vracet !!! Dzp. |
|
|
Tino 2.5.2008 10:38Re: Doufám, že se vláda ODS se Zelenými brzy rozpadne, než nadělá další zelené škody, které se budou těžko vracet !!! Dzp. Nutnost kompromisů je jistě polemická. Menší zlo se zajisté může nevyplatit. Ten, kdo cestu kompromisu volil(Topolánek), vsadil na určitou kartu a před svými za to jistě nese odpovědnost. Rozhodně bych jej však za to neodsuzoval. Lepší totiž zrovna nějak nebyl - neprosadil se! |
|
|
jan; 2.5.2008 10:29jag jesli Klaus ten výrok opravdu řekl tak si ropáka opravdu zaslouží - planetu by ničila i vyspělejší civilizace než je ta naše - ostatní řeci páně jaga jsou potom nic neznamenající kraviny srovnávat envromentalismus s nacismemna to mě nenapadá ani komentář autor by si měl pčřestat hrát na novináře a vrhnout se do politiky tam někdo takovyhle demagogicky kraviny ocení |
|
|
Tino 2.5.2008 10:31Re: jag Jestli - Vy nevíte?! |
|
|
Kajan 2.5.2008 10:26Já také žádné ničení životního prostředí nevidím. Já vidím jen lidskou civilizaci jak člověku umožňuje kvalitněji žít a přetváří divočinu v civilizované životní prostředí !!! Dzp. |
