Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klausův Ropák – buďme na pozoru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jerry, mad devilś mouse 2.5.2008 12:09A kolik idotů na druhé straně odmítá vše, co kdy řekl... Ono jsou dva extrémy . Jakl i jeho hovínko obalí mašličkou. A Jaroušek,dnes liška ryšavá ,nesouhlasí ani s tím, když Klaus řekne , že ježek má bodliny. |
|
|
Psí vrah Čumil 2.5.2008 12:12Re: A kolik idotů na druhé straně odmítá vše, co kdy řekl... Ale kdepak, jerry, to se pletete. Ona je řeč o tomhle skvostném moudru: „Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci.“
|
|
|
dulcibelka 2.5.2008 12:15Re: Re: A kolik idotů na druhé straně odmítá vše, co kdy řekl... A co na to prezident Švejnar? |
|
|
jerry, mad devilś mouse 2.5.2008 12:19Re: Re: Re: A kolik idotů na druhé straně odmítá vše, co kdy řekl... Švejnar: ,,Jako prezident chci důsledně bojovat proti ničení této planety a o každém kroku se budu radit se všemi ekologickými organizacemi." |
|
|
jerry, mad devilś mouse 2.5.2008 12:15Re: Re: A kolik idotů na druhé straně odmítá vše, co kdy řekl... Samozřejmě je to blbost . Já posuzuju každý výrok bez ohledu na to, kdo ho říká. Ale líbí se mi to.Já zase říkám :,,Já žádný právní stát tady nevidím..." |
|
|
Psí vrah Čumil 2.5.2008 12:20Re: Re: Re: A kolik idotů na druhé straně odmítá vše, co kdy řekl... No, jsou chvíle, kdy já taky ne... |
|
|
jerry, mad devilś mouse 2.5.2008 12:21Re: Re: Re: Re: A kolik idotů na druhé straně odmítá vše, co kdy řekl... V něčem se shodnem. |
|
|
ne dr.Poklop 2.5.2008 12:16Re: Re: A kolik idotů na druhé straně odmítá vše, co kdy řekl... Vencu kLause zase nesmíte brát vážně.Neříkal také něco o rodině,ten náš proutník? |
|
|
MUDrJiří Kilian 2.5.2008 12:17Re: A kolik idotů na druhé straně odmítá vše, co kdy řekl... především boj za záchranu bobrů je excelentní |
|
|
MUDrJiří Kilian 2.5.2008 12:16Re: Celému světu je k smíchu Klaus, jenom Jagovi jeho kritici! Kterému celému světu je Klaus ke smíchu ? Kudy jste to projížděl ? Jednou Vás možná bude mrzet , že jste neměl ke smíchu zelené nápady. Třeba si pak řeknete, kdo byl kdy idiotem. |
|
|
Zikmund 2.5.2008 12:28Re: Re: Celému světu je k smíchu Klaus, jenom Jagovi jeho kritici! Rád si počkám, pane doktore. Ing. Zikmund |
|
|
westík 2.5.2008 12:32Re: Re: Re: Celému světu je k smíchu Klaus, jenom Jagovi jeho kritici! No, i Ing.může být idiot |
|
|
jerry, mad devilś mouse 2.5.2008 12:34Re: Re: Re: Re: Celému světu je k smíchu Klaus, jenom Jagovi jeho kritici! a co ing.Škromach? |
|
|
Pešek 2.5.2008 12:39Re: Re: Re: Re: Re: Celému světu je k smíchu Klaus, jenom Jagovi jeho kritici! Rodinné úspory nebo správná legitimace dělají své. I Koloťuk je snad Mgr. |
|
|
Psí vrah Čumil 2.5.2008 12:40Re: Re: Re: Re: Re: Celému světu je k smíchu Klaus, jenom Jagovi jeho kritici! Nebo ing. Klaus... |
|
|
Pešek 2.5.2008 12:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celému světu je k smíchu Klaus, jenom Jagovi jeho kritici! Jednou vám praskne žluč, Čumile. Vydržte, už jenom 5 let necelých a bude klid. |
|
|
Psí vrah Čumil 2.5.2008 12:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celému světu je k smíchu Klaus, jenom Jagovi jeho kritici! Ale vůbec ne, milej Pešku. Já se rád bavím, když je řeč o idiotech... |
|
|
KillFrog 2.5.2008 12:04Ach jo, pušalizace, myšlenkové zkratky a totální nesmysly Tvrzení o evironmentalistech jsou zkratkou, paušalizací a především nepravdou. Na rozdíl od Klause, environmentalisti Klause nesledovali ani neodposlouchávali. Jestliže Klaus hovoří o totalitě, potom je jejím potenciálním "tmavomodrým" exponentem způsobem jednání a zneužíváním svého úřadu. Možná by se rád podepsal pod tvrzení: "Kdyby ekologové nebrzdili výstavbu dálnice, "Nažidla" by nebyla" , "Kdyby ekologové nebrzdili kácení alejí, stromy by nezabíjely řidiče", "Kdyby ekologové neprosadili zákaz DDT, neumíraly by stovky tisíc lidí na malárii", "Za zdražení potravin a hladmůžou "ekologové" atd. Jenomže to je právě ona totalitní paušalizace a označování nepřátel. Za nehody a smrt může v naprosté většině případů řidič a až potom daleko za ním podmínky na cestě. Za neřešení malárie může především ekonomická situace v inkriminovaných zemích. Za hlad a zdražení potravin může ekonomika fungující na preferenci zisku, nikoliv užitku (protože to neumí) . Problém výše uvedených paušalizujících tvrzení je tedy v poněkud jednoduchém, extrémně konzervativním a hledat nová řešení neschopném způsobu myšlení. Nejenom komunismus se vyčerpal a selhal, starý konzervativní liberalismus selhal taktéž. Co s tím? Klausova rétorika a hájení toho, co existuje jenom teoreticky ale v praxi nikoliv, je lpění na ideích, které vznikaly v 19. století. Současný globalizovaný svět se chová poněkud jinak. Ten pán jednoduše dožívá ve vatě prezidentského úřadu, pro budoucnost je nepoužitelný. Environmentalismus je standardní,korektní, významný a neustále se prosazující splečenský a také samozřejmě politický směr. Není na něm nic extremního nebo protispolečenského. Je schopen absorbovat levicové i pravicové přístupy. Pomůže-li lidem existovat lépe je to jenom dobře. Když ne, propadne. Totiž, není nebezepčný environmentalismus, ale lži a polopravdy zneužívané k potírání nepohodlných názorů. To platí pro ekonomisty, klausisty, ekologicsty či další ...isty, kterých si vymyslete třeba plný pytel. |
|
|
jerry, mad devilś mouse 2.5.2008 12:05Už tímhle tapetováním je enviromentalismus nebezpečný!
|
|
|
Psí vrah Čumil 2.5.2008 12:08Ten pán jednoduše dožívá ve vatě prezidentského úřadu, pro budoucnost je nepoužitelný Obávám se, že tohle platí už v přítomnosti. |
|
|
westík 2.5.2008 12:13Re: Ten pán jednoduše dožívá ve vatě prezidentského úřadu, pro budoucnost je nepoužitelný Víte, antoušku, zpočátku jsem o obsahu Vaší mozkovny měla lepší mínění.To, že i Vy mjusíte mít modlu, na kterou můžete plivat a odreagovávat si tak své frustrace, svědčí, že jsem Vás přecenila. No, ani papež není neomylný |
|
|
Psí vrah Čumil 2.5.2008 12:33Re: Re: Ten pán jednoduše dožívá ve vatě prezidentského úřadu, pro budoucnost je nepoužitelný Vzdělávejte se, pejsku. Nestačí poštěkávat. http://ihned.cz/109-23103405-on-ni%E8en%ED+planety+nevid%EDm-000000_d-c6 |
|
|
westík 2.5.2008 13:03Re: Re: Re: Ten pán jednoduše dožívá ve vatě prezidentského úřadu, pro budoucnost je nepoužitelný milý antoušku,přečetla jsem si Váš odkaz ........no a co ? Zase neřekl VK nic tak moc provokujícího, co by stálo za tolik slov, kolik o tom výroku bylo vysloveno.No, "kdo chce psa bít, vždycky si hůl najde"Zklamal jste mne-jestli se zařazujete do tzv."kulturní fronty" |
|
|
Bubik 2.5.2008 12:15Re: Ten pán jednoduše dožívá ve vatě prezidentského úřadu, pro budoucnost je nepoužitelný a Vy jste Čumile k čemu použitelný? |
|
|
Psí vrah Čumil 2.5.2008 12:44Re: Re: Ten pán jednoduše dožívá ve vatě prezidentského úřadu, pro budoucnost je nepoužitelný K prezidentování rozhodně ne, Bubíku. V tom se s panem inženýrem podobáme... |
|
|
Emil XX 2.5.2008 12:23Skoro všechny paušalizace, které jste přiřknul Klausovi jsou pravdivé. Environmetalismus je sice cestou do propasti, ale zatím to není příliš vidět, ale až za ním budou desítky milionů mrtvých, "bude to sice vidět i slepý, ale bude už pozdě." (c) Machiavelli o politických "průšvizích" obecně. "Standardními politickými směry" byly ostatně i národní a internacionální socialismus, tj. nacismus a komunismus. Podotýkám, že naši politici 19 století (Palacký a Havlíček) poznali zvrácenost komunismu hned na počátku, ale generace po WW2 se jím přesto nechala oblbnout. Třeba Vaše tvrzení "Za nehody a smrt může v naprosté většině případů řidič" je sice také pravdivé, jestliže si ale uděláte statistiku nehod, vyvstanou nebezpečné úseky silnic s hrůznou realitou zmařených životů. Totéž platí i pro používání DDT v oblastech s malárií. Teoreticky můžete mít pravdu, že bohaté země by se s ní vypořádaly i jinak, ale postižené země bohaté nejsou a vzhledem k úrovni svého obyvatelstva ještě dlouho nebudou. |
|
|
KillFrog 2.5.2008 13:12Re: Skoro všechny paušalizace, které jste přiřknul Klausovi Pravdivé nejsou. Cesta do propasti není vyhrazena environmentalismu ale neschopnosti řešit problémy nebo je naopak dělat. Za standardní politický směr považuji ten, který neprosazuje násilí jako metodu. Zneužít se dá vše a tvrdit, že environmentalismus tak učiní je stejné, jako bych tvrdil, že bude-li váka v Íránu, může za ni ekonomismus. Nakonec nejnom levicové ale i pravicové ideologie, samozřejmě extrémně orienované, mají násilnické sklony. V této souvislosti doporučuji Druckera - nevšiml jsme si, že by environmentalismus ve svém díle považoval za problém - spíše naopak. Hitlerismus a komunismus za problém považoval. Zajímavé a trochu paradoxní je, že hovořil o liberalismu jako o jednom z ideových zdrojů marxismu, hitlerismu a stalinismu. Doporučuji The End of Economic Man: The Origins of Totalitarianism (1939). (...a mimochodem knížka, kterou Churchil intenzivně doporučoval "svým" důstojníkům ke studiu v boji proti totalitě...) Statistiky silničních nehod pouze ukazjí místa, kde by si řidiči měli dávat větší pozor, ale nedávají. Za své jednání je řidič odpovědný, na tom žádné náledí ani stromy nic nezmění. Problém rozvinutého a tzv. chudého světa je dlouhodobě vnímaný nejenom v environmentální problematice. Rozvinutý svět "vnímá" svůj díl odpovědnoti. Asi víte, že dosažení "určité" úrovně bohatství na "hlavu" umožní řešit nejenom hlad a žízeň ale taky například porodnost, vzdělání, problém s emisemi CO2 (pokud je problémem - zatím vypadá, že ano, politické tlachy to zatím nevyvrátily) anebo mnoho dalších, třeba imigrační problémy Evropy (např. vyplavování mrtvol na plážích Kanárských ostrovů, pominu-li jiné souvislosti). Pokud se chce Evropa zbavit nutnosti hlídat "železnou oponu" okolo Schengenu, musí udělat něco jiného, než stavět a hlídat ten plot dokonaleji a lépe. Celý problém podle mého spočívá v tom, že paušalizace jsou nástrojem k hledání nepřítele. Pokud se chceme pohnout dál, je třeba řešit problémy, nikoliv hledat terč. |
|
|
ocelin 2.5.2008 12:00Zajímavá JAGova myšlenka : tyto „ceny“ vyprodukovala pouhá hrstka lidí, údajných ochránců přírody. A kolik lidí nám vlastně vyprodukovalo Klause jako prezidenta ? Volební účast s bídou poloviční, z poslanců s bídou polovina, no při mandátu 1/4 bych si tak moc nevyskakoval. |
Holt tyhle diktatury osvícených menšin....
|
|
jerry, mad devilś mouse 2.5.2008 12:03Re: Zajímavá JAGova myšlenka : Málo ozařujete lidi.Pak se jim nemůže v hlavě rozsvítit. |
|
|
Pešek 2.5.2008 12:06Re: Zajímavá JAGova myšlenka : Nojo Šéďo, je to k nasmání, ale to je asi ta domogracyje, která neříká, že to má být polovina bez bídy. Počty jsou jasné, způsob předem dán, to co pláčete? Protože tam není ten váš favorit? Jen ty vaše osvícené menšiny jsou srandovní. Proč se tedy ta většina nevzbouří???? |
