Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klausův novoroční projev
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ucitelas 2.1.2010 10:37Re: Projev prezidenta mimoň jak trefné |
|
|
H.K. 2.1.2010 10:39Re: Projev prezidenta Nedivím se, že vidíte jen to na první pohled zjevné a to za ukryté v pozadí už nikoli. Vy máte CT, že vidíte i to co je ukryté v pozadí.? Zadluženost občanů, obcí, měst? Je to jejich věc. Kdo si peníze půjčil, nech si dluh zaplatí. Nás trápí zadluženost státu a případný bankrot. Směs polopavd, nic konkrétního . |
|
|
mimoň 2.1.2010 11:27Re: Projev prezidenta Máte pravdu, pan Klaus použil směs polopravd. Kdo si peníze půjčil - nebyli to náhodou ti pánové z ODS na těch mnoha radnicích, obcích? Páni primátoři jako Bém, Bendl, Bradík, Vymazal, Tošenovský a mnoha dalších jim podobných jako vejce vejci? Asi jsme hodně neschopný národ, pakliže máme více jak půl milionu nezaměstananých. Jak říkával s oblibou pan Klaus - kdo chce, práci si vždycky njajde. A kolik papoušků to dodnes opakuje. Vemte si kupříkladu nepostradatelného liberálního ekonoma Ševčíka. Pročpak je mezi těmi nezaměstnanými tolik vysokoškolsky vzdělaných, tolik mladých lidí? Nejsou prostě schopní či ochotní pracovat, že? Mrkněte se prosím občas na nabídky práce, abyste se dostal do obrazu. Kolik je třeba bezdomovců? Jistě, namítnete, že si za to mohou oni samotní (jak tvrdí i pan Klaus, že) Co na tom, že je mnoho mladých bez šance získat práci. Čím více je nezaměstananých - tím prý více pomůže jejich rekvalifikace. Hmm. Ale na co se rekvalifikovat, pakliže práce prostě není. Na desetitisíce nezaměstaných je pár set volných míst a to v každém kraji ČR - to nevidíte? Pomůže tomu snad chystaný nábor pracovníků pro úřady práce? Není to tak trochu na hlavu? Fajn, hlavně, že jsme se dostali do válečného stavu a naši lidé mohou bojovat po světě. To je to správné. A co si tak třeba vyrazit (občas) s panem Klausem na nějaký ten jeho výlet či zájezd do světa za naše daně. Platí zákon o právu na informace. Zkuste se dotázat kanceláře prezidenta jen na drobnost - kolik dnů v uplynulém roce byl v ČR a kolik v zahraničí. A jaký je a byl výsledek těchto "poznávacích zájezdů". |
|
|
Otakar 2.1.2010 9:31Co čech to státník. Projev prezidenta je za námi.Byl stručný, věcný a racionální. To, že je i dobrý dokazuje pokřik z kavárny Slávíe a její zelené zahrádky, bez tohoto folkloru by to snad ani nebylo ono. |
|
|
JardaB 2.1.2010 9:36Re: Co čech to státník. Naprostý souhlas.Tady každý ví,jak by to udělal lépe. |
|
|
huhu 2.1.2010 9:52Re: Co čech to státník. pokřik je i z Hotelu Kempinski naproti liháči |
|
|
-ferry- 2.1.2010 9:30Je i třetí skupina lidí ... ... do které patřím i já.Totiž taková,která po několika Klausových větách zjistila,že tento člověk už není schopen mluvit jinak,než afektovaně a pateticky o pitomostech.A proto si z jeho projevu přepnula někam,kde šel aspoň trochu dobrý program ... Klause nemá cenu poslouchat,podobně jako dřív Havla,Husáka,Novotného ... V těchto "slavnostních"projevech se nikdy neřekne,co by se mělo.Mají působit spíš jen jako pomník těch,kteří mluví. Chtělo by to vrátit se zpět,k tomu co bylo řečeno a porovnat,kam se to dotáhlo.Příklad.Havel řekl 1,1,1990 m.j. ": naše zem nevzkvétá...". Chtělo by to porovnat. vzkvétá naše zem po dvaceti letech vlády demokratů..? Může vzkvétat,když je tu přes půl milionu nezaměstnaných, Tisíce lidí vyhnaných na ulici,tak zvaní bezdomovci? Když se po dvaceti letech snižují dávky na děti? Když černé na bílém stojí,že do důchodu se bude odcházet v 65 letech? Když už padesátiletí musejí mnohdy hodně žebrat,aby je někdo zaměstnal.. Když 70% českého průmyslu je v cizích rukou (publicista Jan Petránek včera v rozhlase)? Když naše armáda je dobrá tak akorát jít válčit do cizích zemí za hodnoty,které se nás netýkaly? Jak může vzkvétat,když značná část lidí,hlavně mládeže,podléhá fetu? Když se už bojíme mnohde jít z hospody večer domů? K tomu poslednímu tvému odstavci,Astone.Krátce před převratem jsem v radiu slyšel onoho M.Štěpána říkat zhruba toto : ano,máme geniální prognostiky.Oni přesně vědí,co bude za deset,padesát,sto let... Ale vůbec nevědí,co bude zítra,pozítří,napřesrok ... On ten Štěpán nebyl zas až tak hloupej,o prognosticích věděl své. My už to dnes víme také... |
|
|
historik 2.1.2010 9:48Re: Je i třetí skupina lidí ... Když 70% českého průmyslu je v cizích rukou A před osmdesátým devátým český průmysl byl v rukou českých? Nebyl třeba řízen, tak jako všechno, z Moskvy? Kolik bylo Havlovi v době, kdy byl rád, že může koulet sudy v pivovaře? Kolik bylo Zátopkovi, když byl rád, že vyžebral z českých rukou, řízených rukou cizí - ruskou, alespoň lopatu na kopání kanálů? Kolik lidí se živilo na ulici výměnou naší zlaté měny za bezcennou měnu kapitalistickou? Kolik lidí zahynulo na hranicích vystřelenou kulkou českými hrdinnými pohraničníky? To všechno zařídila naše česká nezahraniční ruka. Ruka řízená cizí, ruskou rukou. |
|
|
Hadí oči 2.1.2010 10:00Re: A před osmdesátým devátým . . . Zopakuji větu předřečníka Autor: -ferry- IP: 88.103.197.xxx : Chtělo by to vrátit se zpět k tomu, co bylo řečeno a porovnat, kam se to dotáhlo. Takže otázka zní: pomohli jsme si? Odpověď: Pojato dialekticky, někteří si pomohli a někteří ne. |
|
|
historik 2.1.2010 10:12Re: A před osmdesátým devátým . . . Chtělo by to vrátit se zpět k tomu, co bylo řečeno a porovnat, kam se to dotáhlo. Tak si to zopakujme. Antonín Zápotocký řekl :"měna nebude". Antonín Novotný řekl:"V brzku bude masa dost". Gustáv Husák řekl: "V naší zemi je svoboda". Klaus řekl." Tržní hospodářství je výkonnější než direktivní." Takže otázka zní: pomohli jsme si? Odpověď: Pojato dialekticky, někteří si pomohli a někteří ne. |
|
|
huhu 2.1.2010 10:18Re: A před osmdesátým devátým . . . avobodný trh je objektivním soudce toho, kolik práce koho stijí a zda je vůbec potřebná. Lidé, kteří ze svých peněženek jsouochotní zalatit. Tohle popírají socialisti, kteří mocensky chtějí urvat více, nežli na trhu za práci/zboží dostanou. |
|
|
Hadí oči 2.1.2010 10:25Re: A před osmdesátým devátým . . . Zase mě smazali. Asi už nic nenapíši. Máme demokracii. |
|
|
ucitelas 2.1.2010 10:40Re: Je i třetí skupina lidí ... severné korea kuba a venezuela tam bude pro tebe ráj |
|
|
V 2.1.2010 9:20jenze ti predkove to co delali nedelali s nejakym cilem, ze za sto let z toho bude nekdo profitovat, neobetovali sve dobro ve prospech budoucich generaci, ale to co delali delali pro sebe a sve dobro a ze z toho pak bylo dobro i pro pristi generace je jen ilustraci principu, ze i dobro pachane jen pro sebe plodi dobro pro vsechny ostatni, vcetne pristich generaci. Proto je kapitalismus nejhumannejsi system - nikdo v nem nemusi pro ostatni obetovat sve dobro a ti z nej druhotne tezi i tak, aniz by to bylo puvodnim umyslem. Naopak dnesni system, ve kterem se alespon naoko musi vse cinit pro dobro spolecnosti nas vsechny rovnostarsky ozebracuje, uplne stejne jako tomu bylo za komunisticke ery. A argument, ze i za komunismu jsme se meli lepe jak dekady ubihaly neobstoji - mohli jsme se totiz bez toho jejich prerozdelovaciho systemu mit tisickrat lepe, v tom to ozebracovani spociva a system ve kterem dnes zijeme je po ekonomicke strance uplne stejne zly. |
|
|
V 2.1.2010 9:27Re: jenze "naší nadějí je pevná vláda, která by mohla vzejít z příštích voleb a která by měla sílu a odvahu řešit rozpor " Je tu nekdo tak naivni, ze opravdu doufa v nejakou pevnou vladu a zaroven zadouci vladu? Jestli jeste v techto volbach neprevezmou komunisti veslo tohoto RAJe, tak vysledkem muze byt jen nejaka onuce vlady, ktera takovy vysledek jen oddali. Vymachate si obliceje pekne demokraticky v komunistickem gulasi ctvrte cenove driv nebo pozdeji, na tom uz nesejde kdy se to stane, dobrou chut. |
|
|
JaS 2.1.2010 9:54Re: jenze Požadavek pevné vlády je něco podobného jako kdybych prohlásil, že k dýchání potřebuju vzduch. Takové prohlášení je k ničemu, takové vlády je potřeba dosáhnout - toho se nedosáhne rozkládáním jediné strany, která by se o to aspoň snažila. Pokud takové vládě všichni ostatní budou házet klacky pod nohy jen proto, aby ji poškodili, tak žádná vláda nemůže být dost pevná (kromě vlády diktátora, který ty ostatní povraždí). To jsme si vyzkoušeli za Hitlera i za Stalina (za bolševika jsme byli pod vládou CCCP), takže to ne. |
|
|
JaS 2.1.2010 9:41Re: jenze V podstatě souhlasím, jen bych doplnil, že velká část současného superbohatství dost velké skupiny lidí není založena na práci a její kvalitě, ale na hře a na lidské hlouposti. Do této skupiny počítám především šauklíře s financemi, kteří mají obrovské zisky na něčem, co je v podstatě zhehodnocováním měn a co je příčinou současné krize (co jsou hypotéky lidem, kteří je určitě nedokážou splatit, co je odkupování něčích dluhů za účelem zisku?). Na druhé straně do této skupiny počítám všechny ty "celebrity" - sportovce, zpěváky popu, modelky apod - to jsou lidi, kteří dělají něco, co obdivuje masa hlupáků, jinak to nemá žádný smysl a není to ničím užitečné, a získávají svou nesmyslnou činností takové bohatství, že ani nevědí, co s ním, a musí si vymýšlet různé kraviny, aby se se svým bohatstvím předvedli. Jsou to většinou hlupáci, kteří nemají představu, že bohatství by mohlo sloužit k něčemu užitečnému a tak se s ním dovedou akorát předvádět. |
|
|
Hadí oči 2.1.2010 9:18Platy 90 % státních zaměstnanců ani zdaleka nedosahují statistického průměru. Těch zbývajících 10% ten průměr zase tak o moc nezvedne. A to zde máme skupinu zaměstanců, kteří ze zákona dosahují tří až desetinásobku průměru, jako soudci, poslanci, vláda. Několik jedinců, kteří jsou ročně zavaleni stovkami miliónů, jak managoři ČEZ, České dráhy a pod. V soukromém sektoru řadoví zaměstnanci asi taky běžně a hromadně nemají průměr. Pak ovšem otázka zní: kdo má ty platy, podle kterých je vypočítán statistický průměr? |
|
|
historik 2.1.2010 10:00Re: Platy 90 % státních zaměstnanců Já. Když jsem ještě chodil do práce. Teď jsem v důchodu. A mám zase víc, než je průměr. Abych vám ušetřil psaní. Až na osm let v devadesátých letech, pořád jsem byl zaměstnán v dělnické profesi. Jinak máte pravdu. Řadoví zaměstnanci běžne nemají průměr nikde. Taková je matematika. V roce 1988 také všichni neměli průměr 3100 Kčs. V té době měli lidé zaměstnaní v Kolíně v průměru 70 000Kčs. V Kolíně nad Rýnem. V Kolíně v Čechách měli někteří i 2 000 Kčs. A dřeli stejně, jako ti nad Rýnem. |
|
|
Hadí oči 2.1.2010 10:19Re: Platy 90 % státních zaměstnanců Zase řádí mazač. Zkusím to znovu. Ptal jsem se, jak na tom jsou v porovnání dnes pracovníci v obou Kolínech? |
|
|
historik 2.1.2010 11:32Re: Platy 90 % státních zaměstnanců My máme průměr něco přes 20 000Kč a oni možná 100 000 Kč. Tedy průměry se vyrovnávají. pokud se vám nelíbí rychlost vyropvnávání, je potřeba zrychlit. A nevolit ty, co nás tak drasticky 40let brzdili. Jejich myšlení je totiž pořád stejné. Obírat snaživé. A neříkejte, že všichni snaživí, tedy bohatí, jsou zloději a podvodníci. Ti jsou i mezi chudými. Lumpové jsou v každé komunitě rozloženi stejnoměrně. Jinak byste musel přijmout myšlenku, že po válce se všichni lumpové odstěhovali do NSR a všichni andílci do NDR. |
|
|
kopec 3.1.2010 11:19Re: Platy 90 % státních zaměstnanců pane historiku, vase argumentace je primo modelovou ukazkou demagogie.Nemuzete srovnavat nesrovnatelne.I kdyz ja chudeho zlodeje a podvodnika neznam, pripoustim , ze by mohl i byt, a ze by byl stejnomerne zastoupen v obou castech populace , ktere uvadite.Uvedomte si, jaka je potence bohatych a mocnych zlodeju a na druhe strane tech chudaku.Prave na podobnych klamech a tricich je zalozena demagogie |
|
|
Myrek 2.1.2010 9:13Daně a spotřeba Osobně považuji za nejvýznamnější moment projevu varování před růstem daní a nezodpovědnou spotřebou - prostě životem na dluh. Vždyť v principu "život na dluh" je začátek současné světové krize. Určitě by bylo moudré mít tuto pasáž na mysli až půjdeme k volbám... |
|
|
Juhasz 2.1.2010 9:10Klaus zapomíná, že rozhodující je složení parlamentu .., a to vždy Vláda, zvláště úřednická, je spolek snaživých kašpárků, kteří o ničem nerozhodují. |
|
|
Hadí oči 2.1.2010 9:26Re: Klaus zapomíná, že rozhodující je složení parlamentu .., a to vždy To je velice důležité slovo, které u politických vlád nikdy nikde nenajdeme. To slovo je "snaživý". U politických vlád (i zástupců měst jako primátoři, náměstci, radní a pod.) a hlavně poslanců zato nalezneme dostatek činností a osob, které s klidným svědomím můžeme nazvat "zkorumpovaní predátoři". Na jednu věc vždycky téměř všichni zapomínají. Parlament je spolek amatérů, kteří se ve správný čas objevili na správné listině. |
|
|
šašek 2.1.2010 8:59No vida! Auto, co má velké přední sklo a malé zpětné zrcátko už také vyšlo z módy. Udělali jsme tlustou čáru za minulostí, uděláme tlustou čáru i před budoucností. Ale možná je to tak správně. Třeba je budoucnost tak ponurá, že V. K nesmí ani naznačovat. |
|
|
čtenářka 2.1.2010 8:58Velká koalice. Poslední dobou slýchám z mnoha stran a čtu od všemožnách autorů, že Česko směřuje po volbách k velké koalici ČSSD a ODS. Já si myslím, že tato varianta se současným vedením těchto stran není možná. Dovedu si představit, že Topolánek v rámci dalšího povolebního patu odstoupí z funkce předsedy ODS. On je schopen tento státotvorný krok učinit, na rozdíl od Paroubka. Paroubek je posedlý mocí a nikdy nepřistoupí na dobrovolné vzdání se možnosti být premiérem, které by vznik velké koalice umožnilo. Ten nám tu bude vládnout, pokud to jen trochu výsledek voleb umožní, ne s Marťany, ale s komunisty. A jestli si myslí, že tentokrát ho budou podporovat jen z povzdálí za slíbené prebendy, tak je na omylu. Ti budou chtít do vlády. Za každým jejich slovem to je cítit, že chtějí mít zase moc. Obávám se, že stádo levých voličů jim to bohužel pro nás všechny umožní. Potom si přeji ten nejrychlejší možný krach státu, jinak to ti, co je vynesou k moci nepochopí. Kdo je schopný a předvídaví, dokáže se na takovou možnost připravit. Ještě závěrem bych chtěla do nového roku popřát nám všem aby to takto nedopadlo. A pro ty závistivé, co jim vadí, že soused má kozu a oni ne, mám jedno jednoduše pochopitelné pravidlo. Bohatý je ten, co utratí méně než vydělá. |
|
|
Ludva 2.1.2010 9:01Re: Velká koalice. Objektivně stát ke krachu dosud vždycky přivedly pravicové vlády. Bez ohledu na důvody. Naopak levicové vlády předávaly stát v pořádku. Takže to strašení je nějak opačně. |
|
|
Fiter 2.1.2010 9:22Re: Velká koalice. To máte z toho laciného chlastu?Takovou blbost může napsat jedině levicový d.e.m.e.n.t. |
|
|
H.K. 2.1.2010 9:23Re: Velká koalice. Objektivně stát ke krachu dosud vždycky přivedly pravicové vlády. To myslíte vážně? |
