Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klausův novoroční projev
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Liat 2.1.2010 20:45Re: náš dům je 110 let starý nejspíš nic nemá, tak je mu to jedno |
|
|
Ivan Nový 2.1.2010 21:14Re: náš dům je 110 let starý No, tím, že mi to nebude jedno, a budu se bát, státnímu bankrotu stejně nezabráním. Ten bude tak, jako tak. |
|
|
jjavor 2.1.2010 21:31Re: náš dům je 110 let starý K čemu potom ale máme demokracii? Pokud nelze nic změnit, tak je demokracie zbytečná a nechme vládnou jednu stranu. Ušetříme na zbytečné volby, hádky politiků a jejich populismus, a nic se přitom nezmění. |
|
|
Ivan Nový 2.1.2010 21:39Re: náš dům je 110 let starý Ale lze změnit, ale ne vždy bez získání jistých zkušeností. No a nám chybí zkušenost se státním bankrotem, proto spousta lidí místo na sebe a svou rodinu, spoléhá na stát. To je celé. |
|
|
AeroKarel 2.1.2010 21:55Re: náš dům je 110 let starý Poslední dobou si voliči demokraticky rozhodují, že je politici mají zadlužovat. Nedivte se Ivanovi, když to konstatuje. |
|
|
kkk 2.1.2010 21:32Re: náš dům je 110 let starý ,,,, |
|
|
Liat 2.1.2010 20:22Re: náš dům je 110 let starý Nový, Tenhleten a Nostradamus |
|
|
AeroKarel 2.1.2010 20:55Re: náš dům je 110 let starý Náš také. Ale ti předkové ho stavěli dle tehdejších zvyklostí a třeba sítě už nejsou ty původní - u Vás asi také. A hlavně když ho stavěli, určitě nic nevyvřeskovali o tom, že za sto let blablabla. |
|
|
Ivan 2.1.2010 23:08Re: náš dům je 110 let starý Víš, Bobíku, ten dům stavěli předkové pro sebe a pro své děti, jestli ti vyhovuje i dnes, to svědčí o tom, že jej postavili dobře. A věř mi, to bylo to hlavní, na co mysleli - postavit dobrý dům. Toto je poselství prezidentova projevu - pro každého. Týká se to i závěru článku pana Astona. |
|
|
Bobík 2.1.2010 18:48Neff nic neví Zaměstnancům státních firem nebylo přidáváno v době, kdy soukromé firmy přidávaly o sto šest. Proč by jim tedy mělo být teď ubíráno z toho mála, co dostávají? V Praze je to i polovina toho, co se v Praze bere ve stejné profesi. |
|
|
Ivan Nový 2.1.2010 18:50Re: Neff nic neví Protože zaměstnání u státu má být za trest, má to být ostuda, pracovat pro stát. |
|
|
Karina 2.1.2010 19:31Re: Neff nic neví Už to nepijte, ani ředěný prosím :-))))) To jsou teda bláboly ... |
|
|
Ivan Nový 2.1.2010 20:04Re: Neff nic neví No tak to kdysi bylo, definitiva, ale výměnou za to mizerný plat. Jistota, a malý plat. |
|
|
Han 2.1.2010 20:13Ivane Nový opět jste dokázal, že si nevidíte na špičku vlastního nosu. např. To je ostuda dělat prezidenta, že? |
|
|
jjavor 2.1.2010 21:35Re: Neff nic neví Podle toho, co jste řekl, by bylo nejlepší stát zrušit, ať si každý dělá co chce. Kdo bude nejlepší (nejsilnější, nejsprostší, nejdrzejší), tak ten si urve nejvíc, pak přijde někdo ještě lepší a ten mu to sebere. To je prostě úplný ideál... |
|
|
AeroKarel 2.1.2010 21:46Re: Neff nic neví Ideál ne, ale takhle si to urve také a toho úplatného státního úředníka platíte navíc. Ten mu ještě pomůže. |
|
|
dr Pistollo Treffa della Barba 2.1.2010 18:50Re: Neff nic neví soukr firmy si na své platy musí vydělat....stát bohužel ne. |
|
|
Bobík 2.1.2010 18:52Re: Neff nic neví Pracovní nasazení je naprosto stejné, můžu porovnávat z vlastní zkušenosti. Platy by tedy měly být srovnatelné. |
|
|
H.K. 2.1.2010 18:54Re: Neff nic neví Platy se odvíjejí od pracovního nasazení? |
|
|
dr Pistollo Treffa della Barba 2.1.2010 18:55Re: Neff nic neví co má polečného pot a slzy s penězma? |
|
|
jjavor 2.1.2010 21:38Re: Neff nic neví Právě že vůbec nic, kdo si nejvíc nakrade, ten má nejvíc, to platilo co je člověk člověkem, jenže vždycky se najdou nějací idioti, kterým do vadí a chtějí to změnit. |
|
|
AeroKarel 2.1.2010 21:50Re: Neff nic neví Jo, nejlépe se krade ze státního a obecního, jejich zaměstnancům. |
|
|
Pavel Kořenský - eurosabotér 2.1.2010 19:02Re: Neff nic neví A to Vám řekl kdo, takovou hloupost ? Pokud jsem zaměstnán (ci podnikám nebo jsem živnostník) v soukromém sektoru, tak platím daně a z těchto daní je financován státní zaměstnanec, včetně jeho sociálního a zdravotního pojištění. Pokud by byl poměr 1:1, tedy jeden pracovník v soukromém sektoru na jednoho občana zaopatřeného státem, tak skutečně nevím, proč bych měl někomu cizímu dávat polovinu toho co vydělám. A ve skutečnosti je ten poměr ještě horší než 1:1, což mně neskutečně štve. :-( |
|
|
deb 2.1.2010 19:20Re: Neff nic neví Stát toho zaměstnance platí za služby, které konzumujete. Nebo byste je chtěl zadarmo, vy socko? |
|
|
dr Pistollo Treffa della Barba 2.1.2010 19:23Re: Neff nic neví které služby máme od státu zadarmo? |
|
|
Karina 2.1.2010 19:33Re: Neff nic neví No žádné, ale Vy byste je chtěl zjevně zadarmo ! |
|
|
AeroKarel 2.1.2010 21:03Re: Neff nic neví Já je nechci vůbec. Ani platit, ani konzumovat. Úroveň mizerná, ceny horentní. |
|
|
jjavor 2.1.2010 21:47Re: Neff nic neví Tak se odstěhuj do pralesa, tam je totální spravedlnost, co si nevybojuješ, to nemáš. |
|
|
AeroKarel 3.1.2010 0:13Re: Neff nic neví Já zde zůstanu a stát ode mne obdrží jen to, co se mi nepodaří zachránit. Ale vy se můžete odstěhovat do KLDR, tam jsou vaše myšlenky mnohem aktuálnější. |
|
|
Modrý pták 2.1.2010 19:26Nezapomeň, že spousta lidí je dodnes přesvědčena, že Ricardova teorie pracovní hodnoty, kterou od něho opsal a následně zpopularizoval K. Marx, má stále platnost. |
