P. Vandas 11.9.2010 8:19

Soudci?

 Troufám si tvrdit, že soudcovský stav, Ústavním soudem počínaje a městskými soudy konče,je jednou ze zásadních příčin, mravního úpadku naší společnosti. Naprosto chybějící vymahatelnost práva v reálném čase, zmanipulované rozsudky, úplatní soudci, pohrdání výroky prezidenta, nesmyslná rozhodnutí ÚS, přivlastňující si pravomoci ústavou mu nepříslušících, skandální setrvání ve funkci(Brožová), osvobozující rozsudky nad mafiány, neuvalení vazby i na prokazatelné vrahy. To vše je hluboký mravní marazmus se kterým, nic soudcovská samospráva nic nečiní a činit nehodlá. Její vstřícné gesto k ostaní společnosti je, zdá se, vztyčený prostředníček. Je nezbytně třeba, tímto molochem zatřást a navrhnout a přijmout ústavní zákon, který zásadním způsobem úzce vymezí, jak pravomoce Ústavního soudu, tak povinnosti soudcovské samosprávy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 11.9.2010 8:15

Jde -li o peníze,

i mrtvý otvírá ústa.( To znali už řekové.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 11.9.2010 7:45

Právníci a soudci

Zúčastnil jsem se soudního přelíčení, coby poradce advokáta jedné strany. Něco tak blbého, jako byla soudkyně, jsem dlouho nezažil. Takový výkon, který předvedla, by v dobách minulých má třídní ohodnotila "za pět, sednout". Kdysi na vejšce, jsme juristy považovali za dementy. Mentorování a dostatečně odolné hýždě. (A+B)**2 pro ně byl neřešitelný problém, již tehdá museli mít na každou hovadinu adláta. V rodině mám právničku. Na palmáre je lumen, na ostatní je ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Berka 11.9.2010 7:29

Kdo řídil?

Určitě to BMW řídil jiný Ševčík, ten, který přednášel marxismus-leninismus na VŠ! Může se vymluvit, že řídila osoba blízká!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Volf 11.9.2010 6:20

Je to jen zástupné,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stejskal 11.9.2010 2:53

Nelze.

Žádný škraloup na lesku páně Ševčíkovy inteligence nezůstane. Lesk se nekoná. Je to vůl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 11.9.2010 2:43

Ať Klaus napravuje vlastní pochybení, proč ne?

Prezidentem vyvolávané nálady proti Ústavnímu soudu je potřeba rozdělit na dvě části. Na současné perzonální složení soudu a na jeho systémovou roli v našem státě, který je založen na parlamentně demokratickém systému. Zhovadilé současné rozhodnutí party soudců řízené komunistou Rychetským jistě svědčí o potřebě perrzonální obměny soudního tělesa, či sboru. Zde však je na místě připomenout, že Rychetského do funkce předsedy ÚS jmenoval právě sám dnešní kritizující přezident Václav Klaus. Pokud jde o Klausovy snahy systémově oslabit roli ÚS, to je útok nikoliv na Rychetského a spol., nýbrž na jeden ze tří nezbytných pilířů demokracie v našem státě. Tedy shrnutí: Nechť Klaus řeší chybné jmenování, kterého se právě on sám dopustil a nechť transparentně ohlásí, že jde o snahu napravit své vlastní pochybení, avšak ať nezlehčuje systémovou úlohu ÚS a nekonspiruje s antidemokratickými silami proti tomuto nezbytnému silnému systémovému demokratickému prvku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bořický 11.9.2010 2:14

Pokud

 si soudci myslí,že snížením platů , bude jejich práce podhodnocena,mohou si jít hledat jiné zaměstnání.Tak to řeší normální občané.Ale na druhé straně,kde budou mít takové "lážo plážo" bez zodpovědnosti a bez pracovních termínů.Jenomže existuje vůbec jiné,takové zaměstnání  ,kde by navíc mohli rozhodovat o svých platech ? Z toho je vidět,že výše dosaženého vzdělání,nemá nic společného s morálkou a slušností. Rád bych také věděl z čeho pramení tato bezuzdná drzost , že si soudci o sobě myslí,že jsou něco jiného,než ostatní občané ? A to navíc v době,kdy se hovoří o soudcovské mafii.A potom,že není !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Michl 11.9.2010 0:39

K tomuto článku

je možné jen dodat, že velice špatná soudcovská autorita utrpěla další velký šrám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek