Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klaus smečující
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 11.9.2010 21:41Skoro bych řekl že Ševčíkovi slouží ke cti, že nečte a neposlouchá naše media, pro něž je nějaký "závod" zpráva dne a věnují tomu spoustu času. I veřejnoprávní, bohužel. Která prý máme, abychom důležitými a vyváženými informacemi zásobeni byli. A velí tomu Palcát ...... |
|
R. Sedláček 11.9.2010 21:13Re: Ať Klaus napravuje vlastní pochybení, proč ne? Idiote Póvle, přestaň si brát mé jméno do své nevymáchané huby, zejména pokud se na těchto diskuzích nevyslytuji. Myslím ža min. 14 dní jsem nenapsal jedinou větu, ale ty, psychopate si nedáš pokoj- |
|
K. Kužel 11.9.2010 21:01Re: Kajan Vím jen to, že patříte zřejmě k fanatickým klausobijcům, kteří od něj nepřečetli ani řádku a jejich informace pocházejí pouze z výblitků pravdoláskových Yntelektuálů. Pro zajímavost: co znamená Dzp.? |
|
F. Pavlis 11.9.2010 20:54Re: Je to sice marné, Vážený pane Sedláčku, byly doby, kdy platívalo, že soudce, učitel, lékař a pak ještě několik málo odborností bylo chápáno jako povolání, které má poslání. Nikoli jako zaměstnání. Učitelé trpívali nouzí pravidelně, soudci a lékaři nikoli. Ani dnes jim nehrozí ožebračení, o korupci nemluvě. Pak přišla these o stejném žaludku, jak ji přestavila světu socialistická revoluce, jejíž dědičnou stranu poctil svým členstvím i pan Rychetský spolu s jinými členy ÚS, který nyní rozhodl, že ty žaludky a samozřejmě i peněženky jsou evidentně rozdílné. Nehledě na skutečnost, že obecně potvrzovaná fakticita krize, v mnoha ohledech nejen ekonomických, je rovněž protiústavní. Nevím, že by ladila s lidskými právy. Proč mají bohatí platit jiné daně ? A přidám řadu dalších absurdit našeho právního stavu po dvaceti letech lehce vyšisovaného reálsocialismu. Kauza platů soudců zapadá jako zásuvný modul do našeho politického systému, který začíná trpět systémovými chybami nad únosný průměr. Samozřejmě tím trpěl minulý i současný president, o lidu obecném nemluvě, protože není na čem se orientovat. Platy soudců jsou jen mušincem na celkovém obrazu našich dnů... Žel. |
|
|
K. Janyška 11.9.2010 20:31Re: Je to sice marné, Co je to společnost ? Dzp, |
|
|
F. Pavlis 11.9.2010 20:30Některé z nemnoha pozic ve společnosti jsou vázány na nezpochybnitelný mravní kredit. U členů ÚS by to mělo platit na 100%. Pokud jim jde o peníze až na prvním místě, bylo by slušné odebrat se z míst s tak nízkým platem do míst, kde peníze tečou mnohem jistěji. Nehledě na skutečnost, že tak citlivá témata jako jsou platy, se mají řešit se zaměstnavatelem a slyšet také jeho argumenty. Domnívám se , možná mylně, že krize jednoho dne skončí a že dvojctihodný ústavní soudce bude mít plat upraven na důstojnou hodnotu. Bylo by též vhodné zajistit důstojnou hodnotu celé justice. A ovšem také osazenstva poslaneckých a senátních křesel. Obdobných trapností bychom byli ušetřeni nejen jako daňoví poplatníci, ale rovněž jako občané res publicae..... |
|
|
M. Sedláček 11.9.2010 19:48Re: Je to sice marné, Ještě bych doplnil, že poměrem platů soudců k příjmům ostatních obyvatel jsme v rámci Rady Evropy (neplést s Evropskou unií) z 45 států na pěkném 30 místě, tedy uzavíráme druhou třetinu a není to tak, že by snad soudci v ČR byli placeni lépe, nežli ve srovnatelných zemích.No a jelikož plat soudců se odvíjí od průměrého platu v nepodnikatelské sféře tak, jak jej vyhlásí ČSÚ za předchozí rok, tak v podstatě není třeba soudcům platy snižovat zákonem, protože jestli o p r a v d u platy ve státní sféře klesnou o 10%, tak se sníží mzdová základna pro výpočet platu soudců a platy jim se zpožděním, s kterým ostatně ovšem také narůstají, vzrostou. Opravdu nevím, proč napadat Ústavní soud. Ostatně vzpomeňte si, jak politici napadali a nerespektovali Ústavní soud při rozhodování o zrušení regulovaného nájemného, to bylo až skandální. Když čtu, jak jsou napadáni soudci, učitelé a lékaři ( v poslední době), mám pocit, že si snad spousta lidí myslí, že se bez nich společnost obejde. |
|
|
M. Sedláček 11.9.2010 19:18Je to sice marné, ale zkusím k tomu něco říci. Je smutné, že tak inteligentní člověk napíše článek, aniž by si zjistil základní fakta. Tedy - za tři roky zmrazení platů soudců stouply ostatním státním zaměstnancům platy celkem o cca 18%, přesto, že stát údajně šetřil. Možná to nevíte, ale toto zmrazení ten zlý Ústavní soud posvětil, byť sedm soudců bylo proti. Teď došlo na další 4%, s tím, že od ledna 2011 má následovat dle návrhu MPSV dalších 5% včetně prodloužení zmrazení platů. Sečtěte to a dojdete k mzdovém propadu cca 27 %, dle analýzy NSS v Brně je to včetněesetin 28%. Takže, o jaké rovnosti či nerovnosti mluvíme? Státním zaměstnacům obecně se plánuje odebrat ( a ještě se to nestalo) 10%, soudci fakticky přišli o 22% a hrozí jim další snížení. No to je opravdu nestoudné, že se brání, že! |
|
|
I. Hil 11.9.2010 19:06Re: Když dnes jedete po D1 130kou Tak tak, a občas se ten levý najednou úplně zastaví a to se pak dějou věci... |
|
|
A. Hrbek 11.9.2010 18:41Re: Pan Klaus si dal vlastní gól Vy neznáte naše zákonodárce? |
|
|
J. Kulheim 11.9.2010 16:48Re: Pan Klaus si dal vlastní gól .....kategorie dalších občanů....... státní peníze asistenty a "asistentky", nikdo je nemůže vyhodit z práce.nikomu nejsou zodpovědní, atd...... O kom píšete, pane A.Hrbku? |
|
|
M. Volf 11.9.2010 16:27Prý je to drahýýý, vece tatííík/ nač je nááám ústavní soud?/ On ví vše nejlíííp/ je však nahýýý/ jen papuče zapoměl zout./ Neobols jásááá/ nad těmi slovy/ v pozadí chce se jim vlééézt/ však malááá dírka/ koukaj jak sovy/ z toho tak na jaře/ zas budou,............... kvééést.-) |
|
|
M. Stuchlik 11.9.2010 16:01Re: Pan Klaus si dal vlastní gól nejvíc mne přivádí v úžas argument těch státních zaměstnanců, kteří mají na starosti hlídat dodržování zákonů. Za posledních 10 let jim vyrostly platy nejvíc ze státních zaměstnanců, ale zločinnost se nezmešila. A teď mají ještě tu drzost vyskakovat, že snížením jejich platů o 4% dojde ke zvýšení zločinnosti. vzhledem k tomu, že máme nejvíc policajtů v přepočtu na hlavu v EU snížení jejich výkonnosti nebo propuštění 4% policajtů by nemělo být ani poznat. A jestli opravdu dojde k nárůstu zločinnosti je to ze strany našich policajtů záměrná sabotáž. Taková policie by měla být rozprášena a na zelené louce vybudována nová. |
|
|
J. Bořický 11.9.2010 15:52Re: Kajan Právě,že si vzdělání chce doplnit.Proto žádá o informace.Jak Vy si doplňujete vzdělání?Také ho přeci musíte z něčeho,nebo od někoho čerpat.Takže Vaše ironická poznámka je nepatřičná a hloupá. |
|
|
A. Hrbek 11.9.2010 15:49Pan Klaus si dal vlastní gól Patrně neumí počítat (a měl by si u syna zopakovat matematiku), protože těch skupin je podstatně více a za všechny nemůže Ústavní soud. Osobně se domnívám, že rozhodnutí ÚS je nemorální. Ale je tu kategorie dalších občanů, kterým se snižuje plat jen o 4 %, přičemž nemusí dodržovat pracovní dobu, mají lepší nemocenské, mohou si kdekoliv přivydělat, mohou mít za státní peníze asistenty a "asistentky", nikdo je nemůže vyhodit z práce.nikomu nejsou zodpovědní, atd. Pan Klaus patrně za občany nepokládá ty lidi, kterým se se snižuje plat o 10 až 40%, kteří jsou propouštění z práce, a ani těch 450 tis., kteří jsou nezaměstnaní a tudíž se jim plat snižovat nemůže. Zato se jim sníží sociální dávky. Inu skutečně ne všichni jsou si rovni! |
|
D. Polanský 11.9.2010 15:40Platy soudců jsou opravdu na naše poměry slušné, ale ty výkony! Konec konců stačí se podívat na působení Rychetského v ČSSD a jeho výkony coby soudce, a vše je jasné. Ševčík je onen typ odborníka, který Vám sdělí všeobecnou pravdu typu 1 + 1 = 2 a myslí si, že Vám sdělil svou geniální myšlenku, a protože Vy jste úplný blb, tak on Vás zachránil ze spárů nevědomosti. |
|
|
R. Tesařík 11.9.2010 14:53Re: Kajan vzdělání by si měl člověk doplnit sám. |
|
|
R. Tesařík 11.9.2010 14:53Re: Kajan kdyby znali, možná se vyhnuli třeba osmačtyřicátému:-)) |
|
H. Lukešová 11.9.2010 14:47Re: Kajan Kajane, doplňte mi vzdělání. Vysvětlete jednoduše pojem SŘLI... Jste odborník, publikoval jste články na serveru Virtually. Napište článek i sem na Neviditelného psa. Lidi mají právo se dovědět informace od erudovaného odborníka. |
|
S. Netzer 11.9.2010 13:34Re: Kajan :-))) |
|
P. Vandas 11.9.2010 12:35Re: Kajan S ohledem na fakt, že se lidstvo, bez znalosti spontánního řádu lidské interakce, obešlo vcelku bez problémů nejméně 3000let, jsem si jist, že se bez této znalosti obejde i dnes, či v budoucnu. |
|
|
K. Janyška 11.9.2010 12:18Kajan Internetoví spolufanatici ! Bez znalosti principů spontánníh řádu lidské interakce se neobejdete ! Stále mluvíte o jiném lidském světě, než který reálně existuje ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 11.9.2010 12:16Re: Kajan Pavle, hloupý jako pantok jste Vy ! Ne Václav Klaus ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 11.9.2010 12:14Re: Kajan Neznám morálnějšího a férovějšího politika, než je Václav Klaus ! Dzp. |
|
|
P. Vandas 11.9.2010 11:52Re: Soudci? Werich, kdysi pronesl geniální větu: " Demokracie? To je přeci, vláda lidu, avšak záleží na tom, zda se to pojí s druhým, či třetím pádem." |
|
|
M. Komárek 11.9.2010 11:35Re: nemýlím li se ale právě u Astona je to škoda, jinak ho celkem beru. U trpajzlíků a psychoptů typu V.Pavel je mi to jedno. Nebýt Klause, nenáviděl by jinou autoritu ... |
|
|
M. Komárek 11.9.2010 11:34Re: Když dnes jedete po D1 130kou to nemůžete - to je ta nejhorší zvolená rychlost! Bez ironie. Buď jeďte v pravém pruhu stovkou spolu s kamiony nebo buďte v levém, ale pak si nastavte 145. To je hlavní problém D1 - pouhé dva pruhy a dramatický rozdíl v rychlostech obou pruhů, daný přeplněností kamiony. |
|
J. Skotnica 11.9.2010 11:34Re: Soudci? Háček je v tom, že by měla pocházet z lidí. Lid na to kálí. |
|
|
J. Skotnica 11.9.2010 11:32Re: nemýlím li se Astona? Jenom? ...vlastně ano, trpaslící s pěnou u huby a Big Tunnelingem se nepočítají. To je folklór :)) |
|
|
R. Tesařík 11.9.2010 11:19Re: Kajan moralismus je zkáza lidstva. |
