Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klaus nechce otrokářský systém
Další veto zákona schváleného socialisty a komunisty přišlo z Hradu. Tentokrát jde o zákon, podle něhož by měl zaměstnavatel platit nemocenskou v prvních dvou týdnech. Odvody na nemocenskou by jim měly klesnout z 3,3 procent na 1,4 procent. "To by mohlo být opodstatněné pouze v systému, v němž zaměstnavatel vlastní zaměstnance, což z historie známe jen a jedině z éry otrokářství," zdůvodňuje Klaus svoje veto.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zíralek 2.4.2006 14:04Re: Re: Re: Nelze se vyjádřit slušněji Jeden takovej stát dokonce znám. Sejchyly.
|
|
|
STEM 2.4.2006 14:04Re: Re: Re: Nelze se vyjádřit slušněji A že "socialismus" není to samé co sociální politika. |
|
|
STEM 2.4.2006 14:02Re: Re: Re: Re: Re: Nelze se vyjádřit slušněji To je fakt
|
|
|
pV. 2.4.2006 14:02Víte, Kajane, co pamatuju, tak hrabali vždycky všichni bez rozdílu dresu. Jediným kriteriem byla velikost obce - musí být dost veliká, aby si lidé neviděli do talíře. Nevidím žádný důvod, proč by to mělo být doménou jenom socialistů :-)
To není obhajoba Škromacha, to je obecný povzdech. Ne nadarmo býval starostou nejbohatší sedlák...
|
|
|
zíralek 2.4.2006 14:02Re: Nějak zapadlo to podezření na Škromacha, publikované v pořadu Na vlastní oči na Nově. Jak je to možné ? A já kde to furt berete a vy z Novy. Tak na to nekoukám, ale určitě to bude pravda, když to tam povídali.
|
|
|
STEM 2.4.2006 14:02Re: Re: Nelze se vyjádřit slušněji Problém je vysvětlit (i zírálkovi), že "stát" nerozdá nic jiného než to co vytahá z kapes všem.A že bohatý stát vznikne pouze z bohatých jednotlivců, nikoliv výběrem daní. |
|
|
zíralek 2.4.2006 13:59Re: Re: Re: Re: Nelze se vyjádřit slušněji Ještě Divana s kudlou a jakej byl.
|
|
|
Kajan 2.4.2006 13:58Nějak zapadlo to podezření na Škromacha, publikované v pořadu Na vlastní oči na Nově. Jak je to možné ? Zaprve jsem si všiml, že je úplně hin, což může být důkazem o tom, že má Janek Kroupa pravdu a jednak jeho kámoš, ředitel jeho kanceláře, bral úplatky jako prase ! A Škromach nic ? Tak to povídejte dětem v mateřské školce !!! Za výběr toho socanského podvodníka je přece zodpovědný sám Škromach ! Dzp. |
|
|
Ladislav N. 2.4.2006 13:58Re: Re: Re: to není otázka ekonomických znalostí, ale otázka znalostí systému, jehož jsem součástí. Máte je pod dalšími vašimi příspěvky do této diskuse... Vždy konkrétně k tomu, o čem píšete.
|
|
|
zíralek 2.4.2006 13:57Re: Re: Nelze se vyjádřit slušněji No konečně trochu světla, to jste Vy na té výstavě?
|
|
|
STEM 2.4.2006 13:57Re: Re: Re: Nelze se vyjádřit slušněji On "guru" by zastavil výstavbu bytů,opravy komunikací, opravy sportovních hal a stavěl by výhradně hráze. |
|
|
zíralek 2.4.2006 13:55Re: Re: Nelze se vyjádřit slušněji No jak jsem četl kolikrát Láďu, možná má ty bradavice dvě.
|
|
|
huhu 2.4.2006 13:53Re: Nelze se vyjádřit slušněji máte sice pravdu, ale se socanským voličem tohle nehne. Se socanským voličem hne jen to, která strana mu zajistí větší vyžírku nežli je sám schopen si na svobodném trhu svoji prací zajistit. |
|
|
Šumavák 2.4.2006 13:53Haladine, třeba proto, protože pracují v "systému který na rozdíl od Vás znají" (bylo to tak , ano?) a na rozdíl od Vás mají i ty ekonomické znalosti. |
|
|
STEM 2.4.2006 13:53Re: Re: Nelze se vyjádřit slušněji No vytočil mě, jak za poslední rok nikdo, týden se tady řeší, aby ty povodně nikdo nevyužíval k předvolebnímu boje a on takhle.(chochol není)
|
|
|
Fafa 2.4.2006 13:53Re: Fafo,u mně to zkoušelo takto pár mexiků, Petre, presne tak, studenti kdysi tu kartu dostavali bez stemplu Not Valid for Employment. Diky tomu na graduate school mohli delat asistenty a ke svemu velkemu prekvapeni zjistili, ze vlastne muzou pracovat i mimo skolu. Znam par lidi, kteri to zkusili. Byli to ti, kteri se o zelenou kartu nezajimali a hrozilo jim tak maximalne vyhosteni zpatky do Skandinavie nebo do Irska. Jo, ta oranzova ma takovej hezkej symbolickej zelenej prouzek, ze? |
|
|
Ivošek 2.4.2006 13:52Re: Re: Alimenty Tak to se omlouvám, od jisté doby politiku až zas tolik nesleduji (nestojím o infarkt ), takže když to přišlo ZA socialistické vlády, automaticky jsem jim to i přičetl na futro ...
|
|
|
Halladin 2.4.2006 13:51Re: Re: Re: Re: Re: Halladine, Opravdu ? pokud vím, řekl jen že je to vadné, ale odmítl zrušit , kterým by se ta regulace zcela zrušila. Takže nevyhověl žádosti těch,co tu stížnost podávali. Ústavní soud odmítl zrušit výhody regulovaných bytů http://ekonomika.idnes.cz/ekonomika.asp?r=ekonomika&c=A060307_103818_ekonomika_ven |
|
|
Ladislav N. 2.4.2006 13:50Re: Nelze se vyjádřit slušněji A co byste po Paroubkovi chtěl?
 Aby se vysvlíkl z vlastní kůže, sundal masku s bradavicí a začal se chovat slušně? Je to český socialista
 |
|
|
zíralek 2.4.2006 13:50Re: Nelze se vyjádřit slušněji STEM a s chocholem? Zírám.
|
|
|
huhu 2.4.2006 13:49Re: Re: Třeba takhle, Halladine anno trh to vyřeší. Prosadí se přirozená reakc e trhu - zaměstnavatelé musí vytvořit rezervu na placení nemocenské a určitě to bude stát více nežli sleva na nemocenské. Je totiž znám efekt, kdy větší pojišťovna tvoří absolutně menší rezervy na krytí rizik nežli je součet rezerv vytvářených menšími subjekty. Stejně tak to platí u zásob, kdy fungující hospodářství má menší zásoby nežli nefungujíc, kdy si zásoby tvoří spotřebitelé - viz zkušenost ze socialismu. Další přirozenou reakcí trhu je reakce zaměstnavatelů na zvýšení rizika snížením počtu zaměstnanců - tedy vyšší nezaměstnanost. Atd. |
|
|
pV. 2.4.2006 13:49Naopak, nebude potom problém vyčíslit potřebu dalšího přísunu peněz do sociálních fondů, více lidí bude závislých na státu, více lidí je bude volit a vždycky když se penízky kutálí, něco se odrolí. Nepodezříval bych je z blbosti :-) |
|
|
zíralek 2.4.2006 13:48Re: Re: Re: Protože chápou Nojo Vy jste Výjimka
|
|
|
Ladislav N. 2.4.2006 13:47Re: "Trh to přece vyřeší "... Halladine, trh to skutečně vyřeší. Zvýšenou nezaměstnaností a nezaměstnatelností lidí s horším zdravotním stavem a s chronickými onemocněními... Od socialistů (kteří tradičně nedokážou domyslet důsledky vlastní blbosti) jsou taková opatření vskutku nečekaným příspěvkem k "plnění vlastního volebního programu"...
|
|
|
STEM 2.4.2006 13:45Nelze se vyjádřit slušněji Paroubek je největší hyenistické prase jaké kdy vyplivla tato zem!
Důvod:Zneužije povodně nehorázně k útoku na jediného primátora či starostu v celé republice(na Primě 13.00)Jistě čirou náhodou je to zrovna ten primátor, který je jeho soupeřem v parlamentních volbách! Navíc si dovolí označit svého soupeře za toho, který "to"vyprovokoval a on "chudáček" se pouze brání!
Na jména Šibalů v soc.dem.se jaksi nemůže rozpomenout, cituji: ten Hamáček či Hanáčik, nebo jak se jmenuje ten Škromachův bývalý.....
U všech úspěchů "vládne" osm let, u průserů je "premiérem" pouze 11měsíců.
|
|
|
Šumavák 2.4.2006 13:45Hele , není Ti blbý, furt mluvit jen o sobě? |
|
|
Evropan (original) 2.4.2006 13:43Re: Re: Protože chápou Jasne Zhyralku, treba ja jsem velmi chapajici a empaticky. |
|
|
pV. 2.4.2006 13:39Tohle na mne nezkoušej, klišé nepoužívám :-) Ano, trh nakonec všechno vyřeší - pokud ovšem vezmene převraty, revoluce, války, krev a bídu jako přirozené korekční mechanismy trhu. Musíme také vzít v úvahu, že reakční doba trhu může být delší než život jednotlivce a zcela jistě bývá delší než volební období. A v ne poslední řadě může nově nastavená rovnovážná tržní hladina znamenat nevratné škody na životním prostředí, zdrojích a podobně. Tohle všechno předpokládám, do téhle ideologické škatuly mne cpeš zbytečně :-) |
|
|
zíralek 2.4.2006 13:39Re: Re: Třeba takhle, Halladine Trh a 15% daň,
no nedejmarxi,
ty nás chraň.
|
|
|
Ladislav N. 2.4.2006 13:38Re: Re: Alimenty Oni se i ti ODS-áci chovají jako populističtí socani , aby nepřišli o voličské preference před volbami. Inu, berme to jako "kompenzaci"  mladým za neochotu vlád deregulovat nájemné a nutnost mladých bydlet za nájemné několikanásobně vyšší, než bydlí "regulovaní" sousedé s vysokými příjmy...
|
