1.6.2024 | Svátek má Laura


Diskuse k článku

Klaus, Mladič a EU

Zatčení Ratka Mladiče je zpráva číslo jedna. Neunikla samozřejmě Klausově pozornosti a prezident komentoval nadšené reakce původem především francouzského. Srbové zatkli Mladiče, takže se jim musí otevřít brána do Evropské unie, jásal Sarkozy. Klausův skepticismus v této věci je plně na místě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Václavíková 28.5.2011 22:27

Re: Paní Václavíková,

A jak chcete rozparcelovat čistý vzduch?

J. Tolman 28.5.2011 22:39

Re: Paní Václavíková,

Nijak. prohlásí se za společné dědictví lidstva a hospodaření s ním bude v jednotlivých zemích upraveno zákony. Problém je, že tak daleko ještě nejsme. Vždyť jsme dosla nedávno slezli se stromů. Moderní civlizace jak ji známe dnes započala před 250 lety na malém ostrově v západní Evropě a odtamtud se postupně šíří do celého světa. Tento proces je ale stále v chodu a zbývá ještě hodně práce.  Ekologové upozorňují na to, že se se zdroji vody a vzduchu zachází, jako by byly grátis, ale ještě dlouho potrvá, než se spočítá hodnota zdravého životního prostředí.

Já bych upozornil na úpravu v našem občanském zákoníku (četl jsem to v Respektu) který zavádí hodnocení takových věcí, jako ztrátu radosti z dovolené atd. To je ukázka toho že právo se stále vyvíjí a že ČR má v tomto směru co dohánět. Mnoho věcí, které dělají Američané, se nám zdá směšné nebo nepochopitelné, ale může to být také způsobeno tím, že jsou v tomto směru dále.

M. Prokop 28.5.2011 22:40

Re: Paní Václavíková,

SE provede, SE určí .......

J. Kanioková 28.5.2011 23:16

No, dnes jsem narazila na tohle, jako součást textu o Libyi

"Pokud jde o oficiální „Index lidského rozvoje“, který je průměrem tří indexů: indexu očekávané délky života, indexu vzdělání a indexu HDP (statistiku zpracovává každoročně OSN) a který nejlépe charakterizuje kvalitu života obyvatelstva (byla Libye v roce 2010, jako vedoucí africká země na 53. místě na světě, další byl Tunis až 81.)"

Zatím jsem nenarazila na statistiku takového indexu, jenže nečtu zahraniční tisk, takže tam někde možná..

J. Václavíková 28.5.2011 23:35

Re: Paní Václavíková,

K věci by něco nebylo?

M. Prokop 29.5.2011 0:06

Re: Paní Václavíková,

Nemohu za to, že jste nepochopila JAK je to k věci.

K. Janyška 28.5.2011 21:06

Teorie spontánních řádů, ta je pro lidstvo důležitá ! Ne vesmír. Vesmír je jen pro specialisty a snílky, kdežto znalost teorie spontánních řádů i pro ty největší bulíky... Dzp.:

P. Vandas 28.5.2011 21:21

Re: Teorie spontánních řádů, ta je pro lidstvo důležitá ! Ne vesmír. Vesmír je jen pro specialisty a snílky, kdežto znalost teorie spontánních řádů i pro ty největší bulíky... Dzp.:

 Já to věděl, že je to jen pro bulíky. Zdravím, a přeji hezký večer, bulíku.

K. Janyška 28.5.2011 21:02

Bez Kontrarevoluce vědy od mistra Hayeka se neobejdete ! Dzp.

P. Vandas 28.5.2011 21:22

Re: Bez Kontrarevoluce vědy od mistra Hayeka se neobejdete ! Dzp.

 Zatím se bez kontrarevoluce, ba i vědy dokážu obejít.

J. Tolman 28.5.2011 20:22

jak vznikla neviditelná ruka trhu

Termín „neviditelná ruka trhu“ se po roce 89 stala mantrou četných českých publicistů a ideologů pravé části politického spektra. Tito „ekonomové“ mátli neinformovaný národ hesly o tom, jak neviditelná ruka trhu vše vyřeší, špinavé peníze nelze rozpoznat a že zásluhou kuponové privatizace se DIKové stanou spoluvlastníky národního bohatství! Namísto víry ve „stranu a vládu“ přinesli víru v „neviditelnou ruku trhu“ – tedy ne zdravý rozum, ale slepé „náboženství“ převládlo v hospodářském myšlení české kotliny. To umožnilo bezprecedentní státní intervence do ekonomické transformace a nevídané  přesuny státních majetků do sítí politického vlivu, finanční moci a zločinné organizace.

Americký měsíčník The Atlantic Monthly před časem publikoval esej s podtitulem "Adam Smith to nemyslel tak, jak se o něm často říká". Autor eseje sděluje, že autoři učebnic ekonomie (Samuelson a Nordhaus) si významným způsobem přizpůsobili, ne-li dokonce  zkreslili, myšlenku Adama Smithe o „neviditelné ruce trhu.“

Pokud si na webové stránce bibliomania.com projdeme text celé knihy o mnoha set stránkách s vyhledávací funkcí "find", zjistíme, že spojení "invisible hand" (neviditelná ruka) se tam vyskytuje jednou jedinkrát. Autor článku Jonathan Schlefer navíc ukazuje, jak Paul Samuelson do své učebnice, která se stala od padesátých let biblí ekonomů, tento citát "zhustil".  Zkrácením se samozřejmě  vypařily souvislosti, za jakých byla teze o neviditelné ruce trhu vyslovena. Například, že neviditelná ruka je účinná "v tomto, podobně jako v mnoha jiných případech", tedy nikoli vždy a za každých okolností. Nehledě na to, že argument byl použit ve specifické Smithově polemice s tehdejší ekonomickou naukou merkantilismu.

Ve Smithově díle o podstatě a původu bohatství národů jsou i jiné citáty. Například tento:  „Toto uplatňování přirozené svobody několika málo jedinců, které by mohlo ohrozit bezpečnost celé společnosti, je a musí být omezováno zákony všech vlád." Tento citát nám nikdo nepřipomíná.

K. Janyška 28.5.2011 20:23

Re: jak vznikla neviditelná ruka trhu

Neviditelná ruka trhu vznikla při velkém třesku !!! Dzp.

K. Janyška 28.5.2011 20:24

Re: jak vznikla neviditelná ruka trhu

Možná, že i dříve, ale tak daleko zatím lidstvo nevidí ! Dzp.

F. Doušek 28.5.2011 20:58

Re: jak vznikla neviditelná ruka trhu

Lidstvo vidí až na samý okraj vesmíru. O tom svědčí dnešní zpráva o zaznamenané explozi hvězdy.

S. Lazárek 28.5.2011 21:00

Re: jak vznikla neviditelná ruka trhu

ani zdaleka......

K. Janyška 28.5.2011 21:01

Re: jak vznikla neviditelná ruka trhu

No, lidstvo, někteří specialisté se domnívají, že vidí... Dzp.

J. Tolman 28.5.2011 20:25

Hayek a neviditelná ruka trhu

Hlavní zásluhou Hayeka je aplikace již jinde a jinými nalezených principů na ekonomii.

Ve své poslední knize Osudná domýšlivost Hayek vzpomíná, jak osamělý se cítil ve svém úsilí pochopit evoluci sebeorganizujících systémů. Prý až v roce 1988 poznal, jak početné jsou výzkumy v oborech „autopoiesis, cybernetics, homeostasis, spontaneous orders, self-organization, synergetics, systems theories, and so on“. (Hayek 1988, 9) Svoji ústřední výzvu ekonomii však opakuje beze změny: „...analýza sebeřídících procesů musí být hlavní snahou jakékoli vědy o tržním uspořádání“. (Hayek, 1988, 146).

Principy sebeprodukce jsou základem studia kolektivních biologických a společenských jevů. Na organismech není nejdůležitější reprodukce a evoluce, ale jejich primární sebeprodukce. Organismy se od strojů liší tím, že nejsou konstruovány zevně člověkem, ale vyvíjejí se vnitřně, samovolně. Stejně tak se instituce trhu a celá ekonomika chovají jako živý organismus, ne jako mrtvý stroj.

Všechna živočišná společenství se vyznačují fenoménem „neviditelné ruky“. Mravenci, včely a termiti vytvářejí struktury, které žádný z jedinců neměl v „úmyslu“, plánovat a nebyl k nim veden viditelnou rukou královny. Komplikovaná a funkční struktura mraveniště, úlu nebo hnízda je výsledkem akce a jen akce – ne zámyslu, plánu, motivace či nadřazené „mysli“.

Hospodářský řád zrozený spontánně ze souhrnu individuálních rozhodnutí je efektivnější a racionálnější než podobný řád konstruovaný inteligentními a racionálními plánovači. Proto selhaly všechny pokusy o centrální plánování a direktivní řízení ekonomiky. Lidstvu chybí vševědoucí inteligence, která by plánovačům umožnila předem určovat správnou úroveň nabídky i poptávky.

K. Janyška 28.5.2011 20:27

Re: Hayek a neviditelná ruka trhu

Nekopírovat, rozumět.. nevymýšlet si... Dzp.

K. Janyška 28.5.2011 20:36

Re: Hayek a neviditelná ruka trhu

Vzkaz Hayekův lidstvu zní : Lidský svět je spontánním řádem a nemůže být organizací. Informace světa, nutné pro přežití, totiž vlastníme jen všichni dohromady, přičemž neodvolatelně  každý jen ty své. Neexistuje žádná možnost, abychom je každým okamžikem předávali řídící autoritě a ona je modifikovala a aktualizovala je  a říkala nám zpětně každou vteřinou, co máme dělat. To je techická zábrana socialismu !  Než k tomu dospěl, pochopil a popsal spontánní základ vesmíru a samovolnost vzniku lidského světa... Dzp.

R. John 28.5.2011 20:41

Svazarm vznikl spontáně, ovšem mezi komouši, DOSAF byl spontáním mustrem. :-)))

K. Janyška 28.5.2011 20:45

Re: Svazarm vznikl spontáně, ovšem mezi komouši, DOSAF byl spontáním mustrem. :-)))

A co s tím má Svazarm, kde jste dělal řidičák, pokud nejste tak blbej, jak se jevíte tady, společného ? Dzp.

R. John 28.5.2011 22:25

Já prosím nebyl aktivním svazarmovcem jako někdo .:-)))

J. Tolman 28.5.2011 20:28

Doporučená literatura

Ilya Prigogine, Isabelle Stenghersová / Řád z chaosu.

Kniha je pohledem na změny v základech soudobé vědy, na proměny vztahu člověka a přírody. Prosazuje názor, že je třeba nastolit jednotu přírodních a společenských věd, překonat „dvojí kulturu“, tj. přírodovědnou a humanitní. Procesuálnost a dynamičnost světa, problém vznikání nového, otázka času a jeho fyzikálního určení, to vše zkoumáno na podkladu nikoli spekulativním, ale solidně vybudovaném na poznatcích přírodních věd, dává naději, že Prigoginova kniha by mohla působit v českém překladu stejně podnětně jako v době svého vzniku, kdy se stala světovým bestsellerem.

Roger Highfield, Peter Coveney / Mezi chaosem a řádem

Průkopnická práce ukazující nové obzory vědy. Komplexita, hlavní téma knihy, je moderní interdisciplinární záležitostí, zabývající se souborem témat z takových vědních oborů, jako je umělá inteligence, statistická fyzika, neurobiologie, či dokonce sociologie. Komplexita je všude tam, kde hraničí chaos s řádem. Z vědeckého hlediska je složitější a zajímavější než chaos, jemuž bylo věnováno mnoho vědeckého úsilí a o němž už byla napsána řada knih. Právě tam, kde se chaos setkává s řádem, se totiž odehrávají tak úžasné věci, jako je život či myšlení. Autoři navazují na práce takových velikánů vědy, jako byl Richard Feynman, Kurt Gödel, John von Neumann, Ilya Prigogin a Alan Turing, kteří otevřeli cestu od redukcionismu ke komplexitě.

Richard Dawkins / Slepý hodinář.  Jak vznikl člověk a proč tady vůbec jsme? Odpovídá významný britský zoolog a myslitel. Brilantním způsobem vyvrací řadu rozšířených představ o evoluci člověka a dalších organismů. Ukazuje oprávněnost evolučního pohledu na vznik živého světa, aniž by přitom umenšoval náš údiv nad jeho tajemstvími a složitostí. Dawkinsovy inspirativní myšlenky vedly k plodné změně pohledu na evoluci a staly se základem dnešního chápání evoluce. Kniha patří spolu s jeho Sobeckým genem k nejzákladnějším publikacím o darwinismu vůbec.

K. Janyška 28.5.2011 20:37

Re: Doporučená literatura

Řád z chaosu nemůže vzniknout !  Chaos si je možno představit jen jako rovnoběžný pohyb čehokoliv... Dzp.

R. John 28.5.2011 20:43

proč zrovínka "rovnoběžným " ? :-))))))))))))

S. Lazárek 28.5.2011 20:47

Re: proč zrovínka "rovnoběžným " ? :-))))))))))))

O těhle věcech se s tím pitomcem vůbec nabavte, nemá to smysl.

K. Janyška 28.5.2011 20:51

Re: proč zrovínka "rovnoběžným " ? :-))))))))))))

Troubo nadutá, nevím na co... Dzp.

K. Janyška 28.5.2011 20:53

Re: proč zrovínka "rovnoběžným " ? :-))))))))))))

Rovnoběžným prostě proto, neboť tím pádem si věci nemohou křížit cestu a mít se k sobě... Dzp.

K. Janyška 28.5.2011 20:44

Re: Doporučená literatura

A scientismus je právě oním postupem, kterým se výsledků nedobereme, Právě používání stejné metodologie bádání ve vědách přírodních a společenských je nemožné a nežádoucí !  ! Takže žádné sjednocení přírodní vědy a vědy společrenské není možné ! To je hluboké nepochopení toho, co se na světě ve skutečnosti děje... Dzp.

M. Berka 28.5.2011 20:54

Re: Hayek a neviditelná ruka trhu

Všechno je to jenom teorie zpětné vazby, ta umožňuje "samovývoj" nic víc a nic méně. Dál to nemá smysl studovat, je to o ničem.