Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klaus a nestabilita
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 25.9.2012 15:43Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Hajková 25.9.2012 15:45Re: to: p. RYS Myslím , že něco tak nekvalitního :-) nestojí za reakci. |
|
|
F. Šimek 25.9.2012 15:49Re: to: p. RYS takže ty soudružko budeš asi kvalitní :-) |
|
|
P. Han 25.9.2012 16:01Re: to: p. RYS Jojo, oslovujeme se soudruhu, soudružko, zdravíme se Čest práci a tykáme si. Zdravím do mauzolea. |
|
|
V. Hajková 25.9.2012 16:03Re: to: p. RYS hezkýýýýýýýýýýý :-))) |
|
|
P. Spáčil 25.9.2012 16:41Re: to: p. RYS od Vás která tady kde koho oslovuje "soudruhu" je ta taky hezkýýýýýýýýý (.-))) |
|
J. Ryba 25.9.2012 17:51Re: to: p. RYS leckdo může být popleten soudruhováním madam Hájkové, mimochodem jedna z nejzdvořilejších alternativ oslovování madam Hajkovou |
|
|
P. Han 25.9.2012 18:14Re: to: p. RYS Pouze jsem si všiml, že paní Hájková poslala panu Rysovi odkaz na dost zajímavý článek. Na což nějaký F. Šimek reagoval způsobem, který je pro něj asi obvyklý a vás, zdá se, taky neuráží. Podle mě je ten pán nebo soudruh hulvát mdlého rozumu. Pokud ho chcete obhajovat jen proto, že paní Hájkovou nemáte rád, je to váš boj. |
|
|
J. Ryba 25.9.2012 18:57Re: to: p. RYS nikoho neHájím, tím méně neHajitelnou Hajkovou |
|
|
O. Uživatel 25.9.2012 15:40Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Hajková 25.9.2012 15:44Re: to: p. RYS To tedy ano- dobrá je i ta první část o spojených státech! |
|
|
O. Uživatel 25.9.2012 15:44Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Hajková 25.9.2012 15:46Re: to: p. RYS Tak- tak! |
|
|
E. Heusinger 25.9.2012 14:20Dělal nebo nedělal? Republikánský kandidát na příštího prezidenta USA zaskočil Američany dalším bláznivým výrokem. Během víkendového setkání se sponzory v Kalifornii se pozastavil nad tím, proč v letadlech nejdou otevírat okna. Podle deníku Los Angeles Times prohlásil, že to je problém. Část americké veřejnosti a médií se domnívá, že si Romney dělal legraci, jinak si hloupá slova vysvětlit nedokážou. Mohli by jej nechat sfárat do šachty aby se mohl zeptat proč tam nejsou okna. |
|
|
I. Gellner 25.9.2012 14:31Re: Dělal nebo nedělal? To je zvláštní s těmi emerickými prezidenty a kandidáty. Žádný z nich neví, kde ta zatracená Evropa vlastně leží, vůbec netuší, že je nějaký rozdíl mezi Slovenskem a Slovinskem, strkaj doutníky asistentkám pod sukénky, nemohou najít rodný list, nebo by chtěli otvírat okýnka v letadle. A nakonec se ke všemu zjistí, že naši představitelé, kteří bezpečně všechno vědí, a upřímně umí prohlásit "chci dobře pro tuto zemi", jsou vedle nich co zaječí bobky. |
|
K. Drobková 25.9.2012 14:43Re: Dělal nebo nedělal? Vzpomeňte na výrok Stalina .... " A kolik má papež divizí ..? " Vo tom to je. |
|
|
P. Rajman 25.9.2012 14:55Re: Vějička pro ty, kteří nerozumí ani létání ani politice. |
|
|
J. Slanina 25.9.2012 15:00Re: Dělal nebo nedělal? Mám takové tušení, že Američani jsou na tom se svými prezidentskými kandidáty stejně jako my, i když evidentně tam kandidaturu nemůže vyhlásit kdejaký narcis či sebevědomý blbec. BTW: Můžeme se zde v Evropě asi jenom modlit, abychom se tu nezačali v dohledné době mydlit, protože takový Wilson či Roosevelt se v Americe asi hned tak nenajde. |
|
J. Anděl 25.9.2012 15:15Re: Dělal nebo nedělal? Třeba to funguje tak, že se Rooseveltové či Wilsonové a jiní rodí (nacházejí) vždycky jenom s Hitlerama a Stalinama a podobně. Takže třeba je dobře, že žádný takový v Americe není k nalezení :). |
|
|
P. Han 25.9.2012 16:07Re: Dělal nebo nedělal? Státníci všeobecně vymírají. Nebo mizí ze scény. Buď je "generují" skutečně velké krize, jako například války, nebo teprve ve velkých krizích jsou slyšeni. Winstona Churchilla až do doby, kdy byl potřeba, sice znali, ale ignorovali. Po válce s ním opět vyrazili dveře. |
|
|
J. Ryba 25.9.2012 17:15Re: Dělal nebo nedělal? ha ha ha... další z Gellnerových báchorek vysvětlení zde http://technet.idnes.cz/spiknuti-americky-prezident-pry-padelal-rodny-list-nemuze-byt-prezident-1lo-/veda.aspx?c=A120312_122655_sw_internet_kuz |
|
|
J. Anděl 25.9.2012 14:59Re: Dělal nebo nedělal? Těžko říct, jestli si dělal legraci, ale je to rozhodně velice vtipné. Ten chlapík je mi sympatický. Na druhou stranu kdyby někdo před třiceti lety prohlásil, že zruší žárovky, taky by mi to připadalo vtipné. |
|
|
O. Uživatel 25.9.2012 15:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Anděl 25.9.2012 15:05Re: Dělal nebo nedělal? Jasně, to otevírání okének má větší překážky. Ale třeba se toho chopí Číňané... |
|
|
O. Uživatel 25.9.2012 16:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Boleslav 25.9.2012 15:07Re: Dělal nebo nedělal? Ještě lepší výrok pronesl zhruba před týdnem, kdy prohlásil, že většina Obamových voličů jsou lidé, závislí na státu a jeho dávkách, i nastalo velké pozdvižení. Takové pravdivé výroky se jen tak neodpouštějí, v politice už vůbec ne. |
|
J. Tolman 25.9.2012 14:13Ten výrok, který Payne pronesl na adresu vlády obecně a Kalouska zvláště mě říká, že na spikleneckých teoriích paní Varadinkové něco být může - jenom bychom se asi neshodli na počátečním hybateli. |
|
|
J. Anděl 25.9.2012 15:11Re: Ten výrok, který Payne pronesl na adresu vlády obecně a Kalouska zvláště U poradců prezidenta je škoda (neříkám, že chyba), že nejsou podepsaní pod rozhodnutími, která radili a doporučovali. Takhle si tam z pohledu vnějšího pozorovatele prostě jen tak jsou a občas prohlásí něco, co si z různých důvodů nemůže dovolit prohlásit sám prezident. Myslím, že se tím vzdáleně přibližují k roli středověkého hradního šaška, a nemyslím to ani nutně pejorativně. I když prohlášení o stíhání vlády za problémy s tím alkoholem mě tedy z těchto končin na první přečtení překvapilo. |
|
M. Varadinková 25.9.2012 15:27Re: Ten výrok, který Payne pronesl na adresu vlády obecně a Kalouska zvláště A na druhé přečtení? Pokud jste si to tedy přečetl. Věc je přec poměrně jednoduchá: svoboda a odpovědnost jsou od sebe neoddělitelné, jsou to dvě strany téže mince. Když za někoho přebíráte odpovědnost, berete mu tím jeho svobodu. A také naopak: když někomu berete svobodu, přebíráte za něj odpovědnost. Stát, v případě trhu s alkoholem přímo zákonem převzal odpovědnost za tento trh. Přímo zákonem omezil lidem svobodu volně vyrábět a prodávat alkohol. Tak proč ten údiv, že když vzal svobodu a převzal odpovědnost, má teď tu odpovědnost taky nést? |
|
|
J. Anděl 25.9.2012 15:54Re: Ten výrok, který Payne pronesl na adresu vlády obecně a Kalouska zvláště Nevím, tomuhle moc nerozumím. Tu svobodu státu takto sebrala současná vláda? Ta zakázla lidem volně vyrábět a prodávat alkohol? Nebo je ta zodpovědnost na státě jako takovém, tedy ne na lidech, kteří ho zastupují? Nebo členové každé nové vlády nesou osobní zodpovědnost za to, co schválily předchozí vlády? Nečetl jsem ale přímo článek od pana Payna. Přečetl jsem si jen titulek. Nesoudím to, jen mě to překvapilo, nic víc. Asi si ho dneska večer přečtu, zajímá mě to, teď mám dost práce a jen se tu rozptyluji, když toho mám moc. |
