Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klaus a nestabilita
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Tolman 25.9.2012 19:29Re: TOP 09 pohrozila ODS koncem vlády... Počínaje Drobilovou aférou měla TOP spoustu možností vládu opustit. V tomto čase by pád vlády hrál do karet Hradu. Navíc by vinu za pád vlády nesla topka. |
|
J. Václavíková 25.9.2012 19:44Re: TOP 09 pohrozila ODS koncem vlády... Levice je na vzestupu. Komunisti snad nikdy neměli takové preference. Jen doufám, že se to ještě utřepe. |
|
|
J. Tolman 25.9.2012 19:48Re: TOP 09 pohrozila ODS koncem vlády... Co jako? Že to ODS ještě ustojí? |
|
|
J. Václavíková 25.9.2012 19:49Re: TOP 09 pohrozila ODS koncem vlády... Že to komunisti neustojí. |
|
|
J. Tolman 25.9.2012 19:54Re: TOP 09 pohrozila ODS koncem vlády... Komunisté nevyhrají. Mají šanci, pokud se spojí s ODS. Já to tipuji na koalici ČSSD + KDU-ČSL. Pokud by s nimi spolupracovali Zelení a Piráti, bylo by to skvělé. |
|
|
J. Václavíková 25.9.2012 19:56Re: TOP 09 pohrozila ODS koncem vlády... Nebojím se, že vyhrají, jen bych ráda, aby už šli do kytek. Zelení se tam asi nedostanou, nemyslíte? KDU snad ano. |
|
|
J. Tolman 25.9.2012 20:06Re: TOP 09 pohrozila ODS koncem vlády... Zelení se tam asi nedostanou, ale to neznamená, že by nemohli spolupracovat. KDU se do Parlamentu dostane (téměř) jistě. Čas Zelených přijde, ža zkrachuje současná energetická koncepce. |
|
P. Boublíková 25.9.2012 20:01Re: TOP 09 pohrozila ODS koncem vlády... Jo, socani ve vládě - nic skvělejšího snad ani být nemůže. Zelení a piráti k nim arciť sedí jak prdel na hrnec. A lidovci jsou améby, těm je všechno fuk, na věčnosti se to nějak srovná. |
|
|
J. Václavíková 25.9.2012 20:05Re: TOP 09 pohrozila ODS koncem vlády... Zapomněla jste popsat ty ostatní strany. |
|
|
P. Boublíková 25.9.2012 20:45Re: TOP 09 pohrozila ODS koncem vlády... No ty nejsou v té skvělé páně Tolmanově koalici, takže není důvod se jimi zabývat - vyjadřovala jsem se k jeho příspěvku. |
|
M. Prokop 25.9.2012 20:23Re: TOP 09 pohrozila ODS koncem vlády... Ti Piráti zatím neškodí vědomě a programově, jako ta zelená i lidovecká pakáž. |
|
|
J. Václavíková 25.9.2012 20:26Re: TOP 09 pohrozila ODS koncem vlády... Že vás ta fantasmagorie ale drží ..... |
|
|
M. Prokop 25.9.2012 20:20"Mají šanci, pokud se spojí s ODS." Že vás ta fantasmagorie ale drží ..... |
|
J. Anděl 25.9.2012 18:30K té přímé zodpovědnosti státu Zajímalo by mě, nese stát také případně zodpovědnost za to, že nehorázně kontroluje trh s léčivy? Kdyby se do oběhu dostaly nějaké falešné léky, které by někomu poškodily zdraví, byla by to také zodpovědnost státu? Z mého pohledu to stát se všemožnými regulacemi přehání, takové to trvání na tom, že nápis, že nějaký produkt pomáhá zdraví, smí být jen na registrovaných léčivech (snad teprve nápad či návrh a nevím, zda zní přesně takto), mi připadá absurdní. Přesto mě zodpovědnost státu v tomto směru nezajímá. Stát budu kritizovat za to, že něco přehnaně omezuje, reguluje či komplikuje (namátkou ty domácí porody), ale pochybení jednotlivců je pořád pochybením jednotlivců. Stát možná vytváří poptávku po produktech černého trhu, za to, že jsou v něm jedy, však nese podle mě zodpovědnost ten, kdo je do těch produktů dal. |
|
|
J. Anděl 25.9.2012 18:36Re: K té přímé zodpovědnosti státu Jinak ten článek pana Payneho mi přijde trochu iracionální, spíše je to takové emotivní vzedmutí se dlouhodobé frustrace, že se stát se...plete do spousty věcí, do kterých by se plést neměl. A když už se tam plete, tak teda ať jde alespoň Kalousek před soud za to, že umřeli lidi na metanol. Lidsky a emotivně to chápu, ale argument to podle mě není. |
|
|
J. Tolman 25.9.2012 19:26Re: K té přímé zodpovědnosti státu Podle mne jde o cílený útok Hradu na vládu. |
|
S. Lazárek 25.9.2012 19:32Re: K té přímé zodpovědnosti státu Tohle co teď předvádí asi opravdu není jen tak samo sebou. Buď mu definitvně jeblo nebo rozehrál partičku, od které neočekává nic víc, než drtivé vítězství. Shodit ze stolu nějakou prováděcí vyhlášku, je záminka. Ale k čemu, že?.....:-) |
|
|
J. Tolman 25.9.2012 19:37Re: K té přímé zodpovědnosti státu Určitě mu nejeblo. Že něco chystá, je jasné, vědělo se to, že odcházení bude zajímavé. Na druhou stranu, ono to nevypadá, že vyhrává, takže se může pokusit o něco zoufalého. Prtoblém je v tom, že ON nemá prakticky žádné zábrany a tak může být veselo. Pokud by padla vláda, kam zřejmě Hrad směřuje, nastal by zmatek a to je to, co by Hradu velmi vyyhovovalo. |
|
|
S. Lazárek 25.9.2012 19:41Re: K té přímé zodpovědnosti státu Já mu sice nerozumím, ale o patří k lidem, kteří jdou tvrdě za svým. S Nečasem, který už to snad konečně pochopil, si evidentně vytřel prdel a něco má za lubem. Těch pár užitečných idiotů kolem Tluchoře odvedou Hradu svou uhlířskou práci a pak se možná uvidí, co se vlastně chystá. |
|
|
J. Václavíková 25.9.2012 19:41Re: K té přímé zodpovědnosti státu Mě tak napadlo, že by druhá varianta ještě mohla být- drtivá prohra protivníka. Teď je otázka, koho tam zahrnout. Jestlipak už jsou vypracovány seznamy? |
|
|
S. Lazárek 25.9.2012 19:43Re: K té přímé zodpovědnosti státu A.B.C.D. Bartoš už jistě olízl svůj brk a pěkně abecedně hezky pod sebe. Bez seznamů, s kterých je jasné, kdo jsou Oni a kdo My, se nehneme. |
|
|
J. Václavíková 25.9.2012 19:45Re: K té přímé zodpovědnosti státu Tak tak. Však nám tu každou chvíli někdo našeptává jména největších zloduchů. |
|
|
J. Václavíková 25.9.2012 20:03Re: K té přímé zodpovědnosti státu Dnes se tu názory na zodpovědnost státu dost různí, tak přidám svou trochu do mlýna. Zodpovědnost za to, že někdo otráví nějakou komoditu, podle mě stát nemá. Má ji ale za to, aby kontroloval dodržování platných zákonů a nakládání s s onou komoditou, která podléhá spotřební dani. Má se starat, aby nebujel černý trh, stát nepřicházel o peníze a občané z okolkovaných lahví nepili patoky vyrobené z denaturáku. Pokud byl podíl černého trhu s alkoholem tak vysoký, tak svou roli zřejmě nezvládl, další otázka, která by se v této souvislosti měla objasnit, jestli ji zvládnout skutečně chtěl. Ale z otráveného alkoholu bych stát přímo neobviňovala, tam byla jeho role jen podružná. |
|
|
J. Anděl 25.9.2012 21:46Re: K té přímé zodpovědnosti státu Jo, takhle to taky tak nějak chápu. Ale to se, i dle některých dalších článků, netýká rozhodně jen této vlády. Další věcí je, že se stát má svými institucemi starat o ty kontroly. Je otázka, nesleduji to tak podrobně, ony snad vůbec žádné kontroly neprobíhaly? To by bylo asi špatné. Ale ani kontroly nezabrání úplně všemu. |
|
|
E. Heusinger 25.9.2012 18:19úúúúúúžasný článek pro milou paní |
|
|
J. Slanina 25.9.2012 19:04Re: úúúúúúžasný článek pro milou paní Docela by mne, Šoustale, zajímalo, co říká tvůj fotr na to, že tady zapíráš jeho jméno. I když jsem docela ochoten věřit, že vlastně fotra neznáš, protože jsi jenom pěkně zpackaný pokus ze zkumavky. |
|
|
P. Spáčil 25.9.2012 19:31Re: úúúúúúžasný článek pro milou paní Já si myslím, že Vondra si může plácat co chce o zmanipulovanosti výzkumu, ale voliči mu ProMoPro spočítají. |
|
J. Ryba 25.9.2012 17:17ha ha ha... další z Gellnerových báchorek vysvětlení zde http://technet.idnes.cz/spiknuti-americky-prezident-pry-padelal-rodny-list-nemuze-byt-prezident-1lo-/veda.aspx?c=A120312_122655_sw_internet_kuz |
|
|
I. Gellner 25.9.2012 18:12Re: ha ha ha... další z Gellnerových báchorek A? |
|
|
J. Ryba 25.9.2012 18:35Re: ha ha ha... další z Gellnerových báchorek B? Jak dlouho ještě budete blábolit o rodném listě? |
