Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kde jsme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Sorge 18.4.2017 10:55Re: Ještě drobná poznámka: A podle Vás to byl také státně-monopolní kapitalismus ? A teď konečně v EU vybudujeme ten správný socialismus ? Závěrem poznámka - každý vesnický hospodský nebyl součástí státního podniku RaJ, ale byl (nuceně) členem družstva Jednota. A družstva patří mezi socialistické ideály. |
|
S. Lazárek 18.4.2017 11:02Re: Ještě drobná poznámka: Ne, to byla spíš vychcanost jednoho supersoudruha, který si chtěl ve svém JZD vyzkoušet, co to ten kapitalismus vlastně je, jen si to ošéfoval tak, aby neměl žádnou konkurenci. To se to pak podniká..... Navíc jste si asi spletl vlákno..... |
|
|
R. Sorge 18.4.2017 11:07Re: Ještě drobná poznámka: Tak nevím, kdo si spletl vlákno. Pan D. Stirský tu dle mého názoru prezentoval současnou levičáckou demagogii, že jsme nežili v socialismu ani komunismu. A proto bychom neměli vůči budování EU socialismu nic namítat. |
|
|
S. Lazárek 18.4.2017 11:11Re: Ještě drobná poznámka: O tom, kým byl či nebyl každý vesnický hospodský, tu psal pan Štirský, takže mi trochu uniká smysl toho, proč jste to řešil pod mým vláknem, když jsem o tom nenapsal ani tečku nad i. Ti, kdo vedou současnou EU by potřebovali nakopat prdel, o tom žádná, nicméně koncept EU jako takový, se mi líbí. |
|
|
R. Sorge 18.4.2017 11:19Re: Ještě drobná poznámka: Vlákno s názvem "Ještě drobná poznámka" založil pan Stirský, nikoliv Vy. A já jsem reagoval na Vás oba. |
|
|
P. Aron 18.4.2017 11:49Re: Ještě drobná poznámka: Pane Lazárku vy jste úplně mimo. Jednak řešíte něco co nebylo tématem vlákna a jednak se pak vztekáte. A mimochodem Slušovice, na které narážíte vadily tenkrát skalním soudruhům a paradoxně pak i novým soudruhům. |
|
M. Prokop 18.4.2017 10:55Re: Ještě drobná poznámka: Pak je ovšem otázka, co to vlastně socialismus a komunismus je a kde to lze vidět. Nějaký náznak možná v kibucech. Já tomu minulému říkal sociálbordelfašismus. Socialismus se to oficiálně nazývalo, bordel to byl zaručeně a provádělo se to fašistickými metodami. |
|
B. Rameš 18.4.2017 10:07Mno, pan Sedláček to trochu přehnal, On je to jinak chytrý chlap, alespoň jeho Mýty v ekonomice se mi líbily. Ale že by někdo (tedy krom extrémních levičáků) chtěl vystupovat z NATO nebo ho chtěl zrušit (jako, ehm, svého času prezident Havel, panem Sedláčkem adorovaný - naštěstí ho to rychle přešlo). Z přítulnosti k Rusku, projevované pány Zemanem i Klasuem (+kolektivy), nadšený nejsem, má historická zkušenost mi říká, že to nikdy k ničemu dobrému nevedlo. Na druhou stranu, ignorovat se Rusko nedá, na to je příliš velkým hráčem a pro Čínu to platí víceméně stejně. Samozřejmě, netřeba při tom lízat pánovi boty. Pokud se Sýrie týká, je to hra typu lose -lose a jest otázkou, jak dlouho si budou pánové Trump a Putin přeměřovat pindíky a kdo z toho vyjde jako vítěz. A kdo ten svinčík pak bude uklízet. |
|
|
P. Hlosta 18.4.2017 10:24Re: Mno, pan Sedláček to trochu přehnal, Pan Sedláček zatím v mezinárodních vztazích neudělal nic. Aspoň o tom veřejnost nemá ani tuchy. Sedláček je titulem ekonom a údajně i radí vládnoucím občas, pokud o to od něj stojí. Zeman o rady od něj nestál, například, a tak není v seznamu oblíbenosti Sedláčka. Mýty v ekonomice se dají vhodně popsat, zvláště pak neznalým v oboru ekonomie. Daleko víc pak je znatelné, když někdo s mýty bojuje v praxi, na což nestačí ani erudovaní ekonomové, natož Sedláček. Vemte kupříkladu nějakého libovolného miliardáře(nemusí to být zas a znova zrovna Babiš). Takový úspěšně ekonomický jedinec má jistě proti mýtům vystaráno. Hlavně s mýtusem o pravicovosti a její nezbytnosti při dělání kapitálu. Protože on napomáhá mýtu o nepotřebě charakteru v ekonomice. Pan Sedláček dosud není miliardář. V politice ale rád vystupuje jako autorita nad kapitálovou úspěšností a znalec mýtů. Má rád centrální dirigismus a jako plánovač by za socíku jistě uspěl. Tenkrát to nebyl bordééél, tenkrát to bylo naplánované! |
|
|
M. Prokop 18.4.2017 10:57Re: Mno, pan Sedláček to trochu přehnal, Stran pravicovosti a dělání kapitálu - jsou dvě cesty: K jedné je třeba svoboda, k druhé, Burešově, státní podpora či monopol. Dlouhodobě přínosnější je ta první. |
|
|
J. Vobr 18.4.2017 9:53PROČ JE ÚVODNÍK DORT PEJSKA A KOČIČKY ? Sedláčkovi jde především o budoucí směřování Česka. Ondřej Neff do svého úvodníku ale zapletl Brexit, Libyi, Sýrii, Severní Koreu, atd. Což bezprostředně nesouvisí s budoucím směřováním Česka !!! _______________________________________________________ A VY OSTATNÍ PIŠTE, RÁD ODPOVÍM PŘÍŠTĚ !!! |
|
|
R. John 18.4.2017 10:05Sputnik volá Lajku.... ...opakuji.. sputnik volá Lajku... jde se na přistání v Ivanovské oblasti... cestující je povinen se za letu držet madel... opakuji, držet se madel.. konec relace.... |
|
|
R. Sorge 18.4.2017 10:07O ČEM JE ÚVODNÍK ? Sedláček nepochopil, že pluralita názorů je základ demokracie. A o tom je i úvodník. |
|
|
J. Vobr 18.4.2017 10:18Re: O ČEM JE ÚVODNÍK ? Bohužel není tomu tak !!! Úvodník není polemika se Sedláčkem !!! Spíše je to Anticharta !!! |
|
|
R. John 18.4.2017 10:25Dobře již bylo ..... ...ty časy, kdy na Strakovce svištěly důtky...to se již nevrátí...od té doby je to vepsí...ani se již člověk nezasměje... |
|
|
R. Sorge 18.4.2017 10:25Re: O ČEM JE ÚVODNÍK ? Antichartu nemám zeštudovanou. V systému, kde se vyžadoval pouze jeden názor jsme již žili. Antichartou tedy spíše bude Sedláčkův článek. |
|
|
V. Pavelka 18.4.2017 17:40Re: O ČEM JE ÚVODNÍK ? Jo , Nikdo ten článek nečetl," jako antichartu "ale každej to odsuzuje ?! to je na palicu. |
|
|
A. Trick 18.4.2017 9:53Hynek Kmoníček for prezident http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Hynek-Kmonicek-prozradil-jak-Trump-vypekl-Angelu-Merkelovou-a-jak-je-to-se-Zemanem-484115 |
|
|
J. Vobr 18.4.2017 10:04Re: Hynek Kmoníček for prezident DOPORUČUJI VŠEM K PŘEČTENÍ !!! |
|
|
P. Hlosta 18.4.2017 10:10Re: Hynek Kmoníček for prezident "Má pravdu přecedo!" ;-)) |
|
|
J. Chaloupka 18.4.2017 9:51Sedláček je v duši komunista. Ta jeho oslavovaná kniha o Ekonomii dobra a zla je zejména přehled toho, co Sedláček četl. A že ho o tiskli v Ihned? Ani se nedivím, když komentátorem tohoto plátku je pan Marjanovič, který kálí do hnízda, jež ho přijalo. |
|
|
M. Prokop 18.4.2017 9:54Re: Sedláček je v duši komunista. Ta jeho oslavovaná Spíš socialista a kecálista. |
|
|
D. Stirský 18.4.2017 9:04Demokracie, taková, jakou nyní máme zkušenosti, je drahá, založená na kompromisech (plichtách), zdlouhavá (viz třeba soud s Rathem), v rozhodujících postech se objevují i neschopní lidé, není odolná vůči korupci, leč je to stále ten nejméně špatný způsob jak spravovat věci veřejné. Před týdnem jsem se vrátil z poznávacího zájezdu po horním (tj. jižním) Egyptě. Můj poznatek? My si vůbec neumíme představit, co je to skutečná bída, co je to špatně fungující či nefungující stát. Žijeme si zde jak prasata v žitě, jenže neustále kafráme. Jako malý stát máme budoucnost ven ve větším celku a tím by měla být EU. Avšak ta si sama sobě kope hrob. I Zeman, byť jej rád nemám, je koneckonců demokraticky zvolený prezident a určitě není jeho úmyslem škodit Česku. Hlavní problém vidím nikoli v tom, co říká, ale jak to říká. Jenže pro tohoto inteligentního, narcistického, sebestředného, mstivého a senilního starce platí: všeho do času. |
|
|
M. Valenta 18.4.2017 9:05Re: Demokracie, taková, jakou nyní máme Úmyslem snad ne, ale dělá to. |
|
|
V. Kotas 18.4.2017 9:24Re: Demokracie, taková, jakou nyní máme Většina společnosti zapomíná ( a to i za podpory médií ), že demokracie je především povinnost k sobě samému, předkům i potomkům. A v být v politice, znamená být ve službě společnosti. Téměř všichni se ohánějí právy ( dnes už od školky ), ale k povinnostem se nechtějí znát. Ano, máme se dobře, jenže jsme se mohli mít ještě lépe. |
|
|
M. Prokop 18.4.2017 9:29Re: Demokracie, taková, jakou nyní máme Lépe i hůře. Výsledek většinou odpovídá průměrné dlouhodobé úrovni občanstva. |
|
J. Anděl 18.4.2017 9:35Re: Demokracie, taková, jakou nyní máme Snad je nejméně špatný z těch všeobecně vyzkoušených. A co se týče různých (i zde) navrhovaných, v některých případech zatím nevyzkoušených variant (přímá demokracie, demarchie atp.) jsou v podstatě různé modifikované verze demokracie v základu. Je důležitý si říct, že nemůže existovat objektivně nejlepší způsob řízení věcí veřejných. Za sebe, pro mě, z mého pohledu, je demokracie (či její odnože) způsobem jednoznačně nejlepším. Demokracie s důrazem na svobodu a sekularitu, abych to trochu upřesnil. Ale já se nedomnívám, že stát má být supervýkonný, nebo superbezpečný, případně super reprezentativní a se silným mezinárodním vlivem a respektem, rozhodně si nemyslím, že tlak třeba na supervýkonnost má vyplývat z centrálního řízení, a tak dále a podobně. Pokud to ovšem někdo vidí jinak než já, pak může vcelku logicky mít názor, že demokracie je systémem nedostatečným. A je-li takových lidí hodně, dovedou si demokraticky zvolit i nedemokratický režim. To je ovšem karma národa, s tím nic nenadělám, nebudu navrhovat nedemokratický režim jen proto, aby mě chránil před nedemokratickými režimy. |
|
|
P. Hlosta 18.4.2017 9:46Re: Demokracie, taková, jakou nyní máme Centrální dirigismus je opakem demokracie. Nemá smysl v dnešní době psát pojmenování levice a pravice, když tyto pojmy se hodně zprofanovaly v historii a pokračují s tím v současnosti. Od přechodu ze socialismu měla naprostá většina představu, že stát, či jiné centrum jim nebude do života mluvit a zasahovat. Zvyk ovšem je železná košile a proto obrovská spousta lidí si závislost na centrálním rozhodování o jejich životech ponechala. Dle toho se vyvinula i politika vedoucích stran. Bylo občany voleno většinou centrálně dirigistické rozhodování a v současnosti je to základní markant. "Karma národa" trefný pojem. ;-) |
|
|
M. Prokop 18.4.2017 9:53Re: Demokracie, taková, jakou nyní máme Pravice a levice nadále existuje, jen se občas některé strany či hnutí označují za něco, čím nejsou. Zvláště oblíbené je to u liberalismu, za liberála se označuje kdejaký zelený socan. Přesnější je ovšem vymezení na osách osobní svoboda a ekonomická svoboda. http://liblog.alesuv.net/kompas.php |
|
|
P. Hlosta 18.4.2017 10:05Re: Demokracie, taková, jakou nyní máme Mně vyhovuje víc odražením se od centrálního dirigismu, jako hlavního znaku. Zcela logicky musím uznat, že jistá míra centrálně dirigistická být musí, že naprosto bez ní stát být nemůže. Jen ta míra je v současnosti hodně vysoká, bez ohledu na pravici i levici. Tím by se dalo i říct, že levice vyhrává stabilně, protože pravice se o snížení centrálního dirigismu snaží jen neznatelně, pokud vůbec. Na vině je zaběhnutý totiž klientelismus! |
