Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kde jsme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 18.4.2017 15:43Re: Co to? díky. |
|
F. Šimek 18.4.2017 12:58Re: Co to? souhlas. Mezi nima je spousty inženýrů-dochtorů-inštalatérů-trenérů lyžování a hlavně ovládají několik světovejch jazyků. Zaplať pán bůh za ně !!! UF.... |
|
|
O. Uživatel 18.4.2017 13:52Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Anděl 18.4.2017 12:36Erdogan před volbami ... věštil z čajových lístků a ty naše mejnstrýmový média to zase celý pokroutily. |
|
|
K. Vyšata 18.4.2017 12:18Pokuste se Sedláčka pochopit, v ekonomii tápe a neví která bije, zviditelnit se chce za každou cenu a tak už poskakuje jen kladině politického boje za něco imaginárního, jako je směr kam zařadit svůj stát. Je to takový mluvka jako bojovník za demokracii Doležal, jen s nádechem rádoby ekonomického podkuřování. Na oživení politické scény snad, dopad nulový..... |
|
P. Vandas 18.4.2017 12:23Re: Pokuste se Sedláčka pochopit, Když Sedláčka čtu, tak se mi jeho způsob uvažování a i hodnocení ekonomických pohnutek politiků v historii lidstva, líbí. Pokud však z toho začne vyvozovat, co bychom si měli myslet, natož v politice dělat, tak je naprosto mimo mísu. :-):-):-) |
|
|
K. Vyšata 18.4.2017 12:29Re: Pokuste se Sedláčka pochopit, Potíž je v tom, že Sedláček se docela míjí se vnímáním stavu republiky většiny občanů a protože neví jak oslovit, radikalizuje se až k nepříčetnosti. Aston to docela vystihl. |
|
|
P. Aron 18.4.2017 12:38Re: Pokuste se Sedláčka pochopit, Bývávalo před pár lety. To jsem ho považoval za originálního a zajímavého. Teď se míjí hlavně s realitou. |
|
M. Prokop 18.4.2017 12:40Re: Pokuste se Sedláčka pochopit, On je ovšem čím dál, tím stejný. Hujer a kecálista. |
|
|
P. Vandas 18.4.2017 11:04S Astonem souhlasím, ač mám pro Sedláčka slabost. Líbí se mi jeho styl výkladu ekonomie, ač s jeho vývody o naší snaze zařadit se mezi Bělorusko a Ukrajinu nesouhlasím. Nikdy jsme se tam nezařadily a to, ani v době, kdy u nás SSSR vládl neomezeně. Jsme země ekonomického paradoxu. V dějinách už byla naše zem tolikrát vykradena a přesto jsme stále země bohatá. :-):-):-) |
|
J. Franke 18.4.2017 11:41Re: S Astonem souhlasím, ač mám pro Sedláčka slabost. Tak jsem si to přečetl: 1url.cz/gtkmX A souhlasím! On to Aston interpretoval poněkud jinak. Podle mě šlo Sedláčkovi o to, zda jsme spojenec, nebo nejsme, či jaký vůbec. Však si to přečtěte sami. Na názory jsem zvědav. Ta Ukrajina či Bělorusko je spíš varování, abychom nestáli někde mimo. Ta otázka, kterou položil je opravdu jednoduchá, cituji: "Až se nás svět znovu zeptá: Na čí jste tedy straně? S Ruskem (a tedy s Asadem), nebo s NATO? Otázka jednoduchá jako facka, a přesto jsme se vmanévrovali do bodu, kde se − čtvrt století po revoluci! − dá očekávat nejednoznačná či přinejmenším váhavá odpověď. Prezident bude zřejmě tvrdit něco jiného než vláda, politici se budou dohadovat. A i když naše odpověď nakonec zřejmě bude, že jsme na straně NATO, dál budeme považováni za nespolehlivého, liknavého spojence, který tak úplně neví, kam patří. A to si toho od nás, země Václava Havla, kdysi Evropa i Amerika tolik slibovaly ve smyslu nových myšlenek, kterými by se mohl náš zmítaný světadíl inspirovat. Co jsme předvedli místo toho, se mi nedaří (slušně) pojmenovat." |
|
|
P. Vandas 18.4.2017 11:55Re: S Astonem souhlasím, ač mám pro Sedláčka slabost. No, a to je právě ta kolosální pitomost, takhle se tázat. To je ta stará kravina, zda se má člověk držet pravdy a nebo se mýlit se stranou. Takovou volovinu mohli vymyslet jenom komunisti. Pro mne je odpověď jasná. Dokud je Assad jedinným a posledním útočištěm křesťanů na celém středním východě, tak se budu držet pravdy a na EU stranu a všelijaká moudra docela kašlu. Žádné , "nebo s NATO", jako otázku nepotřebuji nastolovat, natož řešit. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 18.4.2017 12:34Re: S Astonem souhlasím, ač mám pro Sedláčka slabost. EU je jiný případ, ale co se týče NATO, tak s naším umístěním skutečně je volba NATO/Rusko. Na tom Asad těžko něco změní. |
|
|
V. Podracký 18.4.2017 13:54Re: S Astonem souhlasím, ač mám pro Sedláčka slabost. My nemáme volbu NOTO/Rusko. Takovou volbu nikdo před nás neklade. Je to vymyšlený problém. Rusko nás neohrožuje, NATO je zapotřebí, aby byla vojenská rovnováha. Rusko je náš obchodní partner jako ostatní a kulturní výměna s ním je nutná. Ostrakizovat Rusko je nepřirozené. Je to velký stát a v pokud nebude železná opona, naprosto zbytečně vystavěná z důvodů slabosti evropské identity, prosadí se přirozené vztahy. |
|
|
M. Prokop 18.4.2017 14:02Re: S Astonem souhlasím, ač mám pro Sedláčka slabost. Jaká ostrakizace? Rusko je stát s přiznanými a vykonávanými imperiálními ambicemi, já si je pamatuji a nechci je. |
|
M. Moravcová 18.4.2017 13:20Re: S Astonem souhlasím, ač mám pro Sedláčka slabost. přesně tak |
|
|
J. Kanioková 18.4.2017 13:48Souzním..
|
|
|
V. Novák 18.4.2017 13:59Re: S Astonem souhlasím, ač mám pro Sedláčka slabost. Takže abychom nebyli "považováni za nespolehlivého, liknavého spojence, který tak úplně neví, kam patří", bychom měli nadšeně opakovat pokřik "To Asad!" "To Asad!", aniž by došlo byť jen k pokusu o prověření, o co vůbec šlo? A schvalovat potrestání Syrské armády, protože Tak Pravil Trump - a je lépe se mýlit s americkým presidentem než mít pravdu s ruským? U exsoudružky Šiklové to chápu - celý život nedělala nic jiného, než se radši mýlila s vybraným než měla pravdu s nevybraným a a kdo nešel s ní, šel proti ní. Ale je skutečně třeba jít všichni sborem za tím prvním volem a pokud možno zahodit kritické myšlení? |
|
|
M. Prokop 18.4.2017 14:04Re: S Astonem souhlasím, ač mám pro Sedláčka slabost. Jako spojenec máme dbát na slušné vyzbrojení a akceschopnost, prokazovat to tam kde a pokud je třeba. Vykřikujte si sám. |
|
|
V. Novák 18.4.2017 14:18Re: S Astonem souhlasím, ač mám pro Sedláčka slabost. Koukl jste se na co reaguji? "Až se nás svět znovu zeptá: Na čí jste tedy straně? S Ruskem (a tedy s Asadem), nebo s NATO? Otázka jednoduchá jako facka, a přesto jsme se vmanévrovali do bodu, kde se − čtvrt století po revoluci! − dá očekávat nejednoznačná či přinejmenším váhavá odpověď. Prezident bude zřejmě tvrdit něco jiného než vláda, politici se budou dohadovat. A i když naše odpověď nakonec zřejmě bude, že jsme na straně NATO, dál budeme považováni za nespolehlivého, liknavého spojence, který tak úplně neví, kam patří." Tak co se očekává? Jak bude NATO zjištovat jestli jsme s ním nebo s kým? A máme se radši mýlit s Trumpoem než mít pravdu s Putinem (a Asadem)? |
|
|
M. Prokop 18.4.2017 14:58Re: S Astonem souhlasím, ač mám pro Sedláčka slabost. Je-li volba JEN Rusko/NATO, pak je pro mne jasná: NATO. Byl bych rád, kdyby to bylo jasné i našim voleným i nevoleným zástupcům. Možnost "mít pravdu s Putinem (a Asadem)" jsem v politické praxi a dění ještě nezaznamenal. |
|
|
V. Novák 18.4.2017 15:37Re: S Astonem souhlasím, ač mám pro Sedláčka slabost. Takže má pravdu Trump, jeho tomahawky, a "To Asad!", "To Asad!", jak opakoval "Richard" a babky-přištěkávačky už několikrát, ač se posléze ukázalo, že je to přinejmenším velmi sporné. Je správné nejdřív bombardovat a pak se ptát, protože jste nezaregistrobval, že by mohl mít Putin pravdu... No - to, že jste něco nezaregistroval, rozhodně neznamená, že by to neexistovalo, ač si to asi nepřipustíte... |
|
|
P. Aron 18.4.2017 11:03V každém případě se dostáváme do světa, kde končí svoboda a demokracie. Cenzura jeden, nepohodlní autoři se mažou, ostatní už se bojí a raději nasazují autocenzuru. Vítězí neomarxismus. http://info-direkt.eu/2017/04/14/bekannter-islamkritiker-imad-karim-auf-facebook-geloescht/ http://www.ceska-justice.cz/2016/04/cr-zavadi-trestny-cin-hanobeni-zivotniho-stylu-tridy-i-podnecovani-nenavisti-k-homo-trans-a-asexualum/ EU ? Máte právo jen vše plnit : https://www.youtube.com/watch?v=mCAe9Ibs1P8 |
|
|
P. Aron 18.4.2017 11:08Re: V každém případě Mnou vchází se do trýznivého města,mnou vchází se do věčné bolesti, mnou vchází se k těm, které Bůh věčně trestá.Mnou dal Pán průchod spravedlnosti,jsem z boží moci, dílem lásky jdete,jsem sklenuta nejvyšší moudrostí.Patřím k těm věcem, které v tomto světě jsou od věků. A navždy potrvám.Zanechte vší naděje, kdo vstupujete. (Dante Alighieri, Peklo, Zpěv III, vv. 1-9; překlad Vladimír Mikeš) Tolik k videu Sulík vs Pitella https://www.youtube.com/watch?v=mCAe9Ibs1P8 |
|
|
J. Anděl 18.4.2017 12:54Re: V každém případě Nedávno jsem někde tady četl čísi citát, že nakecat otrokům, že jsou páni, pomůže uspořit na dozorcích. To je jeden způsob manipulace. Druhý způsob je "všechno je ztraceno, zanechte vší naděje". Na hraně světa s cenzurou a omezenou demokracií budeme vždycky. Vždycky budeme žít ve světě, kdy určitými činnostmi můžete podráždit někoho, kdo má moc dát vám to sežrat. To však neznamená, že se mám vzdát naděje. Když nechcete měnit společnost, máte naděje dokonce celou kopu. Čtyři rohy hojnosti plné naděje. Jedna teorie říká, že kdyby opravdu existovalo Peklo, jak ho popisuje Dante Alighieri, někdo by tam vybudoval socialismus. Jiné teorie říkají, že už se to stalo. (parafráze Stopařova průvodce) |
|
|
P. Aron 18.4.2017 10:57Sedláčkův článek jsem nenašel. Nicméně, kdysi to byl člověk se zajímavými názory. Nyní dle mého názoru někdo, kdo ztrácí soudnost a považuje se za mediální hvězdu. |
|
|
J. Kratochvíl 18.4.2017 10:47Pan Aston to trochu přehnal se zpochybňováním pana Sedláčka. Předně nemá pravdu o úspěšné ekonomické transformaci, kterou tady provedl V.Klaus a spol. Byly zde vytunelovány materiální hodnoty, které jdou do bilionů korun. Tlusté knihy se o tom psát nebudou, ale bude třeba na to co nejrychleji zapomenout. Kritizovat západní politiku bych se neodvažoval. Po zkušenosti z r. 1948, kdy jsme si také mysleli, že jsme chytřejší než na západě a jak to dopadlo. A na závěr přirovnání, že jdeme ze sklepa kam jsme se po 40 letech totality dostali mi připadá trochu divné. Za 28 let z toho sklepa moc rychle nejdeme vzhůru, ale dost často stojíme nebo zase sestupujeme. Kdybychom tímto způsobem měli vystupovat i nadále, tak nám to bude trvat minimálně dalších 150 let, abychom vystoupali na úroveň Rakouska,jak jsem se někde dočetl. Toto není nic nad čím bychom měli jásat nebo být hrdí !!! |
|
|
M. Prokop 18.4.2017 10:52Re: Pan Aston to trochu přehnal Ekonomická transformace byla jednak nutná, druhak úspěšná. S lidmi, kteří byli k dispozici, se větší úspěšnost pohybuje v rovině fantazie. A nutná transformace těchto rozměrů se neobejde beze ztrát. Rychlý postup je minimalizoval. Důkaz je, že nikde jinde se transformace nezdařila lépe, ani v DDR, s mnohem lepším přístupem k lidským i peněžním zdrojům BRD. Západní politika je zasažena socialismem, představou, že vše lze řídit a přerozdělovat. Lze, ovšem ne donekonečna a v konkurenci jiných oblastí. Pokud nejdeme dost rychle, tak s tím něco dělejte. Bez svobody a odvahy to nejde. |
|
|
A. Trick 18.4.2017 10:58A ten důkaz je jaký, "Důkaz je, že nikde jinde se transformace nezdařila lépe, ani v DDR, s mnohem lepším přístupem k lidským i peněžním zdrojům BRD." |
|
|
J. Kratochvíl 18.4.2017 11:15Re: Pan Aston to trochu přehnal Při každé ekonomické transformaci, kde se přesunují majetky, a přitom se vypnou kontrolní mechanismy (právní kontrola) dojde k výbuchu, jako v jaderné elektrárně Černobyl. Což u nás bouchlo v r. 1997 a byl vyhozen Klaus. Ale , bohužel, prostor tentokrát ekonomický je zde zamořen na desítky let dodnes. V čem taková transformace byla úspěšná je pro mne záhadou. Asi také podle toho jak jsou u nás vysoké příjmy, platy a důchody se kterými jsme se k té DDR ani nepřiblížili a na rozdíl od té "neuspěšné DDR", kde navíc mají vybudované dálnice, železnice a další infrastrukturu, již mnoho let, o čemž se nám může jenom zdát. A pokud si toto neuvědomíme, rychleji se dál nedostaneme, proto se snažím takto psát třeba pro vás. Ale je to marné, je to marné, je to marné !!! |
