19.5.2024 | Svátek má Ivo


Diskuse k článku

Každý má svého parazita

Miloš Zeman se stal prezidentem a to přidělalo sociálním demokratům starosti. Jak snadno by směřovali ke svému sjezdu a jak snadno by plánovali postup pro megavolební rok 2014, kdyby to vyhrál Karel Schwarzenberg! Na negaci se báječně vydělává.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Václavíková 15.3.2013 22:57

Velmi zajímavý příspěvek:

Argumentace euroskeptíků o tom, že neexistuje žádný evropský národ v etnickém a jazykovém slova smyslu je zároveň pravdivá i tragikomická.:

Autor: P. Brodský Datum: 14.03.2013 12:47

Podstatnou součástí konceptu EU je totiž deklarace lidských práv, která, mimo jiné, zahrnuje zákaz národnostní, jazykové a náboženské diskriminace. Takovýto zákaz nelze doopravdy realisovat ve státech typu Německa či Česka, kde jedno jediné etnikum početně obludným způsobem převažuje. V EU je situace podstatně odlišná, jde o společenství multietnické, multijazykové. To samozřejmě neznamená, že by nebylo možno z praktických důvodů používat nějaký (jeden nebo i více)společný dorozumívací jazyk, ale jeho význam by neměl přesáhnout roli angličtiny v Indii, kde tento jazyk sice spojuje federální administrativu, ale neohrožuje existenci domorodých jazyků.Vznik evropského etnického a jazykového národa by byl pravým opakem, v naprostém rozporu s filosofií evropského sjednocení. Znamenal by fakticky asimilaci evroských jazyků do angličtiny. Důvodem tohoto pseudosporu je zřejmě skutečnost, že přívrženci národních států si jiný stát než národní, s jedním jazykem a jednou kulturou, stát provádějící politiku asimilace, periodických genocid a odsunů, ani nedovedou představit, ani si ji přestavovat nechtějí. V tom existuje mezi eurofederalisty a euroskeptiky spor daleko zásadnější než pouhý spor o EU sjednocení. Tento spor by existoval, i kdyby ČR byla sama na celé Zeměkouli. Jde o spor, který je daleko důležitější než spor mezi pravicí a levicí. Je to spor mezi pravdoláskaři a lžinenávistníky, kterým pan Janeček říká méně vhodně zlojedi.

J. Václavíková 15.3.2013 22:57

Re: Velmi zajímavý příspěvek:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A130312_223717_p_zahranici_wag

P. Vandas 15.3.2013 22:59

Brodský je podle mne magor.

Takovéto pindy jinak úctyhodné myšlence sjednocené EU pouze škodí.

M. Prokop 15.3.2013 23:11

Re: Brodský je podle mne magor.

Škodí, podobně jako předbíhání vývoje soudruhy z Brusele.

Je jistá míra únosnosti centralizačních a přerozdělovacích procesů. Je-li překročena (což momentálně je), nahrává to jen odpůrcům sjednocování jako takového..

J. Ryba 16.3.2013 0:03

Re: Brodský je podle mne magor.

nějaký zdroj pro tuto demagogii? :-)

M. Prokop 15.3.2013 23:06

Re: Velmi zajímavý příspěvek:

Zřejmě pan Brodský nechápe pojem "politický národ". U Hujerů dost obvyklý jev.

Proto se tolik diví, když narazí na nějaký jeho projev, jako například prakkticky všechna dosud ve státech EU proběhlá referenda.

J. Ryba 15.3.2013 23:59

Re: Velmi zajímavý příspěvek:

1. to by jistě nemělo překvapovat, když si uvědomíme, jakou cestou a až sekundárně, dlouho po vzniku federace a ústavy, vznikal politický národ USA...2. fungující demokracie se dá vytvořit bez existence politického národa

R. Brzák 16.3.2013 0:00

Re: Velmi zajímavý příspěvek:

Pan Brodský zcela opomíjí národ Američanů. Jeho vznik jsem mu ostatně pod onou diskuzí ze včerejška nenápadně popisoval. V podmínkách Evropy je ale vznik jednotného národa ještě dalekou budoucností. Podmínky Ameriky byly mnohem příznivější, přesto jim to trvalo nejméně sto padesát let.

J. Ryba 16.3.2013 0:06

Re: Velmi zajímavý příspěvek:

inu, v podstatě jste mu dokazoval, že k fungování demokracie jim politického národa nebylo třeba :-)

J. Ryba 16.3.2013 0:10

Re: Velmi zajímavý příspěvek:

totéž proběhlo ve Švýcarsku, kde také došlo nejprve ke spojení celků, dokonce kulturně a jazykově zcela odlišných....a pak teprve ke vzniku politického národa

S. Netzer 15.3.2013 22:45

O tom.

S. Lazárek 15.3.2013 22:50

Re: O tom.

Atom?

P. Vandas 15.3.2013 22:52

Re: O tom.

 Zde naprosto souhlasím. Vidím to podobně.

S. Netzer 15.3.2013 23:02

:-)))

Omlouvám se. 

Ono to není tak jednoduché bez české KLávEsNiCe. Dzp.

P. Vandas 15.3.2013 23:06

Re: :-)))

 Proč se omlouváte, paní Netzer. Já to Vaše lapidární stanovisko shledávám osvěživým.:-):-)

P. Vandas 15.3.2013 22:29

Co slibuje ČSSD po vítězství ve volbách?

 Pogrom.

M. Prokop 15.3.2013 22:31

Re: Co slibuje ČSSD po vítězství ve volbách?

Tak hrozné to nebude, ani hrozný konec. Jen hrůzu bez konce.

S. Lazárek 15.3.2013 22:33

Re: Co slibuje ČSSD po vítězství ve volbách?

Musíme se připravit na meteoritický roj pečených holubů. Mladej Sobotků měl dneska takový zvláštní lesk v očích.

M. Prokop 15.3.2013 22:37

Re: Co slibuje ČSSD po vítězství ve volbách?

Placení roje ještě lze odložit, ne ale až do nástupu další garnitury, jako při jeho minulém působení.

Takže nejspíš bude legrace.

S. Lazárek 15.3.2013 22:38

Re: Co slibuje ČSSD po vítězství ve volbách?

S tím Lojzou na Hradě rozhodně, slíbili si dnes věrnost až za hrob.

M. Prokop 15.3.2013 23:13

Re: Co slibuje ČSSD po vítězství ve volbách?

Znám jen "milého Lojzu", takže tápu.

P. Vandas 15.3.2013 22:38

Re: Co slibuje ČSSD po vítězství ve volbách?

 Prý Zaorálek měl brilantní projev, který zastínil i Goebbelse. Až jej prý i někteří straníci trochu krotili. Já tomu věřím, když se dostane do ráže, tak už je jak zaseknutý plynový pedál. Uznávám, že je to skvělý řečník, ale toho já si nevychutnám, neb je jako Castro, když ještě mohl.

M. Prokop 15.3.2013 23:15

Re: Co slibuje ČSSD po vítězství ve volbách?

A to Goebbels prý byl, na rozdíl od Za orálka, nadprůměrně inteligentní. Nebo Göring?

P. Vandas 15.3.2013 23:34

Re: Co slibuje ČSSD po vítězství ve volbách?

Zaorálek hloupý není. Bohužel.

M. Prokop 15.3.2013 23:40

Re: Co slibuje ČSSD po vítězství ve volbách?

Nějak mi nepřipadá jako brilantní myslitel

Dokáže nadchnout hlupáky, to ano. Ve srovnání se Zemanem nebo Paroubkem vcelku neškodný.

P. Vandas 15.3.2013 23:45

Re: Co slibuje ČSSD po vítězství ve volbách?

 Myslitel není, to je pravda. Na Zemana nemá, ale Paroubka bych se Zemanem , ani nesrovnával. Je to však schopný demagog. Zaorálek i Paroubek, to je jedna škola, jedna metoda, snad jen Zaorálek není tak fyzicky odpudivý. Oba mají mečivé hlasy.

P. Spáčil 15.3.2013 22:45

Re: Co slibuje ČSSD po vítězství ve volbách?

Kdepak jste to četl, že slibují pogrom, dejte prosím odkaz.

S. Lazárek 15.3.2013 22:50

Re: Co slibuje ČSSD po vítězství ve volbách?

Uvedl to dnes pan Čepek. Hledejte a odměnou za Vaši trpělivost a zároveň i odpověď na Vaši otázku, budiž Vám jeho příspěvek.

P. Spáčil 15.3.2013 22:52

Re: Co slibuje ČSSD po vítězství ve volbách?

Já se ptal p.Vandase, který prohlásil, že slibovali pogrom.

S. Lazárek 15.3.2013 22:56

Re: Co slibuje ČSSD po vítězství ve volbách?

Hmmm, tak to nebudu rušit vaše kruhy.