Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kaplický a česká malá domů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
:-) 17.10.2007 17:52Vzpomínky na budoucnost Mimochodem my, čeští lidé, jsme si už zvykli na bohatýrský rozmach bolševického budování. A možná, že víc než gigantické měřítko této jedné z prvních staveb po Velké sametové tě udiví, bojovníku od Dukly, jak se to tu staví. Dokonce i ti, kdož znali rozmach stavby Metra a pnelákovách sídlišť a ohromných vodních elektráren, vybudovaných na horním a středním toku Vltavy, jsou překvapeni zázraky české techniky, techniky na permanentní stavbě dálnice D1 Tato technika ja jak svou myšlenkou, tak i silou strojů a rozsahem jejich využití již sama o sobě komunistická. Ano, bude-li český člověk chtít, přikáže-li mu to jeho strana nebo president Klaus, pak pronikne třeba do středu Země. Se zeleným kapitalistickým "chrchlem" .který neobsahuje originální svazky Leninova díla nechce mít nic společného !!! |
|
|
zíralek 17.10.2007 17:52Re: končně To bych se ohradil, jinde je to stejné. Jen určitá část, těla myslím |
|
|
Eva D. 17.10.2007 17:52Re: Re: že se na to
|
|
|
Eva D. 17.10.2007 17:51Re: No nevykašle!
|
|
|
karel 17.10.2007 17:50končně ano konečně to někdo řekl - češi jsou uprděný národ poserů |
|
|
zíralek 17.10.2007 17:49Re: Jo a teď teprve jsem si básničku dík |
|
|
JK 17.10.2007 17:48emoce .a) dříve nebo později bude podzemí zatopeno b) nastěhují se tam nelidské síly - tyto emoce jsou jen začátek a osobnost p.arch.Kaplického to potvrzuje c) kanceláře v tančícím domě jsou naprosto nevhodné ke služebním jednáním, nejlíp by bylo místnosti zevnitř dozdít do vinglů, proč si z toho ti umělci neudělali pro sebe byty? |
|
|
Ivanhoe 17.10.2007 17:48Re: Re: Chobotnice je sice zajímavá a neotřelá Nevidíte. Jen si myslíte, že vidíte. Což jsem nepsal, že budova je ošklivá? (tedy podle mého názoru; ač nejsem architekt, abych to mohl posoudit odborně, myslím, že právo říci toto se mi líbí, toto nelíbí, má každý člověk. Dokonce to ani nemusí umět zdůvodnit, prostě stačí, že má ten pocit) Což jsem dále nepsal, že je nutno posuzovat celek, a tedy nikoli budovu samotnou, s obavou, že porota složená z uměleckých architektů, navíc bez citové vazby k Praze, nebude ke kontextu přihlížet? A dále s obavou, že budou hodnotit pouze novátorství a neotřelost, i když nic není hezké automaticky jen proto, že je to nové? Což jsem nepsal: pokud bude v porotě architekt, pak jen inženýr, aby posoudil funkčnost? Tedy pod odborným dohledem, aby budova plnila svůj účel, svěřit rozhodování o jejím vzhledu normálním, inteligentním lidem, takovým, kteří již v životě něco dokázali a kterým se dá věřit a svěřit, že vyberou něco, co bude hezké pro lidi a ne jen zajímavé pro odborníky - módní návrháře budov, určených k tomu, aby šokovaly maloměšťáka, nikoli však k žití. Nechci být šokován pokaždé, když půjdu okolo nebo to uvidím v televizi, nechci, aby byli šokováni zahraniční turisté. Ale věřte, že opravdu chci, aby se to nám všem líbilo. Návrh pana Kaplického tuto podmínku nesplňuje. Většině normálních lidí se nelíbí, a tam, kde má stát, už vůbec ne. Naštěstí - jak správně píšete - je na světě pořád většina lidí, kteří mají cit pro krásu... I já mezi ně patřím. Vy jste v mém příspěvku našel slova inženýr a funkčnost, a to Vám stačilo, abyste si kolem nich vymyslel svůj příběh o tom, co jsem asi tak nejspíš napsal; netrefil jste se však. Prosím, nepodsouvejte mi něco, co jsem neřekl, a pak mě za to nekárejte. Raději se naučte chápat čtený text. |
|
|
EW 17.10.2007 17:47Re: Re: Re clay : pak to ovšem může stát poblíž Ruzyně Koneckoncu, muzem se podivat, jak by to vypadalo... |
|
|
rezy 17.10.2007 17:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re clay : pak to ovšem může stát poblíž Ruzyně ten šutr je prostě báječnej. |
|
|
Dodo 17.10.2007 17:47Proč Astone, Astone, proč tolik demamgogie - ten dálniční uzlík tam bude stejně - s KniHovnem nebo nez něj. |
|
|
grr 17.10.2007 17:45Zaprděnosti? Jak u koho.... Neumím si představit, že si studenti budou chodit půjčovat ňááákou knihu do skladu chobotnice a pak s ní vysedávat v magickém oku. Pan Kaplický zaspal dobu. Měl totiž navrhnout dobře zabezpečený kontejner, jako má dnes archív na jižáku, kam by se uložilo celé Klementinum, a pak si střihnout za Havlovy prachy nějakou extravagantní kavárnu. To, co tu navrhl, je opravdu drahá cukřenka, která nakonec bude stát trojnásobek dnešních odhadů (až se tam zapracují všechna sofistikovaná skladovací, protipožární, klimatizační a expediční zařízení). Nechápu ten řev, spousta architektů dostala ceny a projekt se nikdy nerealizoval.... Jsou jich plné archívy a plné knihovny. |
|
|
whocares 17.10.2007 17:44Experti, experti.... A co je asi Česká komora architektů a Mezinárodní unie architektů (UIA) ? Obě se vyjádřily takto: Posuzování návrhů knihovny nebylo v souladu s právem: http://www.ceskenoviny.cz/vyhledavani/index_view.php?id=275888 |
|
|
68 17.10.2007 17:43Re: Politici stejně jako kdysi církev nepotřebují vzdělané občany,tak na co Národní knihovna? Ano, ta zžíravá nenávist církví a politiků vůči vzdělání! Leč, navzdory oběma, knihovnu postavíme, číst budeme. |
|
|
Eva D. 17.10.2007 17:43Re: Re: Re: Re: Nejhůře se diskutuje s . . .
|
|
|
dulcibelka 17.10.2007 17:42Re: Re: Re: chobotnice se nám postarala Ále, ty pindy mici angóry jsou podle mě jen příprava únikový cesty - co kdyby... |
|
|
dulcibelka 17.10.2007 17:40Re: Re: Re: Re: Re: Re clay : pak to ovšem může stát poblíž Ruzyně 314 je taková nějaká jak z šedesátých let...jsem pro střízlivost. Nakonec i ten váš šutr není aspoň třeskutě barevnej, zaplaťpámbu. |
|
|
pozorovatel 17.10.2007 17:40Ono to vše bude asi tím, že se víc jezdí než čte! U knihy zpravidla není komu vynadat a to pak není to správný vzrůšo! |
|
|
Eva D. 17.10.2007 17:40Re: Mily Astone Děkuji, po tom vášnivém až hysterickém úvodníku a často divokých bojích kolem jednoho domu je Váš příspěvek až dojemně klidný a zároveň nad věcí. Jsem sice jen laik, ale protože můj vkus se dá shrnout do " v jednoduchosti je krása", ta budova není pro mne. To aby se člověk bál skoro napsat, po těch miskách zatuchlé rýže či co takovým jako já hrozí. Už jsem seděla v koutku a říkala "bojim, bojim....". |
|
|
čulibrk 17.10.2007 17:38Re: Politici stejně jako kdysi církev nepotřebují vzdělané občany,tak na co Národní knihovna? Pyj na Žižkově by měl být "národní kulturní památka" |
|
|
vlk 17.10.2007 17:37Jo a teď teprve jsem si básničku pořádně přečetl. Omluva přijata :-))) |
|
|
rezy 17.10.2007 17:35Re: Re: Re: Re: Re clay : pak to ovšem může stát poblíž Ruzyně jsou tu i návrhy které by mi nedali problém to zkousnout, např. 314 nebo vyloženě střízlivé 262 |
|
|
clay 17.10.2007 17:33Re: Re: Re: chobotnice se nám postarala on čeká až přistanou, pak mise skončí |
|
|
rezy 17.10.2007 17:33Re: Re: Re: Re: Re clay : pak to ovšem může stát poblíž Ruzyně nemám na to peníze, mohu jen příspět v daních (stejně se mě neptaj) tak lobuju. |
|
|
dulcibelka 17.10.2007 17:32Re: Re: Re: Re clay : pak to ovšem může stát poblíž Ruzyně S oblohou možná, ale s mým maloměšťáckým vkusem už ne. A určitě ne nenásilně |
|
|
Eva D. 17.10.2007 17:31Re: to je ale hysterický úvodník
|
|
|
vlk 17.10.2007 17:31Ale jo, proč ne. Když to přiznáte, nic proti tomu :-))) |
|
|
Lea 17.10.2007 17:31Re: Re: chobotnice se nám postarala já mu za to děkuji. Není nad vlastence! Do nepříjemné situace dostal ovšem své spolustraníky,jak Béma,tak Topola.Ať se teď kluci jedni činí. Hůře na tom bude Topolánek,kterému najednou schází many. Jak trapné.Čas není tak dalek od porcování medvěda. A každý občan by si měl vyslechnout,za jakým účelem bude košerován |
|
|
clay 17.10.2007 17:30teď byl na čt2 dokumentár jak stavějí a přestavují podobné objekty v I N D I I. Staví se objekty, kde je 75% všech prostor pod přímým osvětlením s automatickou regulací vstupu a výstupu tepla. Tady je budova, nevím proč, naprosto samoúčelně zapláštěná. |
|
|
zíralek 17.10.2007 17:30Re: Docela by stačilo, poštěkávám rád, nač fascikl argumentů? |
