Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

4.5.2024 | Svátek má Květoslav

Diskuse k článku

Justiční fiasko

Konalo se za pootevřenými dveřmi, takže informace o výsledku soudního řízení s Janou Nečasovou, dříve Nagyovou, a jejími společníky jsou kusé. Soud neshledal vinu a osvobodil je, přičemž kauza bude mít dál své pokračování. Co neznáme, je odůvodnění osvobozujícího rozsudku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F. Šimek 30.5.2015 7:02

Re: Good morning Böhmen und Mähren

Hezký ráno a napsal si přesně !

P. Khail 30.5.2015 7:07

Re: Good morning Böhmen und Mähren

Střízlivé a rozumné zhodnocení.

J. Hruška 30.5.2015 7:28

Re: Good morning Böhmen und Mähren

Hofmane, kdo se směje naposled, ten se směje .... Aby Vám ten škleb na ústech nezůstal! Naprosto normální bude, až Vás bude státní zastupitelství tři roky odposlouchávat a následně dva roky stíhat s výsledkem "naprosto normálním" osvobozením. Zdař Bůh v Böhmen-stánu. Josef.

F. Šimek 30.5.2015 7:32

Re: Good morning Böhmen und Mähren

Josefe - Hofman to popsal přesně ! Jen dodám : Nečasová je nevinná- nedivím se-je to panna !!! Zdař Bůh.

P. Manda 30.5.2015 8:17

Re: Good morning Böhmen und Mähren

třídní boj, to jediné co vás drží při životě.

J. Hruška 30.5.2015 6:30

Právo a vina.

Dobrý den. "Kdo jsi bez viny, hoď po ní kamenem"!

Chce snad někdo říci, že Ištván měl pravdu? "Legální" užití 400 hodin odposlechů cizoložnice včetně odposlechů premiéra je v pořádku?? Oproti "zneužití" činnosti tří rozvědčíků české armády, "ilegální":?? Kde je moudrost?? Kdo chce plakat nad morálkou měl by nejdřív prohlédnout poctivost udavačů, prokurátorů, policistů, fízlů, schovávajících se za údajné právo, které si vysvětlují podle svých zájmů. Ištvánova "odvážná konstrukce",(nebo jak to nazýval) se zhroutila. Domnívá se snad někdo, že Ištván přinese nové "důkazy" po dvou letech, aby mohl nezávislý soud rozhodnout podle nich jinak než ten současný??

Žádného trestného činu se obvinění nedopustili.!

Zdař Bůh, Josef.

V. Heidlerová 30.5.2015 8:11

Re: Právo a vina.

Jste statečný, že jdete proti proudu. Mne by moc zajímalo, kam přišly ty kilogramy zlata a šperků a prachů, které Ištvánova parta nalezla, údajně. Nazdar.

P. Maleček 30.5.2015 5:53

S Ištvánem a Šlachtou na hranici - ale pozor

Mnozí by nejraději s Ištvánem a Šlachtou zatočili, jak ta prý svato svatá církev s podle ní kacířem Husem. Za pár dní to bude 600 let. No a dodnes se z toho, zvlášť v Čechách, ta prý svatá ve skutečnosti mocichtivá, nenažraná a pedofilií se bavící církev křesťanská nevzpamatovala.

Stejné to je i s prý čisto čistými ODSáky, dnes reprezentovanými inkvizitorem Fialou a pro TOPkaře už svatořečeným Kalouskem. Podle nich, to co bylo před Ištvánem a Šlachtou, byl ctnostný ráj na zemi, který tihle dva podvodem zničili.A tak na hranici s nimi, nebo je aspoň jen humanitně mediálně lynčovat.

Než se do toho naplno pustí, měli by si nastudovat dějiny. Aby se pak nedivili až dav bude lynčovat je - ale doopravdy. Ono to husitství taky nevzniklo jen tak samo od sebe.

S. Sedlák 30.5.2015 6:21

Re: S Ištvánem a Šlachtou na hranici - ale pozor

Plácáte nesmysly.

Naopak. To Ištvan se Šlachtou dospěli k závěru, že vše předtím byl ráj, který tehdejší znesvětili.

Proto se rozhodli kriminalizovat to, co bylo politickým standardem a vytáhli morální poklesky v okolí premiéra. Z tohoto pohledu si nejsem jist, jak by vyšel dnes již svatořečený Václav Havel se svým chlastáním a k.r.ením, pokud by mu napíchli telefony nebo šoupli prostorové odposlechy a pak vybrali to nejšťavnatější. A dalo by se pokračovat dále přes Klause s jeho letuškami a psacími péry, přes Grosse s jeho strejčky a kantinskými, Paroubka s jeho překladatelkou až po Sobotku, vedle kterého Nečas působil jako tvrďák.

P. Kmoníček 30.5.2015 7:59

Re: S Ištvánem a Šlachtou na hranici - ale pozor

Kecale Malečku,nikde jsem si nevšml,že by někdo mluvil o ráji na zemi,ale zato jsem si všiml zásahu policie na příkz zastupitelsví z Olomouce.Při takové formě zásahu se dá oprávněně očekávat množství neotřesitelných důkazů.A výsledek?NULA!To opravdu nemá ČR lepší lidi na místa Ištvánů?

P. Rajman 30.5.2015 4:21

Ubohý Kalousek dal voličům BOTTOM 15

lekci stejnou a možná i větší než Nečas ODS. TOP 09 se do poslední chvíle držela ODS jako klíště a nyní, když vyšel na jevo marasmus, který zmítal vedením ODS - bez ohledu na to, jak situaci vyhodnotí soud, občan si názor udělal - chce vinu za odhalení vrhnout na žalobce, kteří mohou a nemusí u soudu uspět stejně jako protistrana.

P. Dvořák 30.5.2015 3:54

Velké štěstí pro Nagyovou & spol. bylo,

že bývalá manželka expremiéra Radka Nečasová třeba nekradla.

Kdyby totiž kradla, již by se do toho dávno vložil Úřad na ochranu osobních údajů, protože sledovat nebo dokonce fotit či filmovat (!) zloděje bez jeho předchozího souhlasu, to není jen tak, holenkové.

Ale protože nic neudělala, tak ji může šmírovat nebo její šmírování nařídit, kdo má do pr..le díru.

P. Rajman 30.5.2015 4:43

Petr s Janou chtěli mít jen jistotu

že je Radka nešmíruje a šlo v podstatě o kontrašpionáž a nebo Nečas uvěřil, že je jeho žena jen spojencem jemu cizí mocnosti. Pak se mohlo jednat o sledovačku, jejíž výsledky nemůže soud zveřejnit, dokud ppsychiatři neprohlásí expremiera k právním úkonům za nezpůsobilého (česky pošuka).

J. Sinnreich 30.5.2015 3:54

Inspekcni general

A skutecne, po jeho inspekcni ceste se tu a tam vzdycky nekdo zastrelil, coz generalmajor von Schwarzburg konstatoval se zadostiucinenim: "Tak to ma byt, to je vojak".

Obavam se jenom, ze Istvan a spol. vojaci nejsou.

O. Kadlec 30.5.2015 2:45

Houby, pane Žůrek!

My nejsme v žádných koncích. My totiž nějakou morálku máme. Jestli se chcete ztotožňovat s těmi, kdo ji nemají, tak je to vaše věc. A jestli si myslíte, že každému všechno projde, tak jste nedával pozor, když Nečas dovládl a Nagyová se stala veřejně známou....

Jestli někoho z nich zavřou je sice otázka, ale oni jsou každopádně v háji. A to proto, že v této zemi pro nemalý počet lidí nějaké hodnoty platí.

F. Žůrek 30.5.2015 6:27

Re: Houby, pane Žůrek!

Nejsme v koncích, pane Kadlec, poněkud bych to poopravil, ale aspoň nad propastí stojíme, což není pouze můj názor. Máte pravdu v tom, že každý člověk má v sobě pud sebezáchovy jako každé zvíře, ale jako zvěř bychopm se chovat zase neměli.

K tomu mistru Janu Husovi. Byl to člověk jako každý jiný. Hlásal mnoho pravdy a snažil se jednat čestně a poctivě vůči lidem a toho si u něj velmi vážím. Upálit neměl být, byl to omyl kostnického sněmu, s tím souhlasím, a současná katolická církev také se omlouvá, jako např. již svatý Jan Pavel II.

Ale nehledejme chyby na druhém člověku. Sami buďme slušní a všímejme si především svého vlastního chování, zdali jednáme správně vůči druhým lidem správně.

V. Vojáček 30.5.2015 6:36

Re: Houby, pane Žůrek!

To možná máte pravdu,že v politice skončily jak Nečas tak i Nagyová,ale Nečas přednáší na vys.škole a taky má mín starostí a lepší peníze .Tak co se změnilo?

P. Kmoníček 30.5.2015 8:10

Re: Houby, pane Žůrek!

A pane Kadleci,tady máte hned představitele té většiny.Už na základní škole nedával Vojáček pozor při češtině,ale nebrání mu nic v tom aby kritizoval soudnictví a morálku.

P. Kmoníček 30.5.2015 8:31

Re: Houby, pane Žůrek!

Pardon.Před že,ale a aby píší čárky i staré baby.

P. Kmoníček 30.5.2015 8:04

Re: Houby, pane Žůrek!

Souhlas.Bohužel si to většina neuvědomuje.Nadávat je lehčí a pro většinu jednodušší.

F. Žůrek 30.5.2015 1:58

Jsme v koncích - bez morálky se žít nedá

Život bez víry v Boha je možný, ale život bez nějakých lidských zásad je nemožný.

Dokaž mi, že lžu! Dokaž mi, že jsem darebák! CHA, cha, ...

Když není morálka, tak neplatí ani zákony. Zbořili jsme si pravidla lidského soužití.

Takže logicky co následuje?

ÚPADEK, úpadek, ú...