Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Justiční fiasko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Sartori 30.5.2015 8:59TO NASERE !!! Tu-ááá. |
|
|
P. Hlosta 30.5.2015 8:53Re: Nevím jestli trestné... Bufetářka byla ředitelkou kanceláře premiéra. Tím obludnost dostává ještě další rozměr, že politická strana onoho premiéra s ním držela basu a zavčas ho neuzemnila, když stranu tak těžce ohrozil. O mileneckém poměru premiéra se vědělo všeobecně a grémiu strany to muselo být známé. Nereagovali! Očišťují se dodatečně. To je nemorální, ač není trestné. Co by mělo podle mne být trestné je fakt, že ředitelka premierovy kanceláře úkoluje vojenskou rozvědku a v té rozvědce ji poslechnou a plní zadání. Jak vidno, nejen Ištván, ale i já se pletu. Nebo že by se pletla soudkyně? Ta se splést nemůže. Ta si vydá nezávislý rozsudek a proč zrovna osvobozující, to si musím domyslet. Takže si myslím, že soudkyně byla ovlivněna někým z vrcholu politiky a byznysu!!! |
|
|
F. Doušek 30.5.2015 8:55Re: Nevím jestli trestné... To vypadá na Babiše, jiný mně nenapadá. |
|
|
F. Doušek 30.5.2015 8:54Re: Nevím jestli trestné... Podala podnět a tajná služba konala. Vy, když podáte podnět st. zastupitelství, bude také konat. |
|
|
P. Dvořák 30.5.2015 9:08Re: . . . bude také konat . . ., osobně si chodit pro pokyny a osobně podávat hlášení. :-)) |
|
|
P. Dvořák 30.5.2015 8:40Nevěřím v naivitu soudkyně. Přece při znalosti zdejších poměrů nemůže být přesvědčena o tom, že "tajný" rozsudek zůstane tajný, resp. že se nenajde někdo, kdo ho zveřejní. Takových lidí, kterým rozsudek projde rukama! Na státním zastupitelství, na soudech, v advokátních kancelářích atd. atd. Je to jen otázkou času. Počkáme si. |
|
|
P. Hlosta 30.5.2015 8:44Re: Nevěřím v naivitu soudkyně. Já měl zato, že rozsudek se čte i s jeho odůvodněním. Teď koukám jako blázen, že odůvodnění je neveřejné, resp. bude teprve sepsáno. Ale stejně jako v Rusku i u nás je možné fšechno! ;-)) |
|
J. Franke 30.5.2015 8:46Napsal jsem Vám to níže... To odůvodnění v rozsudku bude, i když později. Není to jedno? |
|
|
J. Franke 30.5.2015 8:28Dobré ráno ze zamračené Svobodné Republiky Králický Sněžník Vše již bylo debatováno včera, milý Astone. Kdo chvíli stál, již stojí opodál. |
|
|
P. Hlosta 30.5.2015 8:35Re: Dobré ráno ze zamračené Svobodné Republiky Králický Sněžník "Nic není staršího, než včerejší novinové zprávy." ;-)) |
|
|
J. Franke 30.5.2015 8:38Už odpoledne jsou dost staré... ;-) |
|
|
P. Hlosta 30.5.2015 8:17Nezoufejme! Občan opět utvrzen v názoru na korupční systém. O to víc opět bude požadovat při volbách tvrdou ruku. Demokracie brzy ostrouhá naplno, jen musíme vyčkat na zákony omezující právo na informace a později právo ne názor vyslovený nahlas. Na tom už se pracuje také. Nezveřejnění odůvodnění rozsudku má jistě svůj důvod. Ten se veřejnost nedozví nikdy, protože takové je současné právo. Spekulace budou tím přiživeny. Později uplatní Nagyová-Nečasováprávo na odškodnění v hodnotě více než malém a s Péťou se stanou v nějakém byznysu figurami, co mají význam. Možná opět poletí Nečas do Číny se státní delegací jistit obchodní vazby a Nečasová rozjede v Česku síť bufetů, na které má praxi i vrchol možných vědomostí bakaláře. Občane nezoufej! Ještě tu máme dost, abychom nakrmili bezpočet nových milenek premiérů a ministrů, když dřou jako koně - tedy ty milenky - ministři a premiéři jsou volové, co je zanedbávají. Politické strany podrží své lídry, když chudáci musí ty milenky mít a pak po skandálním odhalení opět a zas se očistí a napadnou ty hnusné vyšetřovatele se žalobci, co jim kazí politiku. Jenom ty daně se budou občane muset zvednout. Akorát které. Nebo nové? Třeba daň z morálně bezúhonného života - ta asi ne, moc by nevynesla. |
|
|
P. Manda 30.5.2015 8:23Re: Nezoufejme! Občan opět utvrzen v názoru na korupční systém." rád bych vás viděl vy HRDINO, jak to říkáte té soudkyni do očí. |
|
|
P. Hlosta 30.5.2015 8:26Re: Nezoufejme! Dyť konstatuji budoucí omezování práva na informace a svobody projevu názoru. Vše se vším souvisí. Nejdřív podivný rozsudek(a ne jeden případ), později pokračování proti nespokojeným občanům. Logické! |
|
|
P. Rajman 30.5.2015 8:25Re: Nezoufejme! Vyslovit názor nahlas chce odvahu, i kdyż je to dovoleno. |
|
|
P. Manda 30.5.2015 8:28Re: Nezoufejme! nahlas na PSU. HRDINO. |
|
|
P. Rajman 30.5.2015 9:02Re: Nezoufejme! Nebuďte tak vztahovačný. |
|
|
P. Hlosta 30.5.2015 8:30Re: Nezoufejme! No to mi povídejte! Já byl bez prémií prakticky furt. Ale to byla totalita. Za svobody po Sametu mně nakopl estébák ze dveří policejního oddělení, když jsem tam šel nahlásit své okradení. Stěžovat jsem si mohl. Odpověď na stížnost nemám dodnes. Estébák už je povýšený a poctivě pracuje na té demokracii. Tak mi povídejte ještě chvíli, jakou občanskou odvahu potřebujete na své názory! |
|
|
J. Franke 30.5.2015 8:30Pane Hlosto... Rozsudek se podle zákona odůvodňuje v jeho písemném vyhotovení. To je ten důvod, víte? |
|
|
P. Hlosta 30.5.2015 8:34Re: Pane Hlosto... Odůvodnění veřejnosti se nekoná. Ta se může domnívat? |
|
|
J. Franke 30.5.2015 8:37U nás se to vynese... Nezoufejte, až soudkyně rozsudek napíše, dozvíte se všecko. Mě to odůvodnění vůbec nezajímá, mám svých starostí dost. |
|
|
P. Hlosta 30.5.2015 8:41Re: U nás se to vynese... Soudkyně vydá rozsudek a nemá ho napsaný s odůvodněním?! Důvody zná, podle nich se rozhoduje a vydá rozsudek bez napsaných důvodů?! To je volaako jebnuté! To je jako vařit a suroviny dodat do jídla až po snězení oběda. ;-)) |
|
|
J. Franke 30.5.2015 8:45Zákon to umožňuje. A soudci toho zhusta využívají. Odůvodnění v písemném rozsudku, který bývá stranám doručen později, ovšem být musí, vyjma situace, kdy se obě strany vzdaly odvolání. |
|
|
P. Rajman 30.5.2015 8:12Podívejte jak větrá ČSSD Babiš Na takové větrání se Kalousek nezmohl prostě proto, že na něm neměl zájem. Proto teď může puknout. |
|
|
P. Rajman 30.5.2015 8:17Re: Podívejte jak větrá ČSSD Babiš Neriskoval, prohrál. |
|
|
J. Bruner 30.5.2015 8:09každé společenství živých tvorů má vytvořeny postupy a chování, které optimalizují žití a přežití. Lidská společnost tyto postuláty vtělila jednak do zákonů, v nichž stanovila, které chování je trestné a jaké jsou ostatní postupy. A další vzorce chování se předávají v rodině, v zaměstnání atd. a ty nejsou u každého stejné. Ne každé porušení vžitých vzorců je hned trestné i když se některým nelíbí. A to se stalo i v tomto případě u pí.Nagyové - st.zástupce opustil rovinu zákona a to je jeho nčjvětší provinění. Ještě že soud setrval v zákonné oblasti. \\Tím nechci říci, že vláda dominy předsedovi vlády je to, co bych od vlády očekával, ALE NENÍ TO TRESTNÉ. Co však tvrdě žádám je, že policie a st.zástupce zná zákon a prosazuje jen zákon a nesnaží se ho upravovat ke svému vidění světa. |
|
|
P. Hlosta 30.5.2015 8:24Re: každé společenství Příští sledování může být třeba sledování milence premiéra, ministra a opět sledovačka bude v pořádku, že?! Po skandálním zažalování odpovědných v tajné službě pak dojde konečně k potrestání těch, co žalují za zneužívání pravomoci a tajnou službu. Ne porušitele předpisů a zákonů, ale těch, co to odhalí a podají žalobu. Máte to volaako pomatené! |
|
|
J. Bruner 30.5.2015 9:24Re: každé společenství moc jsem nepochopil obsah vší repliky. Tedy jen k tomu konci, trestné je jen ten skutek, který je vědomý a je popsán v trestním zákoně. Všechno ostatní jsou zbožná přání ulice, kterým nesmí soud podlehnout, by\´t by ulice řičela ústy státního zástupce. |
|
|
P. Manda 30.5.2015 8:07byl to puč ať s zdejší ultra levicoví diskutéři říkají co chtějí. Oni to ví také, ale puče jsou jejich chléb. Zdejší komunistická galerka a Gottwaldovi vnuci jásají a halí se do morálky. je to smutné. velmi smutné. No počkáme na městský soud. A uvidíme. |
|
|
V. Heidlerová 30.5.2015 8:02Mně se líbí Mně se líbí, jak je naše veřejnost naráz vysoce morální, mravná, její oči jsou obráceny k nebesům. Snad se koná zázrak, který by měl být zaznamenán Vatikánem. Tolik věrných a čestných lidí, to se hned na světě nenajde. A jak dokážeme odhalovat pravé viníky a distancovat se od nich - my, jednoznačně čistí. Začínám být zase hrdá na své soukmenovce. Ano, kazeň musi byt, tak je to spravne. |
