Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
13.5.2024 | Svátek má Servác
Diskuse k článku
Jistoty a prosperita
Jedno se sociálním demokratům upřít nedá: nabízejí voličům to, co voliči chtějí. A oni se chtějí mít dobře (prosperita) a taky chtějí, aby to bylo na pořád. Že to možné není? Vždyť je to předvolební rétorika. Možnost nebo nemožnost realizace slibů, to je něco nepodstatného.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Jarda Musil 30.1.2006 11:30Re: Re: HuHu - Re: Re: Josefe K. Ano, to je ... ale prostě mi pořád vychází, že mají alespoň část peněz dříve - to přece je jasné i eTonymu, který nemá žádný argument a tak čeří vodu ... pokud ovšem není momentálně zaostalý . Čili při všech komplikacích mají lékárny dříve prostředky na nákup dalších léků či platy atd. A to je to, co jsme napsal - snad číst umíte ...
|
|
|
Josef K 30.1.2006 10:51Re: Josefe K. Vážený pane, každé lidské utrpení u někoho blízkého je těžké, ale svalovat vinu v každém konkrétním případě na ministra jehož povolávací papíry ještě ani neuschly mi nepřipadá fér. Každý systém má nějako setrvačnost.
Když to domyslíte do konce pak by nejlepří systém byl jako za socialismu. Monopolní výrobce by za předepsané ceny prodával léky ty by je za předepsané plánované ceny atd.... Takže co vlastně chceme?
Jinak injekce proti bolesti jsou snad na bázi morfia, které pokud vím výrobně není drahé (nevím ovšem zda je to zatíženo jinak), takže vám doktoři řekli konkrétně co čím nahrazovali a proč. Kdo rozhoduje na kom a proč se ušetří?
Josef
|
|
|
eTony 30.1.2006 10:58Josefe K. to rozhoduje soudruh ministr zdravotnictví. A v případě mojí matky nejde o setrvačnost, spíše o rychlost nově zaváděných příkazů do praxe ve fakultní nemocnici. |
|
|
jonáš 30.1.2006 11:12Re: Josefe K. A paní matka tam byla letos už podruhé, že můžete srovnávat? Nebo by to, třeba s jinou výmluvou, dopadlo před rokem úplně stejně. To je pech všech spasitelů, že nemůžou předložit srovnatelnou referenční kauzu. |
|
|
huhu 30.1.2006 11:22Re: Re: Josefe K. podstata je, že rath pro pojištěnce zhoršil podmínky pojistné smlouvy (větší doplatky, méně léků a péče) aniž se jich ptal či pacient má možnost si vybrat - tedy kromě v podstatě stejné "regulované" nabídky pojišťoven |
|
|
jonáš 30.1.2006 11:54Nejlíp to všechno splácat do jedný kuličky, že. "Konkurence" pojišťoven je omezená už řadu let. Úhradová vyhláška se nepřipravila za měsíc, a jiná cesta než snížení úhrad asi v deficitnim systému není. A do třetice se snížily marže lékárnám (ano, tohle je už od Ratha), což letošní doplatky pacientů vzhledem k předchozím dvěma krokům a) zvýšilo, b) snížilo. A teď můžete hlasovat. |
|
|
cekon 30.1.2006 10:37Neziskové nemocnice nebudou neziskové Zisk v těchto ústavech (pokud bude náhodou vygenerován) se ztratí v kapsách Rathových souputníků. Už nyní je přeci známo, že závazným ekonomickým ukazatelem pro ředitele nemocnic je zvyšování platů za nic. Takže místo 1 vlastníka (jak navrhueje ODS) vznikne jakési družstvo ve stylu někdejšího JZD s řízením ze sekretariátů pánů Ratha a Paroubka. Ti budou totiž určovat pomocí svého kulatého razítka, kdo a kolik dostane z kořisti.
|
|
|
huhu 30.1.2006 10:39Re: Neziskové nemocnice nebudou neziskové naprostá většina velkých monopolů je trvale "nezisková" - aby neplatili daně z příjmu. Tunelovat "neziskovou" nebo "ziskovou" či sro nebo a.s. firmu je tak na stejno. Termín "nezisková" se na západě používá pro různou charitu atd. ale se ziskem/neziskem nemá vlastně nic společného. Jen polpulismus pro neznalé. |
|
|
klon 30.1.2006 10:55Charita- to není špatný nápad Co kdyby základ zdravotní péče tvořila charita, tedy nezbytná péče, aby nikdo neumřel zbytečně (já vím, je těžké definovat hranici) placená ze zdravotní daně a zbytek by byl otázkou vlastního pojištění nebo platby na dřevo. |
|
|
Rpuť 30.1.2006 10:04Jak daleko ted drrát ve těch lžích ještě zajde? "Podle ministra zdravotnictví za protesty lékárníků a lékařů stojí občanští demokraté. David Rath to řekl po schůzce s novým šéfem České lékařské komory. Zdravotníci podle něj nemají důvod k nespokojenosti. VZP platí včas(!!!) a rozumné připomínky lékařů k cenové vyhlášce prý ministerstvo vyslyšelo..."(idnes) |
|
|
huhu 30.1.2006 10:07Re: Jak daleko ted drrát ve těch lžích ještě zajde? lékaři a lékárníci jsou dle ratha "malé děti". |
|
|
Josef K 30.1.2006 10:10Re: Jak daleko ted drrát ve těch lžích ještě zajde? Vysvětle te mi tedy jako laikovi, který nemá a nedívá se na televizi, proč v zásadě lékařům vadí, když se někdo snaží rozkrýt režiní náklady v VZP, mě by přišlo logické, kdyby to spíš podporovali. Ale uznávám, že mám velmi málo informací. Nicméně např. stávka lékárníků mi přijde jako provokace, jsou odvětví, kde rabat na 25% je pouze sen.
Ty důvody prosím konkrétně.
Děkuji Josef K.
|
|
|
kapitán 30.1.2006 10:13Re: Re: RABAT Kde jste vzal, že průměrný RABAT lékárníku je 25% ??? |
|
|
Josef K 30.1.2006 10:15Re: Re: Re: RABAT Asi jsem to někde zaslechl, nebo četl, ale jak jsem psal moc informací nemám, jak to tedy je? (Vím třeba že rabaty firem s výpočetní technikou,jsou při výběrových řízení i opouhá 2-3%)
Takže se rád dozvím jak to je.
Díky Josef
|
|
|
NoName 30.1.2006 10:19Re: Re: Re: Re: RABAT Josefe, když dodáváte za 3 mil., jsou 3 % fakt dobrá marže za jeden kšeft. A jinak víte, že takové sako se běžně prodává s marží 200 % ? Vyplývá z toho něco pro cenu léčiv ?
|
|
|
Josef K 30.1.2006 10:21Re: Re: Re: Re: Re: RABAT Výplývá to, že jsem se nic o skutečném rabatu nedozvěděl, a že to asi ani není důležitý údaj (pokud se o něj zajímám jsem závistivec, atd)
Tak tedy v čem je problém?
Josef
|
|
|
gerontusinza 30.1.2006 10:57Josefe trochu si pletete pojmy ale to nic.Re: Re: Re: Re: Re: Re: RABAT Rabat= sleva poskytnutá distributorem prodejci (tj lékárníkovi) množstevní, vernostní či bůhvíjaká jiná. Vyjádřená v % vůči ceně toho kterého distributora. Podotýkám že cena i poskytnutý rabat se liší u různých distributorů. Je na lékarníkovi od koho bere zboží. Prodejce (lékárník) tento rabat múže promítnout do ceny ale nemusí. Takže jeho základem může být i cena bez poskytnutého rabatu, a na to navýšená marže může ještě zvýšit lékárníkův zisk.
Marže= přirážka toho kterého lékárníka, aby byl schopen uživit lékárnu (režie, mzdy, zisk).
|
|
|
Josef K 30.1.2006 10:25Re: Re: Re: Re: Re: RABAT Omyl i v zakázkách řádově za tisíce. Nekecám, fakt.
Josef
|
|
|
NoName 30.1.2006 10:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: RABAT Vážně ? To taky víte z doslechu, nebo z vlastní praxe ? A mimochodem, máte jako prodejce výpočetní techniky předepsanou plochu prodejny, vzdělaní zaměstnanců, typ stolu a velikost digestoře ? A maximální marži ? Protože to v lékárně mají, a tak je problém dát tyto všechny faktory dohromady tak, aby to vyšlo ... |
|
|
Josef K 30.1.2006 10:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: RABAT Vím to z praxe a nejsem prodejce. Samozřejmě, že množství předpisů obecně je problém, ale v lékařství to celkem chápu,ale konkrétně nic nevím, restaurace to také nemají s hygienou jednoduché. ale že by tohle byl hlavní problém Ratha versus VZP ?
Přijde mi (z naší debaty), že v zásadě je hospodaření (režie) VZP v pořádku, tudíž pokud má VZP málo peněz na placení doktorům musí:
- buď zvýšit zdravotní odvody (to bude řevu)
- platit doktorům méně (to bude řevu)
nebo
- rozdíl platit pacient (to bude řevu)
Takže je to tedy jen takový folklór NEMÁME RÁDI ČSSD a vše s ní spojeno. Ale jak říkám moc o tom nevím.
Josef
|
|
|
Ivan Nový 30.1.2006 11:01Josefe, opravdu nemám rád ČSSD, protože mi škodí. Vy ji snad máte rád ??? |
|
|
bp 30.1.2006 10:35Josefe K... Není složité si spočítat, kolik vydělá malá počítačová firma při tisícových zakázkách při marži 3%. Zkuste třeba předpokládat malý krámek s tržbou 10 000 kč denně a pilného člověka, který by měl otevřeno 25 dní v měsíci. |
|
|
Josef K 30.1.2006 10:40Re: Josefe K... No tak ten to brzo zavře.
J.
|
|
|
Šumavák 30.1.2006 10:522 bp: ... si to představuji ! Když bude na podpoře, bude na tom líp!! 3% z 10 000,- jsou 300,-denně x 25 dní = 7 500,- měsíčně.Z toho má jenom 2820,- POVINNÝ odvod na nemocenské a sociální pojištění a zbývá mu tedy celých 4680,-na měsíc tj víc než 150,- Kč na den a to jeden člověk snad ani projíst nemůže, že?*****Člověče, vy jste buď blázen a nebo neumíte procenta! A tom , že byste věděl něco o podnikání žádná ! |
|
|
bp 30.1.2006 10:58Re: 2 bp: ... si to představuji ! Pane ze Šumavy, já počítat umím a právě proto jsem to napsal, abych ukázal, že to, co píše pan Josef K o 3% maržích je - mírně řečeno - nevěrohodné. Možná byste měl pozorněji číst a ne hned nadávat. Přeji hezký den. |
|
|
NoName 30.1.2006 10:17Re: Re: Re: RABAT Říkal to Rath, ne ? Ale poslouchat už druhý měsíc, jací jsou lékárníci zloději, překupníci, nenažranci, zbohatlíci, zmanipulovaní lidé ... To je už vážně nechutné. Jistě, lidi jsou různí a lékárníci taky, ale tohle už přesahuje všechny meze. Ale spoustě lidí to zjevně imponuje ...
|
|
|
Josef K 30.1.2006 10:20Re: Re: Re: Re: RABAT Tato informace je z hlediska informovanosti pro mě naprosto bezcenná, nic jsem se z ní nedozvěděl. To si rovnou můžu tu televizi koupit.
Pokud by jsem si z ní ovšem neměl vzít jen to, že jsem blbec. :-)
Pak uznávám, jsem blbec protože nevím rabat lékárníků (a milióny dalších údajů).
Josef
|
|
|
huhu 30.1.2006 10:16Re: Re: Jak daleko ted drrát ve těch lžích ještě zajde? podstata je, že Rath snížil část, kterou za léky platí pojišťovna. A tudíž lidé platí větší doplatek. Zjistíte to až půjdete do lékárny. |
|
|
huhu 30.1.2006 10:18Re: Re: Jak daleko ted drrát ve těch lžích ještě zajde? režijní náklady VZP a všech zdravotních pojišťovan jsou dány zákonem (3% ?) a nemají se zdravotní péčí nic společného. Část pojištění na zdravotní péči nesmí být použita pojišťovnou na režii či provoz. |
|
|
Josef K 30.1.2006 10:26Re: Re: Re: Jak daleko ted drrát ve těch lžích ještě zajde? Tak v čem je tedy problém, že se do něj tak pustili ?
Josef
|
