Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
13.5.2024 | Svátek má Servác
Diskuse k článku
Jistoty a prosperita
Jedno se sociálním demokratům upřít nedá: nabízejí voličům to, co voliči chtějí. A oni se chtějí mít dobře (prosperita) a taky chtějí, aby to bylo na pořád. Že to možné není? Vždyť je to předvolební rétorika. Možnost nebo nemožnost realizace slibů, to je něco nepodstatného.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Douša Josef 30.1.2006 11:22Re: Re: BYTY Když budu mít 15 melounů na barák, čímž mě 5% DPH mine (socani přece nedovolí, aby lidé s těmito penězi měli malé daně, takže ty zkrouhnem,to je ta milionářská daň, zavedená na přání komunistů), není Nic jednoduchšie (známý titul knih z kom.éry), než si rychle zaplatit celé Stavební spoření a vzít 10 tisíc půjčky. A je ze mě socka na 5% DPH.To zas bude úplatků do kapes socanských úředníků! |
|
|
Douša Josef 30.1.2006 10:54A také Astone Pravda a láska se ve Vás nezapře. Do omrzení budete omílat Grebeníčka na balkóně v Lánech.V Lánech byly všechny parlamentní strany na oficiální rozhovory. Nebyl tam jen Grebeníček. Klaus s ním nediskutoval otázky zákonů, žádné dohody spolu jistě neuzavírali, tak jakoParoubek,který s nimi vládne a rozhoduje o bytí nás všech. Havel byl komunisty zvolen, předsedu vlády měl komunistu, nevadí mu Paroubkova spolupráce, hosrší je ODS. Zasazoval se o zrušení lustračního zákona. Havel uzavíral s komunisty dohosdy o jejich nepotrestání a výsledek se dostavil. ODS straší komunisty a Vy Grebeníčkem v lánech. Vadí symboly, nevadí praktická politika, že? |
|
|
ibn 30.1.2006 10:50Frenky na penzi Liberal, co nazyva sve politicke protivniky uchylaky.
Chichi, nejak se nam to tu vsechno pretrelo narudo ;-))).
|
|
|
divana 30.1.2006 10:54Re: Frenky na penzi na oranžovo, a jak tu někdo napsal blíží se k hnědé! |
|
|
Douša Josef 30.1.2006 10:49Autore Astone,jste jak ODS taky budete mluvit o tom, co socani nesplnili za 8 let své vlády. Copak jste včera neslyšel tlustého Škromacha, jak se rozčílil, že mluvit a diskutovat se má jen o tom, co udělali a co splnili. Ne co nesplnili! Jen mně zaráží, proč sami socani neustále omílají, co se nepovedlo ODS za dob jejich vlády a co nás čeká,kdyby vyhráli! ODS straší s komunisty, socani s ODS. Teď jen jde o to, co je horší. Už vidím,jak ODS znárodňuje, zavírá oponenty, obsazuje všechny posty svými lidmi. Děs běs! Naopak láskyplná náruč komunistů bude zajisté jiná, než byla nejen u nás, ale v celém světě málem celé minulé století. Zemský ráj to napohled! |
|
|
kapitán 30.1.2006 10:54Re: KOMUNISTÉ Já volím VPRAVO,
ale Paroubek nemůže za to, že díky nedůslednosti HAVLA máme jako jedna z mála postsocialistických zemí REGISTROVANOU původní kom stranu.
Jinde se přejmenovali na "novou" LEVICI a mají regulérní koaliční potenciál.
|
|
|
mery 30.1.2006 10:43k čemu jste, novináři?? a koho mám volit, když ODS zvolit prostě nejde?ale chci středopravici Myslela jsem, že budu volit ODS, ale opravdu to nejde. Nechápu jejich přístup k EU, jsou jako chameleoni. Ve zdravotnictvi navrhují nestandartní model, nevyzkoušený v Evropě.Nemocnice coby akciové společnosti nepodporuji, opravdu neexistují coby páteř sítě nikde - chudáci pacienti mimo Prahu, kdo může, uteče do velkých nemocnic, zaměstnanci akciovek jsou nešťastní. Také nechápu média, místo podrobných analýz řeší rétoriku Ratha /kterého také nemusím, ale věcně s ním souhlasím a očekávala bych, že jeho program bude mít právě ODS a socani budou chtít něco na způsob anglického systému a NHS/. Ať už někdo začne konečně rozkrývat fakta a přestane řešit osoby:
IZIP- je to nafouknutá bublina - zbytečně drahý projekt, nahraditelný jednoduše a levně,lékaři dostávají peníze za každého registrovaného pacienta do IZIPu, proto tolik narostl počet registrovaných, používají ho většinou ti, kdo chtějí co nejvíce vydělat a ne léčit, je nedostatečně chráněný, nepoužívá elektronický podpis.Proč má důležitá data o pacientech spravovat firma poslanců politické strany, proč nebyla vypsána veřejná soutěž pro všechny zájemce a ne jen pro jednoho??
K čemu jste, novináři? zajímají nás fakta a ne úvahy stále těch samých lidí. Proč nejedete do nemocnic v krajích a neuděláte seriózní průzkum, jak si stojí. Zkuste se zeptat poslanců, kde se léčí jejich rodiny - většinouv Praze...... a jak byly "zprivatizovány" nemocnice, kým a za kolik?...proč mají někteří praktičktí lékaři smlouvy od VZP i na 3 obvody a jiní nedostanou ani na jeden? proč některá zařízení dostávala i v době krize VZP zaplaceno včas???
|
|
|
Evropan (original) 30.1.2006 10:55Re: k čemu jste, novináři?? a koho mám volit, když ODS zvolit prostě nejde?ale chci středopravici Pristup ODS k EU se mi take nelibi, ale vzhledem k tomu, ze uz jsme tam vstoupili nepovazuji tento problem za zavazny.
Mnohem dulezitejsi pro me je pristup ODS ke svobode lidi, osobni odpovednosti a predevsim k me penezence
 |
|
|
Smart 30.1.2006 15:01Re: Re: k čemu jste, novináři?? a koho mám volit, když ODS zvolit prostě nejde?ale chci středopravici To znamená okrást tě, viď. |
|
|
Ivan Nový 30.1.2006 10:56Já jsem proti socialistické EU a eurokratům. Vy snad ne? |
|
|
mery 30.1.2006 11:02Re: Já jsem proti socialistické EU a eurokratům. Jenomže nám se prezentuje EU nepravdivě, také jsem pro zjednodušení a pokud vím, i velké množství poslanců Evropského parlamentu, doufejme, že to začnou prosazovat. Ale například nechci v žádném případě členství Turecka v EU. Vždycky někdo straší, a pak se ukáže, že tu největší pakárnu si děláme sami v ČR - viz koblihy a dalších mnoho příkladů, Náš úředník je mnohem horší než evropský. Chci otevřenou Evropu, kde mohu volně cestovat a pracovat, kam mohu poslat děti do školy - nejlépe by se mi líbily Spojené státy evropské. Chápu ale, že je to dlouhá cesta. |
|
|
Evropan (original) 30.1.2006 11:02Re: Já jsem proti socialistické EU a eurokratům. Ja ne, me se libi myslenka sjednocene Evropy jako protivahy imperialnim mocnostem. |
|
|
Ivan Nový 30.1.2006 11:17Evropane, hezká fráze, ale pokud každý člen nebude vydávat na obranu nejméně 6% HDP, pak sjednocená EU může být snadněji dobyta. Stačí obsadit Brusel a podepsat kapitulaci. |
|
|
občan z kraje města 30.1.2006 11:09v EU je zdravotnictví v konci Co se týče systému zdravotnictvá v EU, tak je ve všech zemích ve vážných problémech (v Německu je deficit 14miliard EUR) na sraně financování. Všechny tyto země řeší otázku jak to reformovat a změnit, takže tam bych si ten příklad moc nebral. Takže ten model byl v Evropě vyzkoušený a je zjištěno, že je špatný a neudržitelný. Neříkám však, že ODS postupuje správně, já netuším co je správně, ale už je objektivně jasné co je špatně, takže nechápu proč bychom měli zkoušet něco, co nefunguje. |
|
|
jezevec 30.1.2006 11:11Re: k čemu jste, novináři?? a koho mám volit, když ODS zvolit prostě nejde?ale chci středopravici pokud všecho berete takhle pintlich - asi bude muset mít každý svou vlastní politickou stranu.
politika je umění kompromisu a dohody - stejně pak zákony vznikají v parlamentu, kde je každ strana v menšině. .
|
|
|
Douša Josef 30.1.2006 11:13Re: k čemu jste, novináři?? a koho mám volit, když ODS zvolit prostě nejde?ale chci středopravici ..."chudáci pacienti mimo Prahu, kdo může, uteče do velkých nemocnic, zaměstnanci akciovek jsou nešťastní."...
Tyto informace máte z nějakého průzkumu, nebo jen tak plácáte. Já mám zase známé ve fakultní nemocnici,kteří naříkají až běda! A navíc jsem bohužel častým pacientem a ten bor... je tam neuvěřitelný. Každý máme nějaké zkušenosti a svoje známe, takže nelze paušalizovat. Jestli "chudáci utíkají"do Prahy, tak tam asi mají známé, nebo někoho podplaceného. To je také možné.
No a když mluvíte o IZIPU,který lze lehce a snadno nahradit, tak se rozpovídejte. Neumím si představit, že by spojení mezi nemocnicemi a lékaři, přenos informací, byl možný jinak, než elektronickou cestou. Dal by se jednoduše nahradit - rychlý posel, nebo cyklista, nebo telefon (tam je to zabezpečení sto procent). Nebo pacient s nálezy v ruce a rentgenovými snímky pod paží. Tak to bylo, je to jednoduché. Opravdu bez ironie - alespoň tu Vaši jednoduchou metodu nakousněte. A jestli myslíte, že přenos internetem, nebo jinou sítí je jednoduchý, včetně toho zabezpečení, pak o tom nevíte zhola nic a do podobných úvah se raději nepouštějte. Jste pak za...
|
|
|
Ivan Nový 30.1.2006 11:29A co třeba tetování pacientů? :-))) |
|
|
mery 30.1.2006 11:55Re: Re: k čemu jste, novináři?? a koho mám volit, když ODS zvolit prostě nejde?ale chci středopravici Informace mám z vlastní dlouholeté zkušenosti, ze studia systému atd. Mnoho lekařů v malých nemocnicích nemůže pacientům zajistit stejně kvalitní péči. Opravdu je třeba stanovit jasnou síť nemocnic a zejména specializovaných pracovišť a to rovnoměrně, aby šance pacienta na přežití byla stejná v Praze i Aši. Těžko však bude takovéto úkoly plnit akciovka.... Podle mne bylo převedení všech nemocnic na kraje chybou a odpovědní /asi zejména socani/ by to měli přiznat. Mám mnoho příkladů z praxe, které se týkají lékařů i pacientů /jsou i výjimky na obou stranách, samozřejmě/
U IZIPu mi vadí několik věcí: 1/propojení s poslanci, kteří byli ve správní radě VZP- nechápu, proč by měli vydělávat na něčem,co si sami dohodili a také nechápu, jak může někdo, z politické strany, být spojen s tak rozsáhlou databází údajů o zdravotním stavu konkrétních pacientů
2/ vadí mi, že systém má spravovat všechny údaje o 100% občanů ČR, když důležité je mít data jen u cca 20% nemocných a to malý zlomek těchto dat - např. výsledky laboratroních vyšetření, poslední nález z ECHO, RTG, staré záznamy jsou časem potřeba jen vzácně, apod. Tak rozsáhlá správa dat samozřejmě systém invalidizuje a dělá ho nekonec neúčinným a zbytečně drahým - je to jakoby každý sebou vláčel celou dokumentaci za celý život. Navíc 95 - 98 procent nemocných , občanů necestuje
3/v době, když se o IZIPu diskutovalo, byla právě řeč i o odesílání konkrétních dat, ale to zcela zapadlo.
4/jinak osobně mám vyzkoušeno, že u těch, kdo byli hospitalizovaní plně stačí poslední zpráva z hospitalizace v peněžence,u složitých pacientů seznam léků a ev. razítko specialisty, u kterého se léčí, stačí dobrý poctivý obvoďák, důkladná zpráva specialisty a data nejsou problém.
5/jiná věc je, že pacient nemá žádnou odpovědnost za služby, které vybere - např. za zneužívání léků, ale to už je o systému zdravotnictví
Za 300 mio vložených, by bylo možno zachránit lidské životy.
|
|
|
Douša Josef 30.1.2006 12:12Re: Re: Re: k čemu jste, novináři?? a koho mám volit, když ODS zvolit prostě nejde?ale chci středopravici Ale ne! Už jen malé propojení v jedné velké nemocnici, kam chodím, kdy lékaři vidí vše, co mám na několika odděleních předepsáno, vidí moje snímky, CT, mag.rezonanci - místo appírování, kdy jsem chodil od oddělení k oddělení.Pokud jsem vázán jen jednou nemocnicí, pak by to stačilo. Co alevztah malá nemocnice - jinde velké vyšetření,snímky. Zubař soukromník měposílá na rtg kamsi, já už mám plnou tašku papírů, ve kterých se přehrabuji, všude je po mně chtějí. Horší, že obvodní mně žádný nález nedá, stejně tak další soukromníci.
Další Váš obrovský omyl - tím, že i malé nemocnice budou neziskové,se něco změní na tom, že stejně u složitých zákroků budou muset pacienti jezdit (i na složitá vyšetření) do velkých nemocnic. Změní se jen to, že i těmto nemocnicím bude Rath diktovat své nesmysly. A budou zadlužené, jako když je socané krajům převáděli a jako jsou zadlužené ty velké!
|
|
|
mery 30.1.2006 12:28vyjádřete se ale také k dalším věcem A co říkáte na propojení s politiky? a ceně IZIPu - nějak se k tomu nevyjadřujete.
Tady jde o 2 věci - jednak archivaci dokumentace a jednak o posílání dat k 1 případu - nemám nic proti tomu, aby konkrétní data k danému případu byla poslílána cíleně tak, jak pacient putuje - ale na konkrétní adresu doktora, který je za pacienta odpovědný a aby data byla podepsána elektronickým podpisem /je tam i odpovědnost odesílajícího za psrtánovst těchto dat/, jinak to nelze kontrolovat. To je ale podstatný rozdíl od posílání všech /tedy i těch pro konrkétní situaci zcela nepotřebných/ dat do jednoho systému/ a skladování těchto dat navěky pro všechny. Dokumentaci bych archivovala zásadně u lékaře, kterého si pacient zvolí a kterému věří. /musím dodat, že IZIP je podle mne socialistický nápad - databáze o všem a pro všechny - viděl jste ho?/
Nevadí mi, když mimo síť budou další zařízení, která budou obchodními společnostmi - ale pokud vím, to nevadí ani Rathovi. Tam jde o "krajské" a "okresní" nemocnice - aby měly ty specializace, které rozhodne nějaký odborný orgán /nemusí to být ministerstvo, ale měl by to kontrolovat stát/. Rozumím, že smlouvy s pojišťovnami může stát garantovat jen zařízením v síti.
|
|
|
divana 30.1.2006 10:40včerejší sedmička na nově sobotka po skončení 7 na nově nebyl schopný odpovědět ANO - Ne na otázku ohledně odsouhlasení unie našich žádaných 5% na bytovou výstavbu. a jestli říkal v 7 pravdu, že od devadesátých let je možné dát do 5% sociální výstavbu, pak všichni, co se podíleli na přípravě vstupu a vyjednávání, by měli být zodpovědní za to, že si nepřečetli tuhle možnost. a že špidla tedy zcela zbytečně prosazoval 5% na byty jako hlavní prioritu našeho vyjednávání a tím odmítl vyjednávat jiné vyjímky! nebo to nečetli? že by si to sobotka vymyslel? |
|
|
kapitán 30.1.2006 10:50Re: SOBOTKA Jeho vyhýbavý kafemlejnek ( na otázku zda ANO ...) byl opravdu směšný.
To, že vláda při vyjednávání dělala CHYBY je evidentní.
Například Maďaři na rozdíl od našich vinařů mohou ještě pár let po vstupu do EU zakládat nové vinice.
|
|
|
eTony 30.1.2006 10:39Josefe K. nevím, jestli vám už někdo napsal jak je to s těmi lékárnami, DRath svým nařízením snížil marži ( ne zisk ) o 3 %-tní body. Tím ohrozil financování provozu lékáren.
Dále svým nařízením, které se týká šetření nemocnic na léčebných výlohách způsobil, že moje matka po těžké operaci srdce nemohla dostat tolik injekcí proti bolesti, ale náhradu v podobě prášků, po kterých ji bolel žaludek. Odůvodnění ? Injekce jsoudrahé. Stačí ?
|
|
|
huhu 30.1.2006 10:41Re: Josefe K. především to co předtím platila pojišťovna, nyní vybírají lékárníci jako doplatek od pacientů. U drahých léků je to za rok i několik tisíc. |
|
|
Jarda Musil 30.1.2006 10:49HuHu - Re: Re: Josefe K. Což je prolékárny dobře, protože mají peníze dříve než od pojišťovny - nemýlím-li se ?
Co se týká "krachu" lékáren - u nás teď krachl obchod s domácími potřebami - a nikdo jim marže nesnížil - takový už je prostě trh
 |
|
|
eTony 30.1.2006 10:52Jardo Musile, neračte se chovat jako trouba. |
|
|
huhu 30.1.2006 10:59Re: HuHu - Re: Re: Josefe K. vy asi netušíte, že u nás ve zdravotnictví trh je "regulován" tedy funguje vč. mocenských zásahů, úplatků atd. což jsou jevy které svobodný trh nezná. |
|
|
Jarda Musil 30.1.2006 11:47Re: Re: HuHu - Re: Re: Josefe K. Svobodný trh? Kde to je? Takový nikde není - držte se reality - ani v té emerice
|
|
|
NoName 30.1.2006 10:59Re: HuHu - Re: Re: Josefe K. Zkusím Vám to vysvětlit. Koupíte lék za 1000 Kč na sklad a zaplatíte dodavateli hned. Pak ten lék vydáte, doplatek naň je třeba 90 Kč. Těch 90 Kč máte hned, na zbytek čekáte od VZP tři měsíce. To je úžasný kšeft .... |
|
|
jezevec 30.1.2006 11:15Re: Re: HuHu - Re: Re: Josefe K. to mi připomíná ten prastarý židovský ftip:
. . . povidám, pane kohn, doba je zlá, ty daně, ty poplatky, drahota, lidi málo kupujou, slevy chtěj, řeknu jim, já doplácím denně na ten kvelb tisíc korun ze svýho.
a tak proč to nezavřou???
blázníte??? a z čeho bych žil?
|
