Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jiří Pehe, inzerent
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Vízek 14.5.2010 15:41Nepochopila? Zkusím vysvětlit. Vyrovnávat a vyrovnat je rozdíl. U sloves se tomu říká různý VID: dokonavý a nedokonavý. Vyrovnávat je proces nepřetržitý, nezastavitelný, průběžný, trvalý, nekonečný... V tom smyslu se s lecčíms musíme jako společnost VYROVNÁVAT, aniž bychom se s tím kdy definitivně vyrovnali. Dám příklady: nehody, násilí, zločinnost, drogy... V tomto smyslu se musíme vyrovnávat i s různými hendikepy (fyzickými i mentálními), přestože k vyrovnání dojít nemusí. A někdy ani nemůže. Už pochopila? |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 15:39Re: Máte právo trvat na svém... Ano, už dávno ověřila ! Ty deseti a stamiliony mrtvých jsou důkazem toho, že socialismus je napadením přirozenosti lidského světa a že ho nelze nadále provozovat ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 15:36Re: ČR není majetek žádné strany! Ano, je to tak, ale zásluhou ČSSD to nebylo ! Všechno je zásluhou občanů České republiky ! ČSSD brání v lepším vývoji a ODS ho podporuje ! V tom je rozdíl ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 15:35Re: Nechte to na mně... I já jsem pracoval 18 let jako manažer OF a ODS a s panem Vízkem jsem ve stejném roce kandidoval za ODS do Senátu ! Neměl jsem na našem komunistickém okrese štěsrí a vyhrál jsem jen první kolo ! Mohu tedy také hovořit ze zkušenosti a také, a na tom trvám, ze znalosti kompozitivní teorie ! Klidně se pustím do křížku s kýmkoliv ! Konečně ho přiveďte ! Pan Vízek není soupeřem pro teorietickou debatu ! Dzp. |
|
|
R. Houška 14.5.2010 15:33Re: Nechte to na mně... Nechám, ale přeci jen bych se rád zeptal, jako ten, kdo nebyl v té vysoké politice 8 let. Je to opravdu pluralita, když nám vládnou recykláti, kteří dělali kariéru v ODS, aby v roce 2002 prozřeli, a stali se z nich tváře ČSSD (Rath, Pecina). To je podle mého maximálně tak dialektické, ale co to má proboha společného s pluralitou, tohle Palermo? |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 15:33ČR není majetek žádné strany! Možná jste někde četl, jak se ekonomická "řešení " projevují v ekonomické praxi s jistým zpožděním. Tvrdí to i nositelé Nobelovy ceny. Připomenu, že i prezident Klaus, který jistojistě není příznivcem ČSSD, v novoročním projevu po skončeném osmiletém období vlád vedených soc. demokracií, připomenul, že republika je v dobré kondici a že se máme nejlépe ve své historii. Ostatně všechna fakta tomu odpovídala. Pak ovšem 3 roky Toplánkovy vlády a podivné zásahy do daní plus krize (sice nás měla podle odborníka Kalouska minout) - a realita je poněkud jiná. Ale i tak: žádný bankrot nehrozí, vždyť 16 zemí eurozóny se na nás může dívat závistivě (+ Japonsko + USA), protože jejich veřejný dluh přesahuje v % k HDP ten náš skokově ! |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 15:30Re: Paní Boublíková a pane Anděli! Žádné vyrovnávání není možné, než, že si uložíme povinnost, opravdu slabým pomoci ! To se však nesmí týkat lenochů a příživníků, tedy sociálních demokratů ! Dzp. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 15:26Máte právo trvat na svém... Ale každý jeden z nás musí mít totéž právo, že? Nic nesmí být důvodem k osobním atakům, že ? Praxe ověří nakonec každou teorii... |
|
|
J. Kulheim 14.5.2010 15:25Pane Vízku- píšete polopravdy. Pane Vízku Vy si pravdu upravujete tak, jak se Vám momentálně hodí. Je pravdou, že deficit státních ropočtů /% HDP-2004- 3,4%, 2005- 1,9%, 2006- 3,0% 2007- 1,9%, 2008- 0,5% a splňoval Maastrichtská kritéria pro vstup do eurozóny. Nejmenší byl v roce 2008. To má ovšem málo společného s rozpočtovými deficity, které vznikly v období vlád ČSSD. Hospodaření..............2007……….....2008............................. Př. Plá/skut. .........949/1026 .... 1036/1084 Výdaje/ plán/skut..1041/1092....1107/1084-- Bilance.....................- 66……….... ........................... -19------- V roce 2007 vybráno oproti předpokladu víc o 77 miliard a utraceno oproti předpokladu víc o 51 mili … V roce 2008 vybráno víc o 28 miliard a utraceno oproti předpoladu méně o 23 miliard. V roce 2008 vybráno na daních o 38 miliard více než v roku 2007. Mandatorní výdaje zvýšila koaliční vláda pod vedením ČSSD v součinnosti s KSČM. Teď budou tvořit téměř 80ˇ% všech výdajů. Nebude dlouho trvat a celkový příjem SR nebude stačit ani na pokrytí mandatorních výdajů. I při sníženém růstu HDP v roce 2008 / +3,1%/ byl vyšší výběr peněz do SR /1064 mil.Kč./ než v roce 2007 kdy byl /růst 6,0%, bylo vybráno 1026 mil.Kč/. Výdaje SR byly niší než v roce 2007 o 8 mil a oproti plánu o 23 miliard.Voliči ČSSD jsou rádi, když vláda dělá dluhy. Oni to platit nebudou, zaplatí to jejich vnuci. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 15:23Nechte to na mně... Osm let jsem se pohyboval v oné "vysoké politice", takže mám svoje osobní zkušeností s leckým a s lecčím. Myslím, že vidím více za ony politické "kulisy", než je běžné. Proto se moje závěry a názory mohou, ale nemusí shodovat s míněním toho či onoho pisatele. Respektuji ale ty i ony. Já ano. |
|
|
R. Houška 14.5.2010 15:21Re: Umlčujete, pane Houško? Už zase? A neumlčuji, jen bych uvítal, kdybyste tu nemlžil o svém bezpartajnictví, a i těm nezasvěceným se tak hezky, po soudružsku představil. Děkuji za pochopení. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 15:19Paní Boublíková a pane Anděli! Možná neúmyslně jste smysl výše uvedeného citátu posunuli poněkud jinam. Je rozdíl napsat VYROVNÁVÁNÍ a VYROVNÁNÍ. To první znamená proces, který nikdy nekončí, ale usiluje se o to - tedy vyrovnávání. To druhé znamená vyrovnání, čili proces, který nás k "fifty fifty" nakonec dovede. Lidstvo se musí s lecčíms VYROVNÁVAT, byť se s tím nikdy bezezbytku nevyrovná. Přesto rezignovat nesmí. |
|
|
P. Boublíková 14.5.2010 15:17Re: Encyklopedie - viz Fajn, ale ptala jsem se ve vší zdvořilosti (do pytle není nadávka) na dvě věci: a) jste-li sociální demokrat (smýšlením - nemusíte být organizovaný) b) pokud ano, jak lze prakticky dosáhnout vyrovnání fyzických a mentálních nerovností (míněno je zřejmě mezi jednotlivými lidmi)? Toto vyrovnání je základní ideou sociální demokracie (ne strany, ale světonázoru). Zajímá mě váš názor, nikoliv citace z encyklopedií. Ale kdybyste našel nějako citaci týkající se praktického návodu vyrovnání fyzických a mentálních schopností jednotlivců, můžete ji sem dát taky. |
|
|
R. Houška 14.5.2010 15:17Re: Umlčujete, pane Houško? Už zase? Pane Vízku, jestli na jedné straně tvrdíte, že jste pro pluralitní politický systém, a na druhou stranu obhajujete Paroubka a jeho kolotočáře, kteří se od veksláků z ODS liší maximálně tím, že se z jejich metod okrádání ostatních vytratila noblesa, tak podporujete pravý opak. Poslední sociální demokrat v téhle zemi byl Rudolf Battěk, kterého ale ti vámi podporovaní vyštípali. Proti současnému osazenstvu Lidového domu byl i Firlinger vlastenec a demokrat. |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 15:14Re: Ano... Právě Zeman patří k pomateným socialistům ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 15:06Re: Encyklopedie - viz Ano, pro mne mezinárodní zločinecká organizace ! Trvám na tom ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 15:04Re: Být demokratem znamená... Ne, pane Vízku, v tom princip socialismu nespočívá ! Spočívá v tom, že se jeho vyznavači snaží zorganizovat tzv. lidskou společnost, to jen, aby bylo jasné o čem mluvím, a to prostě nelze ! Tzv. lidská společnost je spontánním řádem lidské interakce a její chod nezáleží na jejím řízení, ale na schopnosti lidí se adaptovat prostřednictvím pravidel, coby vodítek svého chování, a právě na SŘLI, tedy na situaci, prostředí a budoucí neznámé ! Tzv. lidskou společnost zorganizovat nelze prostě proto, neboť se tím zamezí jejím členům ve využití vlastních, tedy co možná nejefektivnějších, adaptačních zásob a prostředků ! Příkazy, tedy nástroje organizace, do velké společnosti nepatří ! Proto, neboť počet různých rozbíhavých cílů a účelů jednání jejich členů je nekonečný ! Atd. Dzp. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 15:03Encyklopedie - viz Socialistická internacionála = mezinárodní organizace sjednocující soc.dem., social. a labouristické strany se sídlem v Londýně, založena 1951 ve Frankfurtu na Mohanem. Z pozic dem. socialismu odmítá marxismus-leninismus; je pokračovatelkou Socialistické dělnické internacionály založené r. 1923. PS: křesťanská a socialistická frakce v Evropském parlamentu jsou dvě nejsilnější, nejpočetnější frakce. A že by si EU za těch více než 50 let vedla špatně, se říci nedá. Byť je z historického pohledu stále ještě batoletem... |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 14:57Umlčujete, pane Houško? Už zase? Já a propaganda? Nikoli ! DISKUSE na diskusní stránce. Pro pád tzv. socialismu v Československu mnozí udělali víc než já, ale ani já jsem se tehdejších mocných nezalekl, otevřeně a veřejně říkla svoje názory, byť jako otec početné rodiny jsem měl jisté právo raději "držet hubu a krok"... Už kvůli potomkům, že? A nyní jako sedmdesátiletý se mám dát umlčet? Proč? Jako celý život říkám i nyní: Chci pluralitní politický systém a nikoli vládu jedné strany. Chci, aby si v ČR už nikdy nikdo neuzurpoval moc na "věčné časy". Chci, aby "každý chvilku tahal pilku", protože bez toho dříve či později každý mocný z moci brzo onemocní. A zdegeneruje. Chci svobodné volby a právo KAŽDÉ demokratické strany ucházet se o přízeň a podporu voličů. Jsou-li tyto moje názory socialistické, pak ať žijí ! Já jim ale říkám DEMOKRATICKÉ.
|
|
|
P. Boublíková 14.5.2010 14:57Re: Obraťte se jinam... Citovaný text je z "Declaration of Principles, přijaté na XVIII Kongresu SI, Stockholm, červen 1989". SI = Socialistická internacionála, kdybyste to náhodou jako nestraník taky nevěděl. Člen ČSSD možná nejste, ale sociální demokrat snad do pytle jste, nebo ani to ne? |
|
|
R. Houška 14.5.2010 14:46Re: Obraťte se jinam... Pane ex-senátore za ČSSD Vízku, jestli Vy jste bezpartijní, tak ... Běžte si laskavě dělat socialistickou propagandu jinam. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 14:31Diskusní forum Jsou to moje názory. Mám na ně právo, vy zase na svoje. Důvod k osobním atakům ale různé názory nezakládají, že? Jaký smysl by měla výměna stejných názorů, pane Janyško? |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 14:26Být demokratem znamená... Pokud se ve svobodných volbách občané rozhodnou pro socialismus, pak dobře jim tak. Ve Švédsku to tak funguje přes 75 let a nestěžují si. Sociální demokracie tam vždy byla a je silná a nevede zemi špatně. Pokud občané přijmou za své pseudovolby (= parodii na volby), jako tomu bylo v Československu celých 40 let, pak dobře jim tak. A pokud totalitnímu režimu ještě k tomu říkají socialismus - no, já s tím nic nenadělám - je to jejich vidění, kterému se usměji. A pokud dáme zločin ke zločinu, můžeme se dobře pobavit: otroctví, kolonialismus, rasismus, terorismus, náboženský fanatismus, politické vraždy... Je o čem přemýšlet. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 14:18Obraťte se jinam... Nejlépe když se se svým dotazem obrátíte na autory citovaných tezí. Moje vysvětlení - jako nestraníka - by nemuselo být přesné. Opakovaně tvrdím jenom to, čemu dobře rozumím: Chci pluralitní politický systém a nikoli vládu jedné strany. Chci, aby si v ČR už nikdy nikdo neuzurpoval moc na "věčné časy". Chci, aby "každý chvilku tahal pilku", protože bez toho dříve či později každý mocný z moci brzo onemocní. A zdegeneruje. Chci svobodné volby a právo KAŽDÉ demokratické strany ucházet se o přízeň a podporu voličů. Demokratické jsou u nás - jak známo - všechny strany, protože jinak by existovat nemohly, nebyly by zaregistrované. |
|
|
P. Boublíková 14.5.2010 14:10Re: pro pana Vízka- ad ideologie vs. objektivní pravda Takže vyrovnání schopností se dosáhne tím, že se ke schopnostem zásadně nepříhlíží. Ještě by mě zajímalo, jestli lze tento princip úspěšně uplatnit i v soukromém životě - například při výběru partnera?:-) Knížku jsem nečetla, ale její autor je evidentně génius:-) |
|
J. Anděl 14.5.2010 13:56Re: pro pana Vízka- ad ideologie vs. objektivní pravda Jelikož jsem si do pana Kanyšky níže píchl, musím zde uznat, že na takto definovaný princip spravedlnosti to samozřejmě nemá. A jak lze dosáhnout takovéhoto vyrovnání možností? Četla jste knížku Neschopnost od pana Granta? Je geniální. Takto vyrovnaná společnost je v knize v EU zavedena. Spočívá v právu každého člověka zažádat o jakou práci chce bez ohledu na vzdělání a schopnosti. Musí tu práci (pozici) dostat. Jak taková společnost vypadá si můžete představit, nebo si pro pobavení knížku přečíst. Omlouvám se tímto za vlastně reklamu. |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 13:34Re: pro pana Vízka- ad ideologie vs. objektivní pravda Fata morgana tzv. sociální spravedlnosti ! Ve skutečnosti znamená sociální spravedlnost velmi sofistikovaný útok na spravedlnost opravdovou ! Dzp. |
|
|
P. Boublíková 14.5.2010 13:24pro pana Vízka- ad ideologie vs. objektivní pravda Z tezí sociální demokracie: Princip spravedlnosti ve společenství se řídí principem rovnosti a principem svobody. Znamená rovnost v právech a příležitostech a požaduje vyrovnávání fyzických, mentálních a apriorních sociálních nerovností, stejně jako osvobození od absolutní závislosti na vlastnících výrobních prostředků nebo držitelích politické moci. (konec citace) Můžete mi, pane Vízku, vysvělti, jak lze prakticky dosáhnout vyrovnání fyzických a mentálních nerovností (míněno je zřejmě mezi jednotlivými lidmi)? Obávám se, že Kajanova "Bruntálská matra" (kopyrajt Zlobil) SILŘ je realitě o mnoho řádů blíž než principy socialismu. |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 12:59Kajan Pane Vízku, tak co bude s těmi principy socialismu a jejich zločinné podstatě ! Dzp. |
|
|
S. Rehulka 14.5.2010 12:55"o Pehe".... Ve sci-fi románu "TMA", byla přisouzena panu Pehe úloha a osud, jaký by opravdu zasloužil ! Kdo knihu nezná, kupte, nebo půjčte si ji..... |
