P. Rajman 8.7.2021 4:55

Ani při katastrofě nelze platit škody dvakrát. Trapný je tak Neff, který hraje jen malou domu. I tak bude na co čerpat, protože a) nebyl poškozený jen soukromý majetek a i ten veřejný slouží soukromým osobám. b) Zbyde toho pořád dost, co neuhradí ani pojišťovny ani sbírky např. různé psychické újmy a představa, že jeden čerpá dvakrát na střechu a druhý nedostane podporu např. napohřeb blízké osoby, je neffovsky horrorová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Novotny 8.7.2021 3:54

To plati i v pripadech vykradeni vaseho domu nebo bytu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Novotny 8.7.2021 3:52

Vyborne. Je ale nekolik metod, jak dokazat o jake skody slo, to jest ulozit dokumenty, fotografie a jine dukazy na jine misto, nez kde bydlite a kde jste pojisten. Nechat si taky tyto dukazy overit nejakou oficialni pravni cestou. Je treba takto se pojistit i sam, nejen prostrednictvim pojistoven. Nema smysl nechavat svoje dukazy a dokumenty v jednom miste. Pripadne je snad mozne i ulozit je u advokata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 8.7.2021 3:34

Pomoc je třeba primárně směrovat do obcí, jejich infrastrukrury, případně sociálního bydlení.

Pokud jste někdy utrpěl větší škodu na pojištěném majetku, tak víte, že pojišťovny nikdy nenahradí vše, co bylo zničeno. Dílem proto, že při totální škodě nemáte ani jak dokázat, že jste něco měl, protože jste přišel i o doklady, dílem proto, že existuje pojišťovácká obezlička o podpojištění a pojistné hodnotě. To, zvlášť v době enormního růstu cen ve stavebnictví, není nijak podivné.

Závěr je jasný. Stát by měl poskytnout pomoc všem poškozeným, bez ohledu na jejich pojištění, protože utrpěné škody stejně převýší náhrady. Úplně mimo jakoukoliv logiku je krácení o dary lidí. Ti je opravdu neposkytovali jako nějakou speciální daň, aby do ní stát strkal svůj nenasytný rypák, sakra.

Nakonec. Kolik jste poslal? Já 5kKč do každé z pěti poškozených vesnic či částí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 8.7.2021 1:22

Pokud někomu všechny škody uhradí pojistka, neměl by mít nárok na žádné další peníze. Nevidím důvod. Pokud někomu shoří nepojištěný barák, neštěkne po něm ani pes. Zdejší nepojištění mají štěstí v neštěstí, kdy jim škodu zacálují lidé a stát (takže opět lidé). Ale proč sakra bychom měli ze svých společných peněz dávat dotace lidem, kteří mají škodu pokrytou jinak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 8.7.2021 0:19

Blbost jistě ale pořád zůstává hořký pdton proč se vlastně pojišťovat když to někdo jiný zacvaka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 8.7.2021 0:18

Blbost jistě ale pořád zůstává hořký pdton proč se vlastně pojišťovat když to někdo jiný zacvaka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek