J. Vala 8.7.2021 6:45

nejde mi do hlavy jedna vec - pokud opravdu jacisi existuji majitele nemovitosti, kteri jsou v exekuci, pak jakym zpuseobem jsou ty nemovitosti exekutorem "zajisteny" a komu vlastne patri, eventuelne proc uz nebyly prodany na uhradu dluhu. Protoze (celkem logicky) by rekonstrukce takove budovy prinesla zisk nikoli obyvateli budovy, ale exekutorovi a samozrejme je tezke predpokladat, ze by obyvatel nemovitosti pouzil penize na rekonstrukci stavajici budovy. A koli procent takovych postizenych z celkoveho poctu postizenych to opravdu je ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 8.7.2021 6:44

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 8.7.2021 6:42

Od každého něco.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 8.7.2021 6:40

Tak koronavirová válka je to, o co tu kráčí. Válka koho s kým? Zdravotníků s nemocí? Politiků s politiky? Chřipečkářů s očkovanci? Svobody s totalitou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 8.7.2021 6:39

Jsou lidé, co měli a mají plnou hubu keců ve smyslu "nejsme jako oni" a "s komunisty nikdy" atd., ale ve skutečnosti jsou jako oni a přebírají komunistické manýry. Snaha odvolat prezidenta pro velezradu či neschopnost vykonávat funkci je klasické bolševické chování, kdy právo slouží jen k odstranění politického konkurenta. Vám se tato manýra evidentně líbí a nezbývá než věřit, že je to jen z naivity, protože je jasné, že tento neobolševismus nemůže skončit jinak, než novou totalitou (jakkoliv halený do keců o pravdě, lásce, lidských práv atd., atd...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 8.7.2021 6:19

Je to tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kubín 8.7.2021 6:18

Je zajímavé, že si Aston nevšiml, že přidělení dotací pojištěným kritizovali velice hlasitě někteří opoziční politici, jako Kupka z ODS a další, kteří tvrdili, že nemají dostat všichni stejně. Jenže ono plivnout na sako vládě je tak nějak in, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 8.7.2021 6:17

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 8.7.2021 6:17

Pochopitelně s rizikem pro Čechy. Číňany nebude stát nic. Maximálně věnec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.7.2021 6:14

Kuš, herdekbabo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 8.7.2021 6:13

Vyhlašovat v létě 2021, co budu dělat v létě 2022 (cesta do komunistické Číny), to je od prezidenta a jeho lidí troufalost a zoufalost zároveň. Taková ta hra svalů, když v dohledné době čekají Zemana jen samé mrzutosti a kdy ani jeho nejbližší okolí netuší, kdy to jejich šéf zabalí předčasně a definitivně. De fakto jde o čínskou politickou půjčku s vysokým rizikem, ale i vyskokým úrokem, který zaplatí Češi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 8.7.2021 6:10

To je zase ubohé žvanění

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 8.7.2021 6:05

No nevím. Ale každá pomoc přece nějaká pravidla mít musí. A vždy se pak stane, že někdo se bude cítit poškozený proti jiným. Třeba auditor - viděl jsem - vydal výrok s výhradou společnosti, která si majetek neporodila. Upozornil uživatele závěrky, ze je to docela velké riziko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 8.7.2021 6:05

Také byste toto řekl v případě multimiliardáře Bureše - ŽÁDNÉ DOTAC E"? A že mu bylo vyplaceno ministerstvy za minulý rok nejvíce za 4 roky jeho vládnutí, protože už od EU na žádné dotace neměl nárok - Tak ty peníze šly z kapes ná všech?

Tak si nezapomeňte před volbami od něho vyzvednou koblihu v pytlíku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 8.7.2021 6:04

Aston populisticky zjednodušuje docela složitý problém. Pokud někomu živel sebere střechu se škodou za milion a on dostane milion od pojišťovny a milion od státu (t.j. milion od jeho spoluobčanů), tak je to správně, že na tom vidělá milion a snaha zabránit tomuto stavu je závist? Nebo jinak - je správné, že je někdo zodpovědný a platí pojistku a někdo na to kašle, ale ve výsledku dopadnou stejně?

Nelze najít jednoznačně spravedlivé řešení a koneckonců ani tornádo není spravedlivé. Ale pokud už napáchá takto obrovské škody nejde už rozlišovat mezi pojištěnými a nepojištěnými. Ať tedy stát pomůže a zaplatí opravy a pojišťovny svoje plnění převedou na stát. Ani to není úplně korektní k těm, co platí pojistky, ale alespoň nebudou škody zaplaceny dvakrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pilny 8.7.2021 6:01

No to je mi pěkná úroveň vyjadřování. A ještě k tomu od ženy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 8.7.2021 6:00

Nepotřebuji se chlubit, že jsem peníze poslal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 8.7.2021 5:57

Jak jsem vás tak zde poznala- Vy jste neposlal ani kor unu - tak do toho nestrkejte rypák'!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bruner 8.7.2021 5:52

pokud má někdo pojistku, pak se z ní plní odškodnění a plní každý pojistitel samostatně. Např. i povinné ručení na auto můžete mít vícekrát a při škodě, kterou způsobíte dostane poškozený vícekrát zplaceno. A stejné je to i s plněním od dárců. Pokud dárce (zde stát) rozhodne, že plní jen některým, pak je to jeho vůle a nelze ji překračovat. Posílali-li lidé, pak se dar rozdělí všem stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 8.7.2021 5:42

Aston tvrdí něco jiného. Asi máte problém s pochopením psaného textu. Smysl poznámky je ten, že i když se třeba najde nějaký ten vyčuránek, tak by se k darům nemělo přihlížet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 8.7.2021 5:39

To bych chtěl vědět, kolik domácností má takto zazálohovanou dokumentaci, kterou desítky let udržuje. Spíš to vidím na to, že mudrujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 8.7.2021 5:25

Lidé posílali peníze na konta s tím, že bude pomoženo všem postiženým a nezajímalo je, zda byl někdo pojištěn, či ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 8.7.2021 5:22

Závist má pré.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 8.7.2021 5:20

Pokud lidé posílají podporu při hromadném neštěstí, je to velmi pěkné a mělo by být jen na nich, jaké podmínky si určí (a klidně to může být (ne)existence pojištění nebo velikost domu), stát by tady neměl nijak zasahovat.

Ale stát by peníze posílat při hromadném neštěstí soukromým osobám neměl, protože to prostě není fér vůči všem, které něco postihlo a nebylo to hromadné nebo v novinách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 8.7.2021 5:12

A tak se bude kontrolovat, kdo už něco obdržel, v jaké výši a z jakého zdroje. Bude se vystavovat potvrzení, místopřísežná prohlášení, úředníci to budou kontrolovat a nakonec bude zaslána dotace, bude vyžadováno její potvrzení, souhlas s kontrolou apod.

Nebylo by lepší takové dotace neposkytovat? (A maximálně umožnit nízkoúročnou půjčku?) O kolik jalové práce méně by se vykonalo! O kolik spravedlivější řešení by to bylo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 8.7.2021 5:10

ve službách Andreje Babiše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 8.7.2021 5:08

Dobré ráno z deštivé Svobodné Republiky Králický Sněžník

Proč však paní ministryně lže a svádí usnesení vlády, jíž je členkou na úředníky, jest mi otázkou.

Vlastně ani ne... Táhněte už!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 8.7.2021 5:08

Aston si dovede představit, že by mohl na tornádu vydělat tak, že by mu třeba střechu zaplatili dvakrát. Že pak nebude na vodovod nebo na kompenzaci psychycké újmy, kterou žádná pojišťovna nezaplatí, to je mu jedno. Sám se tak dostává v závěru článku do sporu s tím co tvrdí na začátku. Je to taková odeesácká logika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Dudík 8.7.2021 4:57

VYVÁDĚNÍ POSLANCE VOLNÉHO JE V REŽIMU PŘÍSNĚ TAJNÉ !!!

TO ČT NESMÍ VYSÍLAT !!!

A CO KDYŽ HO ZAKLEKLI ... no cooo ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 8.7.2021 4:56

Naprosto přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek