16.6.2024 | Svátek má Zbyněk


Diskuse k článku

Jedna ku sto sedmdesáti

Je to regionální, tedy pražská záležitost, ale dopad by mohl být širší. Pražský magistrát v pondělí přišel s tím, že si najal lidi od IT a ti že vyvinuli elektronické tramvajenky. Náklady na nový systém by neměly překročit deset milionů. Bémova Opencard přišla na 1,7 miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Lepew 26.1.2016 12:26

Re: Shrnutí právního pohledu na Německý přístup

Najdete nějaký jasně formulovaný právní protinázor? Myslím, jakýkoliv text renomovaného právníka že Německo postupuje dle svého azylového práva?

Zcela bez ironie bych se s takovou argumentací rád seznámil.

J. Nový 26.1.2016 12:31

Re: Shrnutí právního pohledu na Německý přístup

přečtěte si, co přesně je vlastně předmětem stížnosti a jak je to doloženo :-)

P. Lepew 26.1.2016 12:35

Re: Shrnutí právního pohledu na Německý přístup

Ten protinázor jakéhokoliv renomovaného právníka? Ostatní jsou jen vývody v rámci Vaší logiky. Musí jich být přece řada, když je to tak jasné jak si myslíte. No ne?

Ústavní stížnost je nejtěžší právní disciplína - taková čirá podstata - žádný právník nebude v takové věci riskovat zesměšnění, obzvlášť u takhle veřejné otázky.

Jen Vy máte jasno už z popisu obsahu :).

J. Nový 26.1.2016 12:42

Re: Shrnutí právního pohledu na Německý přístup

„do očí bijícím politickém selhání.“..." vyšinuté politické rozhodnutí"...„velikášské a sebestředné rozhodnutí bez jakéhokoliv schválení v parlamentu“ (bylo třeba?)

fakt se chcete ještě prsit nějakým nabytým právním vědomím? :-)

P. Lepew 26.1.2016 13:14

Re: Shrnutí právního pohledu na Německý přístup

Přeložím vám to:

"Politická representace jako výkonná moc překročila zásadním způsobem svou pravomoc a nepostupovala v souladu s platným právem. Pokud by postup schválil parlament není sporu o jeho zákonnosti".

Přestaňte s tím právním vědomím :), vždyť ani nechápete co je kolizní norma.

M. Prokop 26.1.2016 12:36

Re: Shrnutí právního pohledu na Německý přístup

PUDr Rybílek vás nepochybně seznámí. :-P

Inverzně.

P. Boublíková 26.1.2016 12:44

Re: Shrnutí právního pohledu na Německý přístup

A kdyby nechápal, praští ho do hlavy nefelometrem.

J. Nový 26.1.2016 12:51

Re: Shrnutí právního pohledu na Německý přístup

Autor: M. Prokop Datum: 6.5.2014 9:20 Ano, pokud někomu nerozumíte (nebo něčemu), je nejjednodušší napadnout autora. Osvědčená bolševická (rudobolševická) metoda. Autor: M. Prokop Datum: 16.05.2013 22:34 I tak se dá okecat neschopnost diskutovat. Mea culpa, původně jsem vás stavěl výše než okopávače a okopávačky M. Prokop STYLIZOVANÝ Datum: 01.03.2013 21: 54.....zatím se mírním a držím se spíše ad rem, možno-li. ....:

J. Nový 26.1.2016 12:00

invazní vojsko....mobilizacéééééé

http://is.gd/dvEHnZ

P. Vandas 26.1.2016 12:03

Re: invazní vojsko....mobilizacéééééé

A něco pěkného z družby v Artěku tam nemáš? Což nevidíš, že je to propaganda jako prase? :-):-):-)

J. Nový 26.1.2016 12:05

Re: invazní vojsko....mobilizacéééééé

propaganda jak prase je tvé invazní vojsko

M. Prokop 26.1.2016 12:08

Re: invazní vojsko....mobilizacéééééé

Propagandista nevidí. :-P

J. Nový 26.1.2016 12:09

Re: invazní vojsko....mobilizacéééééé

"vy polemizujete s vlastním ocasem, protože "jako správný politruk víte, které diskusi je třeba se vyhnout"

V. Novák 26.1.2016 12:23

Re: invazní vojsko....mobilizacéééééé

Ale že ten Novorybojílkolaus startuje na první našlápnutí, co?

Jak skútr...

P. Hofman 26.1.2016 13:30

Re: invazní vojsko....mobilizacéééééé

Pochybuji, že by u vás hrozilo, že něco našlápnete. Spíš že do něčeho šlápnete.

R. Veselý 26.1.2016 12:18

Re: invazní vojsko....mobilizacéééééé

http://bilder.t-online.de/b/67/91/50/06/id_67915006/610/tid_da/afrikanische-fluechtlinge-in-einem-schlauchboot.jpg

J. Nový 26.1.2016 12:21

Re: invazní vojsko....mobilizacéééééé

19. Juli 2014 12:04 Uhr :-)))

http://is.gd/2KLqCB

M. Josovič 26.1.2016 11:46

opravdu?

Pane Neffe,

jste vzdělaný a velmi inteligentní člověk. Máte také ohromný přehled v oblasti IT. Opencard byla zadávána před 10 lety. V celkových nákladech jsou také zahrnuty i provozní náklady za mnoho let. Snad mi dáte zapravdu, že za 10 let se v IT něco událo. Je proto od Vás krajně neseriózní a řekl bych i přímo demagogické, provést toto porovnání. Myslím, že tímto svým příspěvkem útočíte na inteligenci nás čtenářů, kteří rádi Vaše příspěvky čtou. Věřím, že jste pochopil, co jsem Vám chtěl tímto sdělit. Děkuji za to.

M. Prokop 26.1.2016 11:53

Re: opravdu?

Smůla. Neff to zde nečte, musel byste mailem.

P. Vandas 26.1.2016 11:55

Re: opravdu?

Ale čte. To, že nečte jen tak pindá. Všiml jsem si několikrát, že v úvodníku následujícím navázal nepřiznaně na předchozí diskusi.:-):-):-)

P. Hofman 26.1.2016 13:25

Re: opravdu?

Souhlas. Otázkou ovšem je, jestli většinu zdejších úvodníků nepíše Wagner?!

R. Tesařík 26.1.2016 11:56

Re: opravdu?

Jsem zvědav, jestli to pochopí někteří zdejší.

J. Václavíková 26.1.2016 11:59

Re: opravdu?

Vy jste přínosnost Opencard nepochybně pochopil okamžitě :-)

M. Prokop 26.1.2016 12:09

Re: opravdu?

Tak OC je přínosná, jen by mohla mít ještě více fcí a nebýt tunel na městské peníze.

J. Václavíková 26.1.2016 12:11

Re: opravdu?

Ano. Být úplně jiná, byla by dokonalá.

M. Prokop 26.1.2016 12:15

Re: opravdu?

Ten základ tam je, problém je provedení. To se ale netýká jen OC, to je jev velmi častý, třeba OZE, berlínské letiště, kolínské (v Německu) nádraží, brněnské nádraží ...

J. Václavíková 26.1.2016 12:17

Re: opravdu?

Ano. To provedení. Ale o to právě jde, pokud jste si nevšiml. A odkláníte pěkně. V Americe bijou černochy.

M. Prokop 26.1.2016 12:22

Re: opravdu?

Nevšiml. Psala jste o celé OC, ne o provedení.

"Vy jste přínosnost Opencard nepochybně pochopil okamžitě :-)"

Pokud by šlo jen o provedení, tam o přínosnosti vůbec nepochybuji, jen neznám jména konkrétních osob. Stejně jako v uvedených příkladech, které považujete za odklánění. Já jen poukazuji na to, že je to celkem a ne jen u nás běžný (ne)způsob zacházení s cizími penězi.

J. Václavíková 26.1.2016 12:28

Re: opravdu?

Já zase nepochybuju, že přínosná byla převelice. Ovšem jen pro vybrané jedince. Ale rajtujte v tom dál.

M. Prokop 26.1.2016 12:33

Re: opravdu?

Vždyť vám to celou dobu píšu, že funkční jakž takž je, tedy tam je přínosná pražanům a že je to nejspíš tunel, finančně přínosný lidem, jejichž jména neznám.

Budu vám to muset psát polopaticky jak pro Netzer.