Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jedna ku sto sedmdesáti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 26.1.2016 12:42Re: Jak se zbavit Sobotky:-)))))) Aniž bych hodnotil Zemanovy žvásty, nevadilo by mi, kdyby měl kalašnikov Zeman i Sobotka a odstřelili se navzájem. :-P |
|
M. Prokop 26.1.2016 12:44Re: Jak se zbavit Sobotky:-)))))) Tak to by museli být zavřeni spolu v nějakém bunkru. Ovšem výsledek bych také bral. |
|
S. Donát 26.1.2016 13:07Re: Jak se zbavit Sobotky:-)))))) Jsem ochotný přispět nějakou korunu na munici :) |
|
|
P. Boublíková 26.1.2016 12:42Re: Jak se zbavit Sobotky:-)))))) Kambersky na Lidovkách už prská. Černý humor je zakázán. |
|
|
M. Prokop 26.1.2016 12:47Re: Jak se zbavit Sobotky:-)))))) Personální situace Lidovek se příchodem Bureše zrovna nevylepšila. Škoda Zlámalové a Zrna. |
|
|
P. Boublíková 26.1.2016 13:06Re: Jak se zbavit Sobotky:-)))))) Suchoprdi a hysterici napříč politickým spektrem http://m.novinky.cz/articleDetails?aId=392897&sId=&mId= Jinak je to furt dokola - Zeman tři dny žvanī kdesi na okrese, vytáhne se z toho jeden "závadný" výrok a bude se kolem něj onanovat půl roku. |
|
|
L. Novák 26.1.2016 13:12Re: Jak se zbavit Sobotky:-)))))) To je PR kampaň, Zemanovi to nadhání voliče... :-) |
|
J. Václavíková 26.1.2016 12:24A na premiéra s kalašnikovem. Pane jo, ještě větší blbec, než jsme mysleli! |
|
|
J. Václavíková 26.1.2016 12:14Za ukopání bezdomovce 8 let. Nepravomocně. |
|
|
J. Václavíková 26.1.2016 12:15Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. Taky si rýpnu. To byli policajti. Žádní imigranti. |
|
|
M. Prokop 26.1.2016 12:16Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. A co tedy nemáme mít, bezdomovce, policajty či 3i? |
|
|
J. Václavíková 26.1.2016 12:18Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. Být to na mně, tak policajty, co nechrání, ale vraždí. |
|
|
M. Prokop 26.1.2016 12:22Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. Jak na to? |
|
|
J. Václavíková 26.1.2016 12:23Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. Přísně. Jak jinak. |
|
|
M. Prokop 26.1.2016 12:24Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. Kdo přísně? Jak to zařídit, aby přísně? |
|
|
M. Prokop 26.1.2016 12:25Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. A přísně jen na policajty? |
|
|
J. Nový 26.1.2016 12:28Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. nechte nácky, co mluví o národech jako o kozomrdech, na pokoji... |
|
S. Netzer 26.1.2016 12:24Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. Vaše otázka je nádherným příkladem "blbnutí" "echt liberála". |
|
|
M. Prokop 26.1.2016 12:29Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. Nemusíte svou nechápavost tak často demonstrovat, je zjevná už dlouho. Proč "echt"? Máte nějaké ponětí, co to vůbec je "echt liberál", až libertarián? Máte vůbec ponětí co je to liberál - tedy ne zelenorudý socialista, za liberála se vydávající? Pokud se má dosáhnout nějaký výsledek, je k němu třeba nějaká cesta, nějaký postup. V tomhle případě zřejmě s pí Václavíkovou souhlasím v cíli, ale zajímalo by mne, zda ona ví, jak se k němu dobrat. U vás by mne, přiznávám, něco takového ani nenapadlo. |
|
|
J. Václavíková 26.1.2016 12:31Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. Nemusíte svou nechápavost tak často demonstrovat, je zjevná už dlouho. |
|
|
M. Prokop 26.1.2016 12:35Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. Vám se zadařilo níže, tam nějak nechápete co jsem vám psal o OC: Vždyť vám to celou dobu píšu, že funkční jakž takž je, tedy tam je přínosná pražanům a že je to nejspíš tunel, finančně přínosný lidem, jejichž jména neznám. Budu vám to muset psát polopaticky jak pro Netzer. |
|
|
M. Prokop 26.1.2016 12:37Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. No a pokud pomineme moji a vaši nechápavost, tak jak to s těmi policajty zařídit? Já se nijak netajím, že já to nevím, leda snad metodou "anglický trávník". |
|
M. Varadinková 26.1.2016 12:49Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. Snad nevěříte, že se Vám od Václavíkové dostane odpovědi?:-))))) |
|
|
J. Nový 26.1.2016 12:33Re: Za ukopání bezdomovce 8 let. Autor: M. Prokop Datum: 16.9.2015 9:07 Majitelé "nezpochybnitelné" pravdy to mají jednoduché, z toho asi plyne ona přezíravost, místy až útočnost. |
|
|
P. Lepew 26.1.2016 12:12Shrnutí právního pohledu na Německý přístup https://echo24.cz/a/ikq9E/porusila-nejmocnejsi-zena-sveta-nejvyssi-zakon Jenom shrnutí, ale trefné. Narozdíl od pana Nového bych si nedovolil říci, že dva bývalí předsedové Ústavního soudu neví co je Dublin a k čemu zavazují mezinárodní smlouvy. Aktuální předseda Ústavního soudu, stejně jako soudci, se samozřejmě nesmí vyjadřovat - nepočíal bych nicméně s příliš odlišným stanoviskem. |
|
|
J. Nový 26.1.2016 12:18Re: Shrnutí právního pohledu na Německý přístup o tom, že Merkelová porušuje Dublin, píše ten advokát, který je autorem žaloby, popleto |
|
|
P. Lepew 26.1.2016 12:23Re: Shrnutí právního pohledu na Německý přístup Já nic takového nenapsal. Jen reaguji na Váš názor, že postupují dle Dublinu (podle kolizní normy :) ) a tím pádem to dělají správně. Co se týče Dublinu, raději se s Vámi nepřu, v předchozích diskusích jsem nebyl schopen Vám vysvětlit mnohem jednodušší věci. |
|
|
J. Nový 26.1.2016 12:26Re: Shrnutí právního pohledu na Německý přístup "neví co je Dublin" jsem tu psal o tom advokátovi, když tím operujete znovu, tak je to přesně o tom....v předchozích diskusích jsem nebyl schopen Vám vysvětlit mnohem jednodušší věci. |
|
|
P. Hofman 26.1.2016 13:36Re: Shrnutí právního pohledu na Německý přístup A navíc příznivcem bavorské CSU, která má tradiční výhrady k politice Berlína. Počkám si na to, co k tomu řekne německý Ústavní soud. |
|
|
J. Nový 26.1.2016 12:19Re: Shrnutí právního pohledu na Německý přístup ...a rozhodně bych tomu neříkal "shrnutí právního pohledu" :-))) |
