Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Je to stanovisko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K. Janyška 28.2.2014 19:55Re: Národní státy jsou logickým vyústěním civilizace a To mě absolutně nezajímá. Bylo to na tehdejších generacích a ne na mně... Dzp. |
M. Martinovská 28.2.2014 20:03Re: Národní státy jsou logickým vyústěním civilizace a Nezajímá, ale důsledky nesete i vy v Severních čechách... tzv. sociálně vyloučené lokality jsou důsledkem toho, co vás absolutně nezajímá. Odsunu, až pak do prázdných domů přišli Romové. Krásné Březno, atd. |
P. Čech 28.2.2014 19:40Re: Národní státy jsou logickým vyústěním civilizace a Pokud nebudeme uvažovat Srbsko, Chorvatsko, Makedonii a Černo horu, jakož i Bosnu a Hercegovinu, kteréžto státní celky byly násilně slepeny Brozem Titem, jmenujte zde, prosím, alespoň jednu desítku národních států, které vznikly na světě v poslední době. Národní státy jsou tím nejhorším řešením, které bohužel postihlo celou Evropu. Evropu, v níž vlastně žádné národy nejsou. Pokud se jen trochu vyznáte v dějinách, musíte vědět, že za posledních 2000 let se Evropou prohnaly mnohé a mnohé kmeny (Bójové, Keltové, Frankové, Germáni, Slované, Římané. Mongolové, Avaři a mnohé další). To byly oficielně kmeny a nikoliv národy. Tyto všechny kmeny zde za své působení zanechaly své geny a vytvořily tak vlastně národ jen jeden. To že lidé mluví různými jazyky je důsledkem jen jejich umělého rozdělování, nikoliv sjednocování. |
L. Brabencová 28.2.2014 19:42Re: Národní státy jsou logickým vyústěním civilizace a Petře,píšete jak učebnice.:D |
P. Vandas 28.2.2014 19:43Re: Národní státy jsou logickým vyústěním civilizace a Asi tak. |
M. Varadinková 28.2.2014 19:51Re: Národní státy jsou logickým vyústěním civilizace a Lidé mluví různými jazyky nikoliv díky umělému rozdělování, ale zcela přirozeně. Dokonce se jazyk mírně liší vesnici od vesnice (nářečí), ba i rodinu od rodiny (různé zkratky a novotvary, kterým rozumí jen nejbližší). |
P. Čech 28.2.2014 20:17Re: Národní státy jsou logickým vyústěním civilizace a V tom s vámi souhlasím. Je ovšem nutno brát v úvahu, že všechno, tedy i t.zv. přirozenost je jen důsledkem nějaké příčiny. Tou příčinou je zde opravdu rozdělování lidí, třeba na ty jednotlivé vesnice. Jakékoliv slučování nevede ve svém důsledku k jazykové unifikaci. Jazyk je totiž zvláštní fenomén, který se chová podle rovněž zvláštních zásad a to nezávisle na tom, co si kdo přeje. |
J. Jílek 28.2.2014 19:43Národní státy jsou umělou překážkou účinků obchodu a sřli ... |
K. Janyška 28.2.2014 19:58Národní státy jsou umělou překážkou účinků obchodu a sřli Jsou jejich produktem. Civilizovaní lidé mají totiž tendenci si své věci zařizovat sami. A také to dělají. Počet nových národních států je důkazem, že mám pravdu... Dzp. |
J. Tolman 28.2.2014 18:41Bolí paranoia, pane prezidente? Byly doby, kdy premiér Topolánek řekl to, co všichni věděli, ale oficiálně se to nikdo nedvážil říci: ODS řídí straničtí kmotři. Od té doby se to tedy smělo říkat, ale ti co to říkali, se nevyhnuli různým obiněním, z nichž obviněni z paranoi bylo nejběžnější.Nyní jsme zase o kus dál a vyjádřil se k tomu již i pan prezident: Prezident Miloš Zeman má za to, že kmotři jsou ve všech politických stranách. Prezident v rozhovoru pro ČTK zároveň kritizoval možné kontakty vysokých státních úředníků s lobbisty. "Tak za prvé, uvědomte si, že nejsou jenom centrální kmotři, že jsou regionální kmotři, okresní kmotři a místní kmotři. To znamená, že když berete všechna tahleta tři patra dohromady, tak si myslím, že ty strany si nemají co vyčítat," řekl prezident. Kalousek přitakal Zemanovi. "Pan prezident má jistě pravdu, že on osobně se s žádným kmotrem nestýkal, on měl na to lidi," reagoval v pátek na slova hlavy státu Kalousek. |
P. Hofman 28.2.2014 18:50Re: Bolí paranoia, pane prezidente? Ti mocní (a chytřejší) na to mají lidi. |
P. Hofman 28.2.2014 18:28Když si vzpomenu ...na rok ´89 a na to, co si o tom a o nás mysleli mí známí a přátelé na Západě, tak mi z toho vyčnívá jeden zásadní názor: (Musím odfiltrovat ty názory naivní.) Všichni světa znalí říkali, budete to mít hodně, ale hodně těžké. Ale my vám upřímně přejeme, abyste to zvládli a budeme se snažit vám v tom pomoci (bylo to samozřejmě i v jejich zájmu). V případě Ukrajiny to není o moc jiné. |
L. Brabencová 28.2.2014 18:35Re: Když si vzpomenu Je to podobné jako tady.Jenže Putin s Janukovyčem není Klaus s Mečiarem. |
J. Tolman 28.2.2014 18:37Re: Když si vzpomenu Tak ještě jednou. Je to podobné jako tady v roce 1938. |
P. Hofman 28.2.2014 18:47Re: Když si vzpomenu Klaus s Mečiarem byli užiteční idioti, kteří dělali jen to, co Kreml chtěl. Janukovyč je politická mrtvola, kterou by mohly resuscitovat jen ruské tanky. To se ale, dle mého názoru, nestane. Takže zbývá ten Putin (tehdy Gorbi). Uvidíme. |
L. Brabencová 28.2.2014 18:50Re: Když si vzpomenu Putinovi molodci obsadili letiště na Kramu.Přílet bojových letadel je otázkou času,nebo aspoň se dá jimi vyhrožovat.Putin je akční.Není na co čekat. |
L. Brabencová 28.2.2014 18:52Re: Když si vzpomenu opr.Krymu. Jeho odtržení je přáním většiny obyvatel,proč jim nevyhovět. |
P. Hofman 28.2.2014 18:53Re: Když si vzpomenu Předpokládám, že Krym je mezinárodně-politicky nezajímavý. Tam je "Putinovo" dávno. Kvůli Krymu se NATO či cokoliv jiného ze Západu nepohne. A rus to zvládne levou zadní. |
P. Vandas 28.2.2014 18:56Re: Když si vzpomenu Už chybí, jen ta legendární : "Casus belli." :-):-) |
P. Hofman 28.2.2014 19:04Re: Když si vzpomenu No jo, ale tamní parlament prostě vyhlásí samostatnost na Ukrajině, rus to veme na vědomí a bratrsky jim pomůže, přidělí ještě větší autonomii, rozdá ruské pasy a bude vymalováno. Ukrajina do sporu (kromě diplomatického pindání) nejspíš nepůjde. |
L. Brabencová 28.2.2014 19:08Re: Když si vzpomenu zatím se ukrajinský parlament odvolal na mezinárodní smlouvy o celistvosti země. Asi se jen tak nerozdělí. |
P. Hofman 28.2.2014 19:14Re: Když si vzpomenu Určitě se jen tak nerozdělí, ale Krym je trochu jiné kafe. |
P. Vandas 28.2.2014 19:08Re: Když si vzpomenu To je optimistický scénář. Pokud to chce Rusko udělat, musí jednat rychle, dokud je vláda v Kyjevě nestabilní a nemá celé velení armády pod kontrolou. |
P. Hofman 28.2.2014 19:11Re: Když si vzpomenu Jsem přesvědčen, že tam už je dávno rozhodnuto. Nedovedu si představit, že by USA v tomto kroku Putinovi bránily. Ale v Kremlu ani v Bílém domě jsem za mušku nebyl, takže jen pindám. |
P. Vandas 28.2.2014 19:17Re: Když si vzpomenu Též si jsem jist, že USA jsou podrobně informovány od Putina, neb taková věc nesmí druhou stranu zaskočit. |
P. Hofman 28.2.2014 19:20Re: Když si vzpomenu Jak už dnes díky Snowdenovi ví i každý prosťáček, tajné služby velmocí nedrží ani Vánoce, natož Šábes. USA jistě ví, ale nepoví. |
P. Vandas 28.2.2014 18:54Re: Když si vzpomenu Janukovič tím, že dezertoval z boje je k ničemu i pro Putina, i kdyby nakrásně použil tanky. Jeho úkolem je znervózňovat novou vládu a předávat podrobné situační informace a svá agenturní spojení Kremlu. Až to nějak skončí, zbaví se jej. |
P. Hofman 28.2.2014 18:58Re: Když si vzpomenu Janukovyč je legitimním presidentem Ukrajiny. Ovšem legitimita v revoluci je ošemetná věc. Ale rus se toho bude zcela jistě zuby nehty držet a tímto faktem prudit. Bude mu to však ho*no platné a v určité chvíli se na to vykašle. Janukovyče se pak zbaví tím, že mu věnuje jednu krásnou vilu poblíž Soči. Věrným se musí nějak odměnit, jinak by další dezertovali. |
P. Vandas 28.2.2014 19:01Re: Když si vzpomenu Tomu věřím. Potřebuje jej pouze ke schválení obsazení Krymu. Trochu se mu vzpříčil, ale to se podá, až bude ten "casus belli." :-) |
A. Goldbergová 28.2.2014 18:15Pane Láníčku, kolik máte hlav? Není přece možné, aby jedna jediná hlava vyhodnotila tak neuvěřitelné kvantum informací a zde po jejich selekci svoje, troufám si použít eufemistického výrazu "myšlenkové kreace", prezentovala. Z Vás nostalgie po starých časech a hanlivost na současnou dobu přímo tryská, cojstedoprdele dělal za komárů? |