Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Je to stanovisko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Novák 28.2.2014 18:17Re: Pane Láníčku, kolik máte hlav? Pokladníka. |
|
L. Brabencová 28.2.2014 18:21Re: Pane Láníčku, kolik máte hlav? Každý máme nějakou nostalgii,proč by se nemohl vyjádřit? |
|
P. Bolec 28.2.2014 18:43Re: Pane Láníčku, kolik máte hlav? Dělá si z takových blbů, jako jste vy, perdel ! :-o) |
|
|
L. Brabencová 28.2.2014 18:57Re: Pane Láníčku, kolik máte hlav? Že si z nás dělá legraci jsem psala asi před půl rokem. Je to provokatér. |
|
|
A. Goldbergová 28.2.2014 19:27Re: Pane Láníčku, kolik máte hlav? Vy se, státní úředníku, nezapřete. |
|
|
P. Bolec 28.2.2014 19:31Re: Pane Láníčku, kolik máte hlav? Vy se z té ideologie jednou poserrete ! :-o)Vy jste takový ratlík, štěkající za plotem ! Užírejte se ! |
|
|
A. Goldbergová 28.2.2014 20:57Re: Pane Láníčku, kolik máte hlav? Uklidněte se, lehkožive! |
|
|
P. Čech 28.2.2014 18:02Mám jen jednu otázku. Ukrajina je stejný, umělý slepenec, vzniklý na základě dohody jiných, stejně jako po první sv. válce Československo, zahrnující Podkarpatskou Ukrajinu. Československo po 2. sv.válce zase dohodou jiných o Podkarpatskou Ukrajinu přišlo. Poté, po delší době, v roce 1992 došlo k akci samozvanců, toužících po osobní moci, která vyústila ve vlastizrádný akt, to vše bez účasti jediného občana ČSFR. A já se ptám. Kde byl a co dělal v roce 1992 pan Zaorálek, když dnes tak vehementně volá po územní celistvosti Ukrajiny? Proč tehdy mlčel, když hrstka mocichtivých, vedená Václavem Klausem, Vladimírem Mečiarem, Janem Stráským a Jánom Čarnogurským rozbíjela jeho, mou i svou vlast - Československo? Kolik občanů ČR jej skutečně volilo do funkce ministra zahraničí? Ani jeden! Byl pouze jmenován podle ústavy. Je to paradox, ovšem jako takový by neměl mít právo se vyjadřovat za občany ČR. Proto, že ani jeden občan mu nedal mandát k takovýmto krokům. Pokud by se vyjadřoval jako poslanec, jistý mandát by měl a to od lidí, kteří jej volili (krpoužkovali) a nebo, kteří volili ČSSD. Ale ani to by mu nedávalo právo hovořit za všechny, ale ani za většinu občanů tohoto státu. |
|
|
L. Brabencová 28.2.2014 18:09Re: Mám jen jednu otázku. Dost bolo čechůnov. Chceme svoj štát. Atd. |
|
|
P. Čech 28.2.2014 18:51Re: Mám jen jednu otázku. Takto vyřvávali na Slovensku jen Žiliňáci a pár obyvatel z okolí Bánské bystrice. Pryč se Slováky - takto zase vykřikovali pouze Pražáci. Obyvatel ČSFR však bylo mnohem více než Žiliňáků, Bánskobystričáků a Pražáků dohromady. Bohužel na jejich názor se nikdo neptal. Stát byl rozbit několika mocichtivými vlastizrádci a občané jako obvykle utřeli nos. Utírají si jej stále pod knutou a diktátorskou vládou politických stran, jejichž moc, vycházející z čl.5 ústavy zcela potírá význam čl. 2 , odst.1 ústavy téže. |
|
|
K. Janyška 28.2.2014 19:02Re: Mám jen jednu otázku. Petře Čechu, vy jste nehorázný vůl. Spoluzakládal jsem osobně OS ODS Bratislava a Jakubiskovi se nedostali na kandidátku dopředu jen proto, protože "sa moc angažujú za společný štát". A to jsme tam kandidovali právě kvůli udržení společného státu... Dzp. |
|
|
P. Čech 28.2.2014 19:27Re: Mám jen jednu otázku. Pane Janyško, pokud jste něco zakládal v Bratislavě právě Vy, vůbec se nedivím, že to zkrachovalo. Bylo-li by vyhlášeno k dané otázce referendum, jedno v ČR a jedno v SR, jsem přesvědčen o tom, že jak Češi, tak i Slováci by se většinou (nadpolovičním počtem) vyslovili pro zachování společného státu. Proč myslíte, že Váš guru- vlastizrádce Václav Klaus je zásadně proti zavedení institutu obecného referenda? Inu proto, že se vlastních občanů bojí jako čert kříže.. Pokud by měl být volen přímo občany, nikdy by se nedostal ani do sněmovny a do funkce prezidenta už vůbec. Je to rozený diktátor, který neváhá ani z kriminálu vytáhnout zločince, kteří rozkradli tento stát pomocí amnestie, když to jinak nešlo. Václav Klaus, který rozbil i OF a založil zlodějskou ODS pouze proto, aby mohl uskutečnit své mocenské cíle. Poikud jsem vůl jen proto, že toto tvrdím, kdo jste potom Vy, když tohoto vlastizrádce a zločince hájíte???? |
|
P. Vandas 28.2.2014 18:09Re: Mám jen jednu otázku. Každý stát je do jisté míry umělý slepenec. Hranice se mění u všech států. |
|
|
L. Brabencová 28.2.2014 18:15Re: Mám jen jednu otázku. Vždycky se najdou nespokojení,ale ligocky nevysvětlí,proč bylo rozdělení špatné. Proč si Slováci neměli vytvořit vlastní stát. |
|
|
L. Brabencová 28.2.2014 18:15Re: Mám jen jednu otázku. opr.logicky |
|
|
P. Čech 28.2.2014 18:45Re: Mám jen jednu otázku. Dobrá, tak tedy logicky. Je obecně známo, že ikdyž to není pravidlem, že větší státní celky mají v celosvětovém měřítku větší váhu než malé. I v rámci EU si státy jako Francie, Německo, Itálie, ale i Polsko vydobydou větší dotace a větší práva než státy malé. Je to prostě tak, ikdyž se to většinou nepřiznává. I počet zástupců jednotlivých států v orgánech EU vychází z počtu obyvatel dané země.Ať si to kdokoliv přizná či ne, trendem poslední doby je slučování států do větších celků. Právě viz EU. Chybí již jen málo a EU bude jedním federálním státem. Prvním krokem v této integraci bylo schválení Lisabonské smlouvy. Pidistáty prostě nemají šanci. Československo bylo již tak dost malé, nikoliv ovšem v EU nejmenší. Pokud by bylo budováno jako ryze občanský stát, v němž hlavním a nejdůležitějším fenoménem je občan a nikoliv nějaká pofidérní "národnost", občan, obdařený stejnými občanskými právy, po kterém jsou požadovány stejné občanské povinnosti, přičemž národnost by byla potlačena až k bezvýznamnosti, potom by žádné odstředivé tendence "národů", ale ani národnostních menšin prostě neexistovaly, protože by neměly proč. |
|
|
P. Bolec 28.2.2014 18:46Re: Mám jen jednu otázku. U nás se to stalo již tradicí. |
|
|
J. Vlk 28.2.2014 17:27Stanovisko je stanovisku.... http://orgo-net.blogspot.cz/2014/02/ukrajina-ritualni-porazka.html |
|
|
I. Gellner 28.2.2014 17:16Majdanský Revoluční Výbor, t.j. Nejvyšší rada Ukrajiny po zásahu do jazykového zákona a přijetí zákona prótif separatízme, přikročila k dalšímu revolučnímu kroku - odvolala všechny soudce Ústavního soudu Ukrajiny, a to ty, kteří v r. 2010 "špatně hlasovali" při odmítnutí Ústavy z r.2004. Doufám, že jim náležitě zmalovali záda -) |
|
M. Franková 28.2.2014 17:17Re: Majdanský Revoluční Výbor, t.j. Nejvyšší rada Ukrajiny Jo, kdo včera soudil, dnes již stojí opodál.)) |
|
|
J. Láníček 28.2.2014 17:23Re: Majdanský Revoluční Výbor, t.j. Nejvyšší rada Ukrajiny Nevadí, mají zaděláno na třetí odboj a následné odškodnění při příští změně poměrů. Můj soukromý odhad - nebude to trvat dlouho! |
|
|
P. Vandas 28.2.2014 17:25Re: Majdanský Revoluční Výbor, t.j. Nejvyšší rada Ukrajiny Vy čekáte na třetí odboj už 24let a pořád nic.Co? :-):-) |
|
|
P. Vandas 28.2.2014 17:25Re: Majdanský Revoluční Výbor, t.j. Nejvyšší rada Ukrajiny Když proběhne reforma soudů rychle, tak to má něco do sebe. :-):-) |
|
|
I. Gellner 28.2.2014 17:29Re: Majdanský Revoluční Výbor, t.j. Nejvyšší rada Ukrajiny Jo, u nás bych to bral! -) pro jednoho bych si osobně došel -) |
|
|
M. Franková 28.2.2014 17:31Re: Majdanský Revoluční Výbor, t.j. Nejvyšší rada Ukrajiny Jen pro jednoho? Jste docela skromný-))I když, každý máme asi toho "svého" takže za jistých okolností- dostačující. |
|
|
J. Láníček 28.2.2014 17:32Re: Majdanský Revoluční Výbor, t.j. Nejvyšší rada Ukrajiny Já jsem to říkal už onehdá, když Nečasova vláda měla podporu jen 14 % lidí a držela se tam furt jak klíště, že se to mělo vzít hákem bez smlouvání a udělat rychlé reformy a nenechat jim "klid na práci." Toho pak ještě napracovali hodně. Ještě teď se z toho máme dobře. |
|
|
P. Hofman 28.2.2014 17:30Re: Majdanský Revoluční Výbor, t.j. Nejvyšší rada Ukrajiny Vzhledem k tomu, že tam probíhá revoluce, tak je to velmi dobrá zpráva. V zaostalejší civilizaci by je před odvoláním pověsili. |
|
|
V. Novák 28.2.2014 17:42Té "oranžové ústavy" - dlužno podotnout. Ústavy připravené pro Juščenka - to je přece jasné, že když oanžády nevyhrály, byo třeba jejich ústavu někam založut, aby si nový prezident nedovoloval podle ní řídit. To přece musíte chápat - přece nechcete, aby "naši" se řídili stejnými zákony, jako"nenaši"! |
|
|
J. Jílek 28.2.2014 19:27Re: Majdanský Revoluční Výbor, t.j. Nejvyšší rada Ukrajiny Podle názoru parlamentu porušili soudcové přísahu v září 2010 tím, že zrušili platnost ústavy z r. 2004, v důsledku čehož si podle slov opozice přivlastnil prezident Viktor Janukovyč právo na formování vlády... 20 let jazykový zákon nepostrádal, jazykový zákon na Ukrajině vyvolal demonstrace i krizi... |
|
|
J. Láníček 28.2.2014 17:11Tož jak je na tom EU s prachama, jsou zdroje, nebo nejsou? Má EU, balancující na hraně krize prostředky na finanční pomoc Ukrajině, která bude muset být vzhledem k rozvrácenosti země astronomická? A jaké podmínky Ukrajině MMF a Světová banka nadiktují? Budou je noví ukrajinští politici schopni splnit, aniž by proti sobě poštvali obyvatelstvo? A nezačnou pak Řecko, Španělsko a Kypr proti takovému zvýhodnění protestovat? Éj, ještě bude asi veselo! Já už ale nedám nic, já jsem chudý jak kostelní myš. Ještě pár takových mírových akcí a budu i bez baráku. Církev bude teď při penězích, ta by mohla pustit chlup. Vandasu, o víkendu si vezměte do kostela víc peněz do kasičky. A papírové, ne aby to cinklo. |
