Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Je pět let moc nebo málo nebo co?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hejhula 19.10.2007 8:46Re: Re: Topol Všechno je jinak. Jedná se o staronovou balistickou střelu nové generace. Na základě supertajné dohody premiéra ČR a prezidenta Ruské federace o připojení České republiky k Ruské federaci a rozmístění nové generace raket do obnovených základen byla raketa symbolicky pojmenována po našem váženém premiérovi. Pouze jediná ,zrovna ne moc pěkná věc by mohla vrhnout stín na naše znovuobnovené přátelství na věčné časy a sice, že raketa TOPOL má (zřejmě zatím) prázdnou dutou hlavu, pardon hlavici. |
|
|
VH 19.10.2007 8:06Astone, fyzické trestání (neboli zavření do kriminálu) je v tomto a podobných případech nesmysl. Ale morální odsouzení před veřejností a vlastně před sebou samými si představuji úplně jinak. To už ale vzhledem k časové prodlevě po "plyšáku" není proveditelné, protože komunisti a jejich tehdy třeba i bezpartijní slouhové se rozlezli všude a chytře (resp. vychytrale) tahají za nitky. Co se Ruska týká, škoda slov. |
|
|
čtenář 19.10.2007 8:13Re: Astone, Ne, ne, i ten pobyt v kriminále je nezbytný. Stačí půl roku. To dokáže pravé divy. To jde sebereflexe jako po másle. |
|
|
Pešek 19.10.2007 8:45Re: Re: Astone, Nebuďte na soudružku pes, čtenáři. Ať viditelný nebo neviditelný. 14 dní by stačilo, v kebuli se jí nerozsvítilo po skoro dvaceti letech, tam je to už marný, ale aspoň by to ochutnala. |
|
|
čtenář 19.10.2007 8:51Re: Re: Re: Astone, Ten půlrok by pro ni byl větším přínosem. |
|
|
Kylchap 19.10.2007 8:14Re: Astone, Pravda, pravda. Na Jelcina stačilo zadupat a Rusko hned stáhlo ocas mezi nohy. |
|
|
Občan 19.10.2007 8:03Souhlas !
|
|
|
Novák 19.10.2007 8:03Kotas je trouba co se chce zviditelnit. Nevím, co tady asi mohlo být známo v roce 1956 o nějakých moskevských procesech z roku 1936, měly i být v roce 1956 před 20 lety. A pokud byly, všechno smazala II. WW., dávno se na to zapomnělo. Jenže, Kotas bude dnešní utřifous tqak do 30 let, který ví o historii prd, maximálně to, co mu naservírují novináři, kteří zase usilovně hledají řiť, do které vstoupit. |
|
|
A.S. Pergill 19.10.2007 8:01Porovnání nákladů na zbrojení USA - Rusko Poněkud pokulhává. Stačí porovnat platy USA a ruských dělníků, pracujících ve zbrojním průmyslu. Kolik bere US profesionální voják a kolik odvedenec ze Sibiře? V direktivně řízené ekonomice není problém postavit "školu" (= z peněz na školství) a pak ji za minimální peníze "přestavět" na vojenský objekt. To vše se reálně dělo i u nás před rokem 1989 a reálně se to děje i v současném Rusku. |
|
|
www racek 19.10.2007 8:43Re: Porovnání nákladů na zbrojení USA - Rusko no jo, ve školní tělocvičně budem skladovat municim v ředitelně uděláme štáb a školním hřišti rozmístíme tanky ... člověče, vždyť vy jste byl na vojně ... |
|
|
Slávek 19.10.2007 8:01Ono je to se zbrojením tak, že se nedá sedět zároveň na několika židlích. V tomto si musíme říci , na které židli sedíme a starat se , aby ta naše nebyla rozviklaná. |
|
|
hudry 19.10.2007 8:01Směšný proces Celý tento "proces" je směšný už ve své podstatě a svědčí o kocourkovkých poměrech v této zemi. S komunistickou minulostí mělo být rázně, ale právně korektně, zatočeno již v roce 1989/90. Tehdy ovšem noví bossové dali přednost jakémusi bratříčkování s "proletářskými diktátory" a dělení moci metodou skoro "půl na půl". Proces nyní je trapný a jeho výsledek rovněž. A když už se koná až nyní, tak alespoň ten "trest" by měl být v plné sazbě! Babička-spoluvražedkyně by měla nastoupit do kriminálu a po nějaké době by případně mohla být propuštěna pro sešlost! Ale věk v žádném případě není polehčující okolnost pro stanovení výše trestu !!! |
|
|
Pešek 19.10.2007 8:50Re: Směšný proces Škoda, že hudráte až v roce 2007. Tenkrát jste měl zahudrat a poradit a jak by nám dneska bylo. Vždyť vynikajících ekonomů, manažerů, finančníků i financí bylo v republice jako nas.. eto!Takových hudralů, kteří dnes všechno vědí líp je plná kotlina. Ovšem od slov: "A když už se koná..." vám to podepíšu. |
. |
|
hudry 19.10.2007 9:12Re: Re: Směšný proces ... a vy jste tenkrát hudral a radil? Takže to, že to takhle blbě dopadlo je pouze moje vina? Vaše tehdejší nápravné aktivity vyšly naprázdno ?!? Takových pešků, kteří už tenkrát věděli a přesto nekonali, je taky plná kotlina. |
|
|
Pešek 19.10.2007 9:46Re: Re: Re: Směšný proces Já nehudrám víceméně ani teď, natož abych plkal, že tehdy jsem věděl. NEVĚDĚL. A moje babička měla přísloví o rozlitém mléce anebo o frajtrovi, co je z něj svižně generál.... |
|
|
hudry 19.10.2007 10:01Re: Re: Re: Re: Směšný proces ... no hlavně, že jste permanentně spokojenej, ať se děje co se děje. A že se kdysi rozlilo mlíko (přesněji že někdo něco záměrně spackal)? No a co! Přece z toho nebudeme dodatečně dělat problém a hloupě hudrat! Čo bolo, to bolo, terazky som Peškom. Jak kdysi řekl Čapkův Slimák nad mrtvým tulákem: "Ále čo, hlavně aby bylo hodně kapušty a málo šlimáků". |
|
|
Pešek 19.10.2007 11:02Re: Re: Re: Re: Re: Směšný proces Ale Hudry já spokojenej nejsem, jenom si uvědomuju, že plkat "tenkrát se mělo..." je k pérdu. A tak se snažím si žít tak, abych škodil lidem i přírodě pokud možno co nejmíň a nechci se užírat tím, co jsem měl a neměl. Co bylo jsem si zhodnotil a uzavřel. A to, co děláte vy jste si sám popsal poměrně věrně: "...dodatečně dělat problém a hloupě hudrat!" Nic víc, nic míň. Dneska už na kandelábr nikoho nepověsíte, je pozdě. |
|
|
hudry 19.10.2007 11:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Směšný proces Myslím, že se hádáme o ničem, a pokračovat v plkání s někým, kdo se snaží můj termín "rázně, ale právně korektně" překroutit k obrazu svému a přiblble jej interpretovat jako "pověsit na kandelábr" nemá smysl ... |
|
|
Alex 19.10.2007 7:58V roce 1989 bylo rozhodnuto o kontinuitě právního řádu. Muselo by se tedy dokázat, že Brožová spáchala zločin podle tehdejších zákonů. V roce 1989 bylo rozhodnuto o kontinuitě právního řádu. Muselo by se tedy dokázat, že Brožová spáchala zločin podle tehdejších zákonů. Nidko však není tak najivní že by si myslel, že na šibenici dostane někoho jeden jediný člověk - čili muselo by se vážit, jaký je její podíl odpovědnosti mezi celou rozsáhlou hierarchií viníků (ográny KSČ, StB, ...). Nakonec ti, kteří věděli, že se páchá zločin, měli na to již podle tehdejších předpisů upozornit orgány činné v trestním řízení. Protesty se ozvaly zejména ze zahraničí u nás se však žádné masové demonstrace nekonaly. Mimoto: slyšel jsem závěrečnou řeč JUDr. Horákové - již pouze zmínky na téma spolupráce se západními demokraciemi musela na tehdejší justici působit jako rudý hadr na býka a ona o tom věděla. Chovala se sice odvážně a neohroženě, nicméně svojí šanci na přežití tím definitivně anulovala. |
|
|
čtenář 19.10.2007 8:01Re: V roce 1989 bylo rozhodnuto o kontinuitě právního řádu. Muselo by se tedy dokázat, že Brožová spáchala zločin podle tehdejších zákonů. "Nakonec ti, kteří věděli, že se páchá zločin, měli na to již podle tehdejších předpisů upozornit orgány činné v trestním řízení" - jo, ona totiž byla prokurátorkou. Dodržování zákonnosti tudíž bylo v jejím "ranku". |
|
|
R 19.10.2007 7:56jeden z velkého počtu užitečných idiotů Brožová Polednová původně chtěla na herectví, ale soudruzi nařídili, tak za několik měsíců vystudovala práva a pak se stala onou viditelnou složkou těch procesů. Co s tím? Evidentně byla jen nástroj komunistů neboli takzvaný užitečný idiot vedený na drátkách, ze které tahali jiní. Jenže ti jiní jsou už dávno v pánu, zbyl tady jen tento nástroj. Tak aspoň odsoudit ten v podstatě nemyslící nástroj????? |
|
|
čtenář 19.10.2007 7:59Re: jeden z velkého počtu užitečných idiotů Ano. Tenkrát zemčli lidé. jen tak, pro nic za nic. A tahle dáma u toho hrála na nějaký nástroj. Byla výkonnou umělkyní toho svinstva. |
|
|
chytrý horák 19.10.2007 8:29Re: jeden z velkého počtu užitečných idiotů myslím, že nemyslící vrazi nebo jejich komplici se i dnes odsuzují zcela běžně... |
|
|
pp 19.10.2007 7:53Samozřejmě američani. Sovětské a dnes ruské rakety byly a jsou přece mírové. Starosta Trokavce by to vysvětlil. |
|
|
Jidáš 19.10.2007 7:40Pravda co je to za daných podmínek pravda HAHAHA Takže Astone,ta raketa dle tisku byla vyrobena v roce 1985,a její odpálení byla jen testovací ,zkouška spolehlivosti.Za toto mužeme jen Rusko ale i USA pokud to dělají pochválit.......Nejhorší je uskladněná střela,s atomovou hlavicí na kterou kaká pejsek.... Takže nebudeme si lhát o komouších ale také o raketách.. Pokud někdo lže nebo kroutí fakta jak mam rozeznat kdy mluví pravdu........Nebo je to o tom jak se to zrovna hodí......Ale pak nikoho nesudme........že |
|
|
BuBu 19.10.2007 7:32Moc . . . nebo . . . málo ? Je to moc málo ! Za mnohonásobnou vraždu se v zemích, kde justice není zaplevelená bolševickými soudci . . . se dává doživotí, resp. provaz ! A poslat - co by žena - na smrt ženu, o níž věděla, že byla nevinná . . . to už chce pořádný hyenismus ! Bez nadsázky lze říci, že Polednová není a nikdy nebyla - žena . . . ale vraždící prašivý komunistický paskvil ! |
|
|
jarda 19.10.2007 7:37Re: Moc . . . nebo . . . málo ? někde tady už dnes zaznělo, že když studovala práva, tak musela být inteligentní ... už dlouho jsem se tak nezasmál :-(( |
|
|
Bořek 19.10.2007 7:52Re: Re: Moc . . . nebo . . . málo ? Vrah může být i inteligentní.Ale to je potom spíš přitěžující okolnost,než polehčující. |
|
|
Bořek 19.10.2007 7:54Re: Re: Re: Moc . . . nebo . . . málo ? Víte,jak byste se nejvíce zasmál?Kdyby Vás soudila Polednová.To by byla legrace,co? |
|
|
Jidáš 19.10.2007 7:42Re: Moc . . . nebo . . . málo ? Ty jsi ale odvážný,,,,že si tak neřval před 89 rokem..................A Štětina se ti líbí |
