Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jako stín
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 22.11.2016 18:36Re: Právo ? Brbnkačka. 7 soudů a všechny jsem vyhrál. Čemu se smějete, troubo rudočerný... Dzp. |
|
|
M. Berka 22.11.2016 18:58Re: Právo ? Brbnkačka. 7 soudů a všechny jsem vyhrál. že Ústavní soud prohlásil představitele OF, že nejsou za sebe odpovědni... |
|
|
Z. Válek 22.11.2016 18:24Jednou, či dvakrát do roka nahlédnu na Psa a opětně zjišťuji, že se zde nikdo nesnaží hledat pravdu v plodné diskusi, nýbrž se jen snaží udělat z druhého blbce. Stejně tak, jak se o to snažili po celé generace pitomci v kdejaké vesnické putyce. Čím větší pitomec, tím větší snaha. Přeji příjemnou zábavu. Na případné invektivy neodpovídám. |
|
|
K. Janyška 22.11.2016 18:25Re: Jednou, či dvakrát do roka Nebojte se, nikoho nazajímáte... Dzp. |
|
|
Z. Válek 22.11.2016 18:30Re: Jednou, či dvakrát do roka Potrefená husa se vždy ozve. |
|
|
K. Janyška 22.11.2016 18:36Re: Jednou, či dvakrát do roka Říkal jste až za rok... Dzp. |
|
|
J. Laták 22.11.2016 18:12Chá-chá .., tak to tu ještě chybělo. Jyrka Šuplik Kapsička zaskočil do hipsterské kavárny na potlach svého bývalého tradiáš-comanda se socanskou mládeží, aby jí zasvětil do vyčpělých intrik jak obelstít estébáka Bábiše .. |
|
|
J. Lehký 22.11.2016 17:57Drzost mají, podporu ale malou..! Ona celá ta banda zrádců z Lán teď opět cítí šanci Sobotkovi zakroutit krkem, Tejc a Zimola mají navíc tu drzost, to veřejně hlásit..! Jen kdyby ti chlapci měli větší podporu, to by stranu štěpili, hlava nehlava..! |
|
|
K. Janyška 22.11.2016 18:04Re: Drzost mají, podporu ale malou..! Fandím jim, ať se to podaří. A po nich hned Tejc a Zimola... Dzp. |
|
|
P. Lepew 22.11.2016 17:51U klenotů Čepek: zdravím, heleďte ještě než tam vlezu - jak velký asi ty klenoty jsou? Obsluha: Na co se ptáte? Moc Vám nerozumím. Čepek: No podívejte, mne by zajímalo jak jsou jako velký, velikost rozumíte? Vešly by se třeba do tohohle kufru? |
|
|
O. Uživatel 22.11.2016 17:56Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Janyška 22.11.2016 18:24Re: U klenotů Tady máte žrádlo, ne kufry ... Dzp. ...A přece jsou tyto základní problémy, na kterých zcela zavisejí nejen interpretace faktů, nýbrž také politické postoje, otázkami, které mohou a musejí být zodpovězeny na základě faktů a logiky. Jsou "filosofické" jenom v tom smyslu, že jistá široce, avšak mylně, zastávaná přesvědčení, jsou dána vlivem filosofickém tradice, která předkládá falešné odpovědi na otázky schopné přesného vědeckého pojednání.... |
|
|
O. Uživatel 22.11.2016 18:26Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Lepew 22.11.2016 18:30Re: U klenotů To je přece jenom věc pojmenování. kdysi v dávnověka byla filosofie jedinou vědou, ale tehdy v sobě taky obsahovala všechny ostatní jako takové podobory. Jestli se fyzika jmenuje fyzika, nebo filosofie přírodních sil je šumák. Po oddělení ostatních věd z filosofie (my právníci a teologové jsme byli první) z ní zbyla taková přehlížená chudá příbuzná, která stále vzpomíná na staré dobré časy a sem tam vybíhá na náměstí upozornit na význam svého obsahu.. |
|
|
O. Uživatel 22.11.2016 18:35Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Lepew 22.11.2016 18:38Re: U klenotů Tak to souhlasím. Humanitní vědy nejsou exaktní vědy. My právníci (jako podivný hybrid věd přírodních a humanitních) humanitními vědami většinou okázale opovrhujeme :))). |
|
|
K. Janyška 22.11.2016 18:43Re: U klenotů Jste právník na baterky bez znalosti teorie spontánního řádu a funkci soukromého práva v něm, iuspozitivisto český... Dzp. |
|
|
P. Lepew 22.11.2016 18:47Re: U klenotů Ale prosím. Váš názor. Můj názor je, že vůbec nevíte o čem mluvíte a teorii kterou Hayek vysvětloval uspořádání světa tady presentujete jako něco, co nějak vládne ostatním vědám. Vždyť ta teorie nemá žádné praktické využití. |
|
|
O. Uživatel 22.11.2016 18:46Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Lepew 22.11.2016 18:50Re: U klenotů I tak se dá. Pokud paní doktorka pochopila o čem čte, tak nic jiného potřeba není :). Já nepovažuju práva za nějakou extrovní školu, jen jsem psal, že ostatní humanitníé jsou ještě o kus nepoužitelnější (včetně ekonomů).. |
|
|
O. Uživatel 22.11.2016 18:53Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Lepew 22.11.2016 18:55Re: U klenotů Ale stejné je to třeba se speciální pedagogikou nebo psychologií :). Byste nevěřil.. |
|
|
O. Uživatel 22.11.2016 19:17Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Janyška 22.11.2016 18:42Re: U klenotů Jste právník na baterky bez znalosti teorie spontánního řádu a funkci soukromého práva v něm... Dzp. |
|
|
K. Janyška 22.11.2016 18:32Re: U klenotů A jéjej. To přece nikdo neříká. Jen mylná filosofická tradice je prostě špatná a nebezpečná. Lidé jí věří a neměli by. Naopak, celá kompozitivní teorie tradici studuje a zajímá se o to proč se některá drží staletí a jiná zmizí během pár chvil... Dzp. |
|
|
K. Janyška 22.11.2016 17:45Jen ať se vám při čtení nezasmotá šiška... Dzp. Dal jsem si tu práci a opsal pro vás přesně jeden odstavec. Mistr Hayek, P,Z a S, strana 13, v pravo dole. A číst, a poctivě !!! ...Nejvážnějším důsledkem rozštěpení toho, co bylo druhdy společnou oblastí zkoumání, na úzké specializace však je, že to zanechalo zemi nikoho, nejasný předmět někdy nazývaný "sociální filosofie". Některé z hlavních sporů uvnitř těchto speciálních disciplín mají ve skutečnosti příčinu v rozdílných názorech na problémy, které nejsou vlastní žádné z nich a nejsou tudíž žádnou z nich systematicky studovány a které jsou proto považovány za "filosofické". Slouží to často za omluvu mlčenlivého postoje, o kterém se předpokládá, že buď nevyžaduje racionální oddůvodnění nebo ho ani není schopen. A přece jsou tyto základní problémy, na kterých zcela zavisejí nejen interpretace faktů, nýbrž také politické postoje, otázkami, které mohou a musejí být zodpovězeny na základě faktů a logiky. Jsou "filosofické" jenom v tom smyslu, že jistá široce, avšak mylně, zastávaná přesvědčení, jsou dána vlivem filosofickém tradice, která předkládá falešné odpovědi na otázky schopné přesného vědeckého pojednání.... |
|
P. Vandas 22.11.2016 17:48Re: Jen ať se vám při čtení nezasmotá šiška... Dzp. A ze všeho věštění, je nejtěžší předvídat budoucnost! :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 22.11.2016 17:51Re: Jen ať se vám při čtení nezasmotá šiška... Dzp. Budoucnost je nepředpověditelná, jen její vlastnosti. Ty jsou pořád stejné... Dzp. |
|
|
P. Vandas 22.11.2016 17:55Re: Jen ať se vám při čtení nezasmotá šiška... Dzp. Tak to tedy není věda, neb pokud by byla, tak základem je opakovatelnost tvrzeného. :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 22.11.2016 18:09Re: Jen ať se vám při čtení nezasmotá šiška... Dzp. A to je v případě kompozitivní teorie samotnýmm základem její existence. Vlastnosti vývoje, tedy i budoucnosti, se nejen okakují, ale jsou přímo neměnné... Dzp. |
