Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

28.6.2024 | Svátek má Lubomír

Diskuse k článku

Jaké to je století

Někdo se naboural do webu poslankyně Pavlíny Nytrové, vtipně ji nazval homofobní krávou a vyjádřil názor, že se narodila do nesprávného století. To proto, že se ostře vymezila proti návrhu, aby homosexuální páry osvojovaly děti. Zdá se, že v tomto století je už dopředu známo, jaký názor je správný. Kdo má jiný názor, je cejchován: Nytrová je homofobní kráva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M. Prokop 15.7.2016 10:39

Re: Ve světě, kde létají těla jako bowlingové kuželky,

Momentálně prázdninami.

Jste toho názoru, že by naše PS ve svém složení něco změnila, nebo dokonce zlepšila?

R. John 15.7.2016 10:39

Jardo....

síla tvých argumentů mne přesvědčila, asi to tedy také KGB podepíšu... :-))

J. Matuška 15.7.2016 11:56

Re: Jardo....

Roberte, je správné, držet se "axiomu", že světu hrozí "Rusáci" a "Putler". S tím dojdeš hodně daleko... Zdravím!

H. Balzám 15.7.2016 10:16

Co bude dnes k úvodníku?

Zbytky ze včerejška. Tak to děkuji, to já si nedám. Jenom krátce to, co už tu zaznělo mnohokrát.Nytrová je tupá blbka, ne kvůli homofobii, ale kvůli tuposti. Její pitomé kecy o homosexuálech, kteří budou chtít uzákonit sex s dětmi, jsou na úrovni keců o židovském chlebu zadělávaném krví křesťanů právě ze začátku minulého století. A tam já patřit nechci. Nechci v rámci nějaké pokrytecké morálky pořádat hony na čarodějnice, nechci nosit hnědou košili s hákovým křížem nebo košili modrou s rudým šátkem, prostě chci se chovat jako moderní člověk využívající poznatků moderní vědy. A jestli mi bude i dneska někdo tvrdit, že země je placatá a černé kočky jsou převtělení démoni, znovu ho označím za blbce jako Nytrovou.

P. Vandas 15.7.2016 10:20

Re: Co bude dnes k úvodníku?

Já tu Nitrovou zatím nečetl a věřím, že je to blbka. Ale líbí se mi, jak rozvířila stojaté vody. :-):-):-)

H. Balzám 15.7.2016 10:24

Re: Co bude dnes k úvodníku?

Já ale potřebuju, aby mnou placený parlament řešil skutečné problémy, na klauniádu si pustím televizi nebo rádio. Nejhorší je, že tahle trubka nijak nepřekračuje běžnou míru blbosti u poslanců, viz třeba začátek týdne a schválení zákona proti svobodě slova, jak se k tomu vyjadřovali různí papaláši a bývalí fízlové...

P. Vandas 15.7.2016 10:26

Re: Co bude dnes k úvodníku?

Naprostý souhlas. Co by řešit měli neřeší a předhazují nám úplné kraviny, jako problém. :-):-):-)

H. Balzám 15.7.2016 10:28

Re: Co bude dnes k úvodníku?

Chtěl bych mít možnost penalizace takového jednání. To je bohužel utopie.

M. Prokop 15.7.2016 10:40

Re: Co bude dnes k úvodníku?

Spíš bohudík.

Dovedete si představit, KDO by penalizoval?

H. Balzám 15.7.2016 10:46

Re: Co bude dnes k úvodníku?

Dovedu. Volič, občan. Není nic horšího, než jejich pocit nedotknutelnosti.

M. Prokop 15.7.2016 11:08

Re: Co bude dnes k úvodníku?

No jo, ale to naráží na mechanismus, jak to páchat. Když je volič občan blbě zvolil (což je průkazné), tak by najednou dobře kontroloval? A jak? Dalším volením nějakého kontrolora?

V. Javora 15.7.2016 11:20

Re: Co bude dnes k úvodníku?

Taky jsem vás nečetl a taky tomu věřím. Jen pro informaci.

R. Veselý 15.7.2016 10:35

Re: Co bude dnes k úvodníku?

"Nytrová je tupá blbka, ne kvůli homofobii, ale kvůli tuposti"

1/ Myslíte si, že se Nytrová bojí homosexuálů?

2/ To, že budou chtít, je jen otázkou času: http://1url.cz/8tQdy

M. Prokop 15.7.2016 10:39

Re: Co bude dnes k úvodníku?

To máme velmi podobný pocit.

F. Houžňák 15.7.2016 11:09

V Německu (zelení) homosexuálové sex s dětmi

uzákonit chtěli, a někteří si k tomu účelu založili v Odenwaldu internátní školu, která deítky let fungovala, až se to před pá lety nedalo už ututlat. Hledejte Gerold Becker Odenwald a dozvíte se věci. Takže Nytrová vycházela z praxe a z reality.

D. Stirský 15.7.2016 10:15

Za co cejchuji Nytrovou

Já třeba Nytrovou pomazávám dehtem, posypávám peřím a ženu ji uličkou na pranýř, kde ji Dienstbier dá pořádnou baštonádu, ne kvůli tomu, že nesouhlasí a adopcí. Ale kvůli jejím výrokům o pedofilii, o alkoholismu, duševních chorobách atd. V tom je zakopaný pes.

F. Šimek 15.7.2016 10:29

Re: Za co cejchuji Nytrovou

Stirský-ty budeš jasnej !!! V tom je zakopanej pes....:-(

D. Stirský 15.7.2016 10:12

Ale s čím bezvýhradně souhlasím:

Osobně si myslím, že není rozumný důvod, proč by homosexuální páry neměly osvojovat dítě jednoho z nich. Už proto, z čitě praktického hlediska, že dítě s nimi s největší pravděpodobností žije. I na registrované partnerství mám dosti silný názor, protože ho zastávám už nejmíň třicet let. Myslím si, že v jednadvacátém století si institut manželství zaslouží revizi. Jestliže se skoro polovina dětí rodí mimo manželství, tak je s touto institucí něco v nepořádku. Proto si myslím, že by registrované partnerství mělo být ustaveno bez ohledu na pohlaví a bez ohledu na počet osob. Jen si nejsem jist, zda platí: Velmi mě mrzí, že jsem největší odpor vůči této ideji zaznamenal u homosexuálů. Ti chtějí mít svoje privilegium pro sebe. Aspoň diskutovat by se o této věci mělo.

P. Vandas 15.7.2016 10:19

Re: Ale s čím bezvýhradně souhlasím:

Je rozumný důvod osvojovat si dítě, pro osoby žijící ve společné domácnosti, či jinak na sebe vázaných. :-):-):-)

D. Stirský 15.7.2016 10:09

Ano, jak zde napsal pan Novák:

Homosexuálové nepožadují, aby jim bylo uděleno automatické právo adoptovat děti. Oni jen požadují, aby se k nim přistupovalo stejně jako k hetero-párům. Nic víc, nic míň. A pro pana Neffa, byť již mnohokráte řečené: % pedofilů (a alkoholiků) u nich bude zhruba stejné, jako v celé populaci. Pedofilie prakticky provozovaná je trestný čin a je úplně jedno, jakého zaměření je osoba, která se jí dopustí. Zrovna tak jako se nezkoumá, s kým lehává člověk, který způsobil pod vlivem alkoholu dopravní nehodu, v posteli.