Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jaké to je století
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. David 15.7.2016 11:31Poslankyni Nytrové jsem mailem poděkoval za statečný postoj. A zdůrazňuji, že homosexuálové nesmějí dostat práva na to, aby osvojováním dětí prznili jejich teprve se utvářející životy. |
|
|
R. Veselý 15.7.2016 11:32Re: Poslankyni Nytrové jsem mailem poděkoval za statečný pos Ano. |
|
S. Lazárek 15.7.2016 11:34Re: Poslankyni Nytrové jsem mailem poděkoval za statečný postoj. Po stromech už je nevěšíte, tak můžou být rádi aspoň za tuhle laskavost. |
|
|
O. Uživatel 15.7.2016 11:38Uživatel požádal o vymazání |
|
|
S. Lazárek 15.7.2016 11:40Re: Poslankyni Nytrové jsem mailem poděkoval za statečný postoj. Turing se z ní vyléčil raději sám. Jeho okolí to tehdy jistě přijalo s povděkem. |
|
|
R. John 15.7.2016 11:45To určitě...... ... protože by ho museli zavřít, neboť homosexualita byla podle jejich zákoníku v té době trestná... takže by to vypadalo blbě, zavřít jednoho z geniů, co přispěl k vítězství ve válce měrou vrchovatou... |
|
|
S. Lazárek 15.7.2016 11:48Re: To určitě...... V podstatě i jeho genialita byla úchylka proti "normálu". Byl to prostě deviant. |
|
|
R. Veselý 15.7.2016 11:54Re: To určitě...... Ale hovno. Odchylka od normálu není deviace. |
|
|
S. Lazárek 15.7.2016 12:01Re: To určitě...... Taky mě tenhle Hájkův neutrální výraz pro podobné lidi přišel divný. A co to tedy je? |
|
|
R. Veselý 15.7.2016 12:17Re: To určitě...... Třeba trpaslíci nejsou devianti, ale nejsou výškově v normě. Pletete hrušky s jabkama :-) |
|
|
S. Lazárek 15.7.2016 12:20Re: To určitě...... Proto se ptám těch, kteří rozumí všemu...Dzp....:-) |
|
|
R. Veselý 15.7.2016 12:47Re: To určitě...... Koukám, že jste diskusi posunul tam, kde jste ji chtěl mít. To já nebudu pokračovat :-) |
|
|
V. Novák 15.7.2016 12:52Re: To určitě...... To nikomu blbý nepřišlo, protože to skoro nikdo nevěděl. A ti, kdo věděli, drželi (povinně) huby. Včetně Turinga. Turing si mohl vybrat - basa nebo chemická kastrace. Vybral si kastraci a pak se "vyléčil" kyanidem. |
|
I. Semrád 15.7.2016 12:13Tohle nějak u Anglánů nemůžu ...vydejchat. Že de fakto odpravili dva ze svých nejlepších lidí: Oscara Wildea a Alana Turinga. Fiat "iustitia", pereat mundus! |
|
M. Prokop 15.7.2016 11:38Re: Poslankyni Nytrové jsem mailem poděkoval za statečný postoj. Být mrcha, tak vám popřeju, aby se z vašeho potomka vyklubal homosexuál. Věc, kterou lze ovlivnit jen tak, že člověk nemá žádné potomky. |
|
|
J. Forman 15.7.2016 12:30Re: Poslankyni Nytrové jsem mailem poděkoval za statečný postoj. Boha jeho a takoví jako vy mají volební právo. |
|
|
K. Janyška 15.7.2016 11:13Osvojovat cizí děti cizími buzeranty ? Nasrat !!! Dzp. |
|
|
R. John 15.7.2016 11:19Moje řeč.... ... ještě bych dodal, "zabírat cizí statky cizíma lidma... nasrat ! |
|
|
K. Janyška 15.7.2016 11:10Skutečným světovým problémem jsou náboženské války. Virus náboženství je zasazen malým dětem do jejich myslí rodiči a okolím a strach z Boha pak nedovolí ho vymýtit nebo opustit. Rozumím tomu, jsem proto věřícím 50 na 50 až do doby, než bude prokázáno to nebo to o existenci nebo neexistenci Boha. To abych nemusel v jeho jménu zabíjet... Dzp. |
|
|
R. John 15.7.2016 11:2550 na 50 ?.... jak typické .... ... pěkně za rohem vyčkávat, pokukovat a nepropásnout tu správnou chvilku, kdy se jde ještě k "vítězům" přidat .... ty kluku jeden mazaná... kikčovou mastí .... |
|
|
R. Morava 15.7.2016 10:41Něco v pořádku není "Jestliže se skoro polovina dětí rodí mimo manželství, tak je s touto institucí něco v nepořádku." A co když je něco v nepořádku mimo ni. Rádobyvýzkumy o lidské bigamii podporují sobectví. Málokde se zdůrazňuje, že dítě má rádo a chce žít s dvěma rodiči. Že je sobectví opustit ty které máme rádi. Co se týká ekonomie rodiny je to taky naruby. Podpora svobodných matek nemá smysl v době, kdy je taková každá druhá. Je to diskriminace manželství. Stejně tak rodina která se stará a vychovává děti doplácí na děti z rozvrácených rodin, na které jeden z rodičů neplatí a doma nikdo vychovávat nehodlá. Nejsem proti podpoře potřebných, ale dnes je to vypočítavost. Takže špatně je spíš něco se společností smrti. Pokud se populace obnovuje imigrací je to nenormální. |
|
|
K. Janyška 15.7.2016 10:44Re: Něco v pořádku není Není v pořádku převládající přesvědčení lidstva a svém možnosti a schopnostech řídit lidský svět. To možné není... Dzp. |
|
|
R. John 15.7.2016 11:07Není... jen ještěrky by nás mohli řídit.... ... nebo ten veleještěr z IVK(b)... |
|
|
H. Balzám 15.7.2016 10:50Re: Něco v pořádku není Přéééésně! Proto bych zavedl převýchovné tábory pro nezodpovědné rodiče, trestní tábory pro nezodpovědné samoživitele a hlavně bych zavedl zákon proti sobectví!!! Tahle logika soudruhů, kteří by chtěli žít jenom ve světě plném ideálních lidí, mě dokáže rozesmát... |
|
|
V. Novák 15.7.2016 11:22Re: Něco v pořádku není Něco na způsob Magdaleniných prádelen po desetiletí fungujících v katolickém (a údajně demokratickém) Irsku? Sice Irům přeju jejich svobodu, zaplatili za ni hodně, ale projevili se nepěkně ba hnusně ledva tu svobodu získali... |
|
|
M. Prokop 15.7.2016 11:06Re: Něco v pořádku není Tak řekněme, že něco je v nepořádku, v rodině i mimo ni. Nebo třeba ne v nepořádku, ale je to jinak, než dřív. Jestli chce dítě žít s dvěma rodiči, to se asi moc neví. Chce žít tak, jak si odmala zvyklo, to jo. Podpora svobodných matek je nebezpečná, to taky jo. Spíš než společnost smrti, společnost nenarození. |
|
|
K. Janyška 15.7.2016 11:12Re: Něco v pořádku není Civilizace je civilizace a co s námi udělá nikdo neví. Blbý však je, že jde proti vetšinovému přesvědčení lidstva. To je bohužel socialistické... Dzp. |
|
|
R. John 15.7.2016 11:36Takže ta " většina" .... ... je nesocialistická, vyplývá z tvého výroku... prosím tě, otoč se na otomanu na druhou stranu, tohle si musel vymyslet na levém boku... že se nestydíš, takovej odiplomovanej pravičák a na levém boku... pfuj.... |
|
|
K. Janyška 15.7.2016 10:40Socialistické, tedy orgánizátorské, přesvědčení bohužel dosahuje takové popularity u lidí a tak změnilo mentalitu lidstva, že děsivý spor mezi tím, co si lidé myslí, že je ve hře o vývoj lidského světa a tím co je ve hře skutečně, se doslova propastně prohlubuje. Lidé jsou apologety socialismu, zejména těmi nejbohatšími lidmi světa, přesvědčování o tom, že lidský svět řídit lze, neboť oni ho řídí a prý to umějí. Ale nejde a neumějí. Kam se člověk podívá, tam zkáza a zmar. Tam prsty oněch dacanů se zástupy hluopáků jimi dolova vyrobených. O spontánním řádu obecném a spontánním řádu lidské interakce a lidského světa neví nikdo nic. Nikdo nic !!! Až na pát jedinců, kteří jsou ovšem v tomto smyslu hloupými miliardami považováni za někoho z jiného světa. A přitom je to právě obráceně. Složitost výkladu o skutečné podstatě všeho, tedy i lidského svšta je však příliš vysoká pro úroveň inteligence současných generací. Proto budeme trpět všichni. Tu vymyšlenými právy buzerantů, tu pedofilů, tu oteplovačů a jiných zvrhlíků světa. Nedá se nic dělat... Dzp. |
|
|
J. Matuška 15.7.2016 10:36Ve světě, kde létají těla jako bowlingové kuželky, čím se zabývá naše Poslanecká sněmovna? A poslušně následují diskuse na internetových novinách... Jó, také se lze v tisku dočíst, co všechno "flatuluje"... |
