Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jak to dopadne s Řeckem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vlach 28.2.2012 15:35Re: Selský rozum ? Nesouhlasím,tento názor je postkřesťansky rigidní. |
|
J. Anděl 28.2.2012 16:03Re: Selský rozum ? A nesouhlasíte proto, že je ten názor rigidní, nebo že si myslíte, že je v rozporu s realitou? |
|
|
V. Vlach 28.2.2012 16:23Re: Selský rozum ? Co jest REALITA?Den a noc? |
|
|
J. Anděl 28.2.2012 16:25Re: Selský rozum ? Neodpověděl jste na mojí otázku, neodpovím ani já na tu Vaší. Znovu: proč nesouhlasíte s mým názorem? |
|
|
M. Trhlík 28.2.2012 15:40Re: Selský rozum ? Pane Anděl,vstupuji opravdu už velmi málo do diskusí,ale Váš příspěvek,je velmi výstižný.Myslím si,že řada diskutujících by si ho měla zapsat.Za sebe děkuji. |
|
|
J. Valhová 28.2.2012 15:53Re: Selský rozum ? Pane Anděli, já s Vámi nesouhlasím, hlavně s první částí Vaší první věty a mohla bych to doložit na vícero příkladech! Ale, můj selský rozum mi našeptává, že se s tím nic nevyřeší,naši situaci to nijak nezmění a všem nám to bude houby platné. Takže se mějte a užívejte svého selského rozumu ku své spokojenosti a ku prospěchu nás všech !!! |
|
|
J. Anděl 28.2.2012 16:08Re: Selský rozum ? Já se domnívám, že prostředí politiky vytváří tak silné energetické pole matrixu, že tam jedinec se zdravým rozumem nic nezvládne. Buď se přizpůsobí proudům (ať už opozičním nebo aktuálně vládním, to je ÚPLNĚ jedno) a nebo je smeten či vyvržen. Domnívám se, že neexistuje jiná varianta. A je zcela nepodstatné, jestli se přizpůsobí jako šedá myška nebo jako třeba Kalousek. V obou případech nemá žádnou reálnou šanci udělat cokoliv jiného, než do čeho je tlačen Matrixem. To si myslím. Ovšem to situaci také nijak nevyřeší. Slyšel jsem, že na to, aby se trochu upravil tok Matrixu, jsou dobré modlitby. |
|
|
K. Berka 28.2.2012 14:52Pro pana J. Havelku! Ano i takoví, jako vy, učí náš dorost! Kriterium, pro studium by dle mne, mělo by být pouze jediné : - jestli máš intelektuální předpoklady na studium, tak studuj!!!!! Kriterium, dle p. Havelky : - jestli máš prachy na studium, tak studuj, to, že jsi "momentálně" zaostalý, nás nezajímá! |
|
M. Prokop 28.2.2012 14:54Re: Pro pana J. Havelku! Máte tam jenom takovou malou ďovírku (zvící propasti): Kdo posoudí ty předpoklady a jaká bude jeho motivace? To, co přisuzujete panu Havelkovi, to nenapsal, takže nelžete. |
|
|
E. Heusinger 28.2.2012 14:56Re: Pro pana J. Havelku! Přijímací zkoušky a testy. Nikoliv tatíkova prkenice. |
|
|
M. Prokop 28.2.2012 15:06Re: Pro pana J. Havelku! To všechno někdo připravuje a vyhodnocuje. Jestliže je jeho motivace mít co nejvíce žáků, pokud je platba "za kus", ať už z prkenice nebo státní prkenice, jaká asi bude motivace dotyčného vyhodnocovače? Co jste to studoval, (jak uvádíte níže, dokonce kvalitně), že vám nějak chybí schopnost domyšlení zcela triviálních souvislostí? |
|
M. Varadinková 28.2.2012 15:10Re: Pro pana J. Havelku! Výsledek příjímacích zkoušek nemá moc velkou vypovídací schopnost. Svou roli hraje kvalita předešlé střední školy, tréma, stres, momentální fyzická i psychická kondice v den přijímaček, náhoda. Prospěchové stipendium, přiznávané průběžně za výsledky studia, by bylo mnohem objektivnějším kritériem. |
|
|
M. Prokop 28.2.2012 15:12Re: Pro pana J. Havelku! Ano, to také, ale mně jde hlavně o tu motivaci vyhodnocujících. |
|
J. Ryba 28.2.2012 15:38Re: Pro pana J. Havelku! ta je stejná jako u vyhodnocujících semestrálních zkoušek |
|
|
M. Prokop 28.2.2012 15:47Re: Pro pana J. Havelku! Sláva, Amerika objevena. |
|
|
P. Boublíková 28.2.2012 15:16Re: Pro pana J. Havelku! Vysoké školy mohou přijímat studenty i bez přijímacích zkoušek, respektive přesně jak píše pan Prokop,nikdo jim nemůže - ani do budoucna, to by bylo flagrantní porušení akademických svobod :-) ) ) - určit, jak mají přijímacíz koušky vypadat. I kdyby byly přijímačky, povinné, škola tam může dát otázku kolik je 1+1. |
|
|
P. Boublíková 28.2.2012 15:20Re: Pro pana J. Havelku! Mimo to soukromé školy školné vybírají a pochybuju,že by jim to někdo zakázal. Takže blbečkové si tak jako tak mohou nakoupit tituly na soukromých školách. Buďto si škola chce udržet jakousi úroveň a za tím účelem si pěstuje jakési vlastní vnitřní mechanismy (čili kapři jsou ochotni si rybníček udržovat v nějakých přijatelných mezích), anebo chce prachy, prachy. prachy a může to být i veřejná škola - dostane se k nim. |
|
|
M. Prokop 28.2.2012 15:49Re: Pro pana J. Havelku! Je to tak, ale některým k nevysvětlení. |
|
|
K. Berka 28.2.2012 15:18Re: Pro pana J. Havelku! Máte naprostou pravdu, že vy jste se díval na film : "Nikdo není dokonalý"! Srdečný pozdrav, v tomto nevlídném, ale počítačům svědčícím počasí! |
|
|
M. Varadinková 28.2.2012 15:05Re: Pro pana J. Havelku! Správně by mělo být: jestli máš prachy, tak studuj. A pokud máš intelektuální předpoklady, pak dosáhneš na prospěchové stipendium - neboli můžeš studovat zadarmo. V takovém systému by ti, kteří jsou sice hloupější, ale mají prachy, de facto financovali studium těm, kteří jsou talentovaní a a mají dobré studijní výsledky. |
|
|
J. Kanioková 28.2.2012 15:07Jo, naprostý souhlas.. |
|
|
M. Prokop 28.2.2012 15:08Re: Pro pana J. Havelku! Připadá mi to jako nejméně špatná forma věci. Protože ten idealismus, že stát a jeho lidé udělají kvalitní a přísné přijímačky, ten mne svou nedomyšleností dokonale baví. Kapři si vypustí rybník! |
|
|
J. Ryba 28.2.2012 15:28Re: Pro pana J. Havelku! a ten idealismus (úplně stejný) že stát a jeho lidé "udělají kvalitní a přísné zkoušky" (z nichž se odvíjí i ta stipendia paní Varadinkové) vás baví nebo nebaví? |
|
S. Lazárek 28.2.2012 15:24Re: Pro pana J. Havelku! Je to vůbec možné, že s Vámi konečně můžu souhlasit? Asi ano, s tímto totiž souhlasím do puntíku. |
|
|
J. Ryba 28.2.2012 15:37Re: Pro pana J. Havelku! já bych souhlasil do puntíku, kdyby si to ten blb platil do puntíku. Idealistická představa paní Varadinkové, že školné hradí náklady VŠ (nemyslím ty soukromé plašmušky, co se u nás jako VŠ tváří) neřkuli ještě stipendia těm chytrým, je pro zasmání |
|
|
J. Anděl 28.2.2012 15:47Re: Pro pana J. Havelku! Ano. Je normální, že s penězi je život pohodlnější. I když jsou to tatínkovy peníze. Když pak člověk vyčerpá zásoby lenošením, studia profláká a titul si koupí a nenaučí se pracovat, starat se o sebe, tvořit, dávat, vyčerpá si sám ze svých zásluh a nové si tím nevytvoří. Jednou se to projeví. Vždycky svým životem v přítomnosti konzumujeme výsledky z dřívějška a vytváříme svůj osud do budoucna. Celé je to nesmírně spravedlivé. To, že bohatí hlupci financují studium těch inteligentních chudších, je sice pravda, ovšem nepodstatná. Většina studentů je průměr. Ani naprostí pitomci, ani úplní géniové. A tak někdo, kdo těsně neprojde nějakými zkouškami s odpovídajícím taxativním ohodnocením, bude platit studia někomu, kdo touto branou třeba projde velice těsně. Ale i to je karma, takže mě to osobně netrápí, soudím, že každý má vždycky přesně takové podmínky, jaké si zaslouží. |
|
|
P. Rajman 28.2.2012 14:50Manažeři nebo kmenoví náčelníci ? Už, aby se Česko rospustilo jako kostka cekru v onom relativním evropském blyhobytu. Ani jeho nejhlubší integrace nemůže totiž ohrozit nic z toho, čím tato země dokáže obohatit a rozvinout nejen evropské, ale ani světové dědictví. Co však ohroženo být může je soustavné neracionální mrhání s jeho zdroji, jehž cílem je podobně jako v Rusku nebo zemích 3. světa vyživování úzké skupiny "manažerů" z kterých se během 20. let vyklubali de fakto novodobí kmenoví náčelníci. |
|
|
M. Prokop 28.2.2012 14:52Re: Manažeři nebo kmenoví náčelníci ? Kdo ty manažery kmenové náčelníky najímá a platí? U nás i v Bruseli? |
|
|
P. Rajman 28.2.2012 15:03Re: Manažeři nebo kmenoví náčelníci ? Ne každý manažer je kmenový náčelník, zato každý kmenový náčelník ( dokonce i politik uvažující v těchto kategoriích ) se téměř vždy považuje za manažera. Proto se zeptejte sám sebe, kdo platí takto vystupující politiky - vesměs kumulující své funkce a představitele gigantických státních nebo lépe polstátních ( nikdy však soukromých )podniků, které tito politici zřizují. |
|
|
M. Prokop 28.2.2012 15:11Re: Manažeři nebo kmenoví náčelníci ? Ty politiky volíme my, ač nejspíš já jiné než vy. A oni vybírají managory státních podniků. Do soukromých je každému vyjma majitele prd. Takže co s tím? |
