Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

17.5.2024 | Svátek má Aneta

Diskuse k článku

Jak na drahou elektřinu

Celá legrace se solární elektřinou nás bude podle předběžných výpočtů stát čtyřicet miliard korun ročně. Vzpomeňme na ubožáky, kteří ukradli na poště tři mega! Naprostí žabaři proti podfuku století, kdy se pod záminkou "obnovitelných zdrojů" podařilo lobbistům protlačit parlamentem očividný nesmysl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Fiala 20.10.2010 19:08

Pišme přesněji, nakupujme levněji

"Celá legrace se solární elektřinou . . . "

Chybná úvaha. Správně má být:: "Celá legrace/podvod s dotacemi na výkup el.energie z FV elektráren . . . "

Pozor, pozor zdražit se chystá jen státní firma ČEZ. Stačí ukončit smlouvu s ČEZ a podepsat novou s RWE. Domácnost ušetří 2-3000,- za rok. RWE dováží elektřinu přímo z EU.

L. Severa 8.10.2010 16:32

V paragrafech se neorientuji,

ale existovalo něco jako vynětí ze zemědělské půdy, pokud pozemek sloužil k jiným účelům. Nevím kde všude jsou fotovoltaické články rozmístěny, ale mám dojem, že i na zemědělské půdě, vláda reagovala tak, že v budoucnu to zakázala. Nevím ani kdo umístění na zemědělské půdě schválil, ale vím, že když chtěl někdo změnit pole na zahradu, tak byli svoláni sousedé ke komisionálnímu jednání. Za zahradu je, jestli se nemýlím, vyšší daň z pozemku, což není možné aplikovat na pozemky s fotov. články, kterými je znehodnocována zemědělská půda?

V. Heidlerová 8.10.2010 20:06

Re: V paragrafech se neorientuji,

Na polích na jižní Moravě stojí ty sluneční elektrárny a je to zcela jistě na dřívější zemědělsky využívané půdě. Je to vidět z vlaku nebo autobusu.

J. Kejkrt 9.10.2010 9:02

Re: V paragrafech se neorientuji,

O znehodnocení nemůže být ani řeč. Půdu nikdo nikam neodvezl ani nezničil, zpravidla je zatravněna a udržována sekáním.

Pokud budou panely odvezeny, podpůrná konstrukce rozebrána a případné kabely vykopány, je navrácení půdy k původnímu účelu dílem jednoho roku.

Nehledě na to, že jsem viděl FV elektrárnu, kde meziprostory mezi panely spásaly ovce a kozy - takže se evidentně o zemědělskou půdu jedná.

Takže trvalé vynětí z půdního fondu (viz výše) určitě nutné není, snad dočasné. Jestliže ovšem zpoplatníte dočasné POUZE pro FVE, tak se velmi pravděpodobně budou majitelé soudit a vyhrají, protože jiné subjekty by za dočasné vynětí zpoplatněny nebyly: například pískovny, které po vytěžení rekultivují, větší stavby např. dálničních křížení nebo mostů, kde užívají větší plochy a po dokončení stavby a terénních úprav vracejí ...

Další věc je, že takovéto dočasné vynětí se už dnes moc nehrotí, už to není jako za bolševika, který si hlídal zúrodnění kdejakého drnu pro "zajištění výživy (sovětského) národa". Půda má konečně své majitele a já jsem zastáncem stanoviska, že je každému do toho kulový, co na SVÉ půdě dělají, pokud tím neškodí ostatním.

F. Doušek 9.10.2010 9:43

Re: V paragrafech se neorientuji,

provozovatelé FVE svou činností však škodí všem odběratelům elektrické energie. To je nesporné.

J. Kejkrt 9.10.2010 9:58

Re: V paragrafech se neorientuji,

To rozhodně nepopírám. Ale jako majitel zemědělské půdy jsem proti tomu, aby se v zájmu boje proti FVE ukládaly nějaké další daně nebo poplatky MAJITELŮM PŮDY.

Jestli to někdo pohnojil s FVE, tak především je třeba jasně vytroubit, který vuhl to byl, a pak to řešit na účet jeho a majitelů (provozovatelů ) FVE.

Moje zkušenost je taková, že pootevřením podobných vrátek dojde k tomu, že (v tomto případě) majitelé FVE z toho nějak vyklouznou, zákon nám zůstane a dřív nebo později ho někdo přílepkem navrhne znovelizovat na něco úplně jiného - a odskáčem to my nezúčastnění.

M. Komárek 8.10.2010 16:04

"čekání na právníky"

to je nejčastější zaklínadlo těchto pomatenců. nechápou, že na právníky se čekat nedá. právníky je potřeba kopat do zadnice, jinak se nepohnou ani o centimetr ...

K. Janyška 8.10.2010 16:13

Re: "čekání na právníky"

Ano, protože skutečné právo se musí teprve vyhledat v nových situacích a ne namalovat dopředu tak, jak to dělají totalitní, a jiní nejsou, socialisté ! Dzp.

M. Komárek 8.10.2010 16:33

Re: "čekání na právníky"

přesně tak a už tisíce let. Nejdřív vzniknul Řím a až poté římské právo ...

M. Prokop 8.10.2010 16:15

Re: "čekání na právníky"

Víte co by stály podobné výstupy někde v kabaretu?

A tady máte hned několik komiků a zadarmo!

M. Komárek 8.10.2010 16:34

to je fakt

ale s videem by to bylo ještě dokonalejší :-)

V. Pavel 10.10.2010 4:41

Udavač Mrva Komárek a "čekání na právníky"

Mrvo! Kopat je potřebné takové, jako jste vy, Komárku! Udavače!

P. Fiala 8.10.2010 14:19

Proč by musela být drahá?

Drahý a technicky morálně zastaralýje způsob výroby elektřiny v monopolu ČEZ. ĆEZ operuje vyšší účinností "technickou", vychází při tom od "vstupu" páry určitých parametrů na turbinu. Kde se vzala pára? V kotli! Jakou má účinnost kotel, aby měl potřebné parametry páry při stupu, jakou má tuna uhlí výhřevnosti? A jak říká pan prezident nic není zadarmo. Zdevastovaná krajina stovku metrů pod povrchem, likvidace měst a vesnich budovaných generace!, atd.. O investičních nákladech na 2 bloky Temelína (jádra) se mluví v řádu 500 miliard Kč.

A teď sluneční záření, evidentně je zdarma. FotoVoltaika postavená za poslední 2 roky je téměř stéjné kapacity jako současný Temelín a při investicčních nákladech v řádu za 1-5 miliard!!! Navíc v nejbližší době budeme jezdit v elektroautomobilech a síla elektřiny bude akumulována v novodobých elektrobateriích.

Být státním zástupcem, žaloval bych angažované poslance před ústavním soudem a zrušil zákon, který nemá obdoby v dějinách parlamentu!!!

M. Prokop 8.10.2010 15:12

Re: Proč by musela být drahá?

Když by nemusela být drahá, tak vykupovat za stejnou cenu jako elektřinu z Temelína!

Jinak je to ještě větší zlodějna než takhle.

M. Vondráček 8.10.2010 15:43

Vaše úvaha

by byla správná v případě, že by šlo elektrickou energii hospodárně skladovat. Další variantou je případ že bude sluce svítit (vítr foukat) stejnoměrně každý den, celý rok . Ale i to je pouhá teorie.

Obávám se, že bez konvenčních zdrojů se zatím ještě neobejdeme .

A. Krejčová 8.10.2010 14:00

A co zelená energie?

To už došla? Takový metan má něco do sebe. Obzvlášť ve spojením s některými jedovatými řečmi, co bývalí vychvalovači této zelené energie ještě nedávno vedli. Zřejmě trpí náhlou ztrátou paměti, což je v Absurdistánu velice rozšířený jev. A to nejen v poslední době... Jihočeské matky se jistě tetelí blahem včetně pana Bursíka a jeho paní JauJau... Už i Absurdi-stan je překonán. Unifikovaní hloupí lidé bez vlastního názoru vítězí na všech frontách, ti vám určitě pokryjí náklady na drahou elektřinu...

Dzp. :(

K. Janyška 8.10.2010 13:48

Kajan

Melete, melete a o podstatě lidského světa víte prd ! Melete pořád mmo mísu ! Zejména Pavel a Pixa ! -))) Dzp.

M. Komárek 8.10.2010 13:51

musejí mimo mísu

zřejmě jim ty plné mísy jejich ošetřovatelky neodnesly ...

K. Pořická 8.10.2010 13:10

Přes všechny pokroky,dnešní FV "pracuje" s účinností 12-18%.

Tedy spočítáme-li energetickou náročnost potřebných stojanů, měničů,kabelů a dalších komponentů,muselo by to bechúdržbově fungovat asi dvěstě let.Nejde tedy ,pokud jde i hromadnou instalaci,o nic "zeleného",jde zatím o výplod fantazie šílených mozků a lobing výrobců,kteří si na tom na náš úkor mastí kapsy....