R. Tesařík 15.11.2019 12:46

Ale prdlajz, nedostatek byl fšeho. A chuťově, zvláště ty kubánské..jauvajz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 15.11.2019 12:42

:-)

Mně se to líbilo. A Indie na pozadí byla krásná. Asi krásnější, než ve skutečnosti :-).

Jo, a část byla taky o Richardovi Gereovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Liptovský 15.11.2019 12:41

No - predovšetkým nemalo by sa obdobie štyridsiatich rokov vnímať ako jednoliate obdobie - áno, v prvej polovici päťdesiatych nebolo dosť mäsa (lístkový systém do roku 1953 - na mäso, niektoré iné potraviny, textil - ale ako to bolo vtedy v iných krajinách - vo Veľkej Británii celkom zrušili lístky až v roku 1956 - a to na svojom území nemali front)...Od polovice šesťdesiatych s mäsom problém nebol... Pravda - južné ovocie bolo len cez sezónu... Neboli devízy. A naše ovocie a zelenina - ak sa ti nepáčili v predajni, v Bratislave na Centrálnom trhovisku vás trhovníčky ťahali z rukáv... Takže... Reči o prázdnych hákov v mäsiarňach platia len pre päťdesiate roky. Mimochodom, spotreba mäsa bola takmer dvojnásobná na hlavu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 15.11.2019 12:39

Oikofobie je v podstatě přehnaný sebehodnocení. Proto se s ním asi snáze setkáme u šlechty, elity, celebrit apod. Ovšem jen na tyto skupiny se neomezuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 15.11.2019 12:36

Je přesvědčenej buddhista a ten cestopis byl super, protože na rozdíl od reklamních cestopisů ( financujou CK ), co komentujou Barťák s Donutilem nebo Štěpánová s tim ušatcem a ukazujou pouze krásy ciziny, Chaunův seriál ukazoval Indii, jaká ve skutečnosti je - chudá, špinavá, příšerná.

Ostatně, to je třeba to samý s Egyptem - krásný lákavý fotky cestovek, a když tam pak člověk vidí ten neskutečnej bordel, smrad a špínu, v Káhiře vodní kanály plný odpadků, nedosdtavěný baráky z tvárnic, je mu blbě.

V životě už nikdy mezi araby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 15.11.2019 12:33

Pro pana Vence: trochu jsem zapátral, a ukázalo se že ten dopis I. P. Pavlova, ve kterém viní bolševiky z fašismu, pochází ve skutečnosti z roku 1934 a nebyl adresován Leninovi, ale předsedovi sovnarkomu Molotovovi. Což dává smysl. Ten dopis mě překvapil, je úžasné, jak velkou míru NESPOKOJENOSTI si Pavlov vůbec mohl v té době dovolit, jakkoliv byl pro režim potřebný jako "výkladní skříň" vědy. V podstatě tam píše, že on si myslí, že "pod vedením bolševiků se fašistická politika rozšíří po celé Evropě, a ušetřen zůstane jen anglosaský svět" - a to je prosím, citát!

https://nampuom-pycu.livejournal.com/202392.html

Ke konci života jen jednou režim veřejně trochu pochválil, že dokázal zajistil pro vědce dobré podmínky výzkumu. Současně ale ironicky poznamenal : "Jsem velký experimentátor. Má vláda je ale mnohem větší"

Co to znamená pro nás? Je vidět, že když se nespokojenost projevuje inteligentním způsobem, má to velký vliv a smysl, a zapůsobí to třeba i za sto let. Kdežto ty řeči o "obviněném" s křížkem po funusu, to není nespokojenost, ale jen MiChvilPRD:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 15.11.2019 12:33

To nebyl dokument o cestě do Indie, ale o Chaunovi, Chaunovi, Chaunovi , drobátko o Čtvrtníčkovi a pak ještě o Chaunovi na pozadí ohavné Indie.

To už jeho Kim Ir-senovská oslava ((C) M.Zeman) "Léčba Klausem" měla k dokumentu blíž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 15.11.2019 12:31

... Oikofobie není specificky britský a ještě méně specificky anglický sklon. Když Sartre a Foucault kreslí svůj obrázek „buržoazní“ mentality, mentalitu pana Jiného v jeho Jinakosti, popisují obyčejného slušného Francouze a vyjadřují pohrdání nad jeho národní kulturou. Chronická forma oikofobie se pod zástěrkou politické korektnosti šířila po amerických universitách, po 11. září hlasitě vyplula na povrch, aby zahrnula opovržením kulturu, která útoky údajně vyprovokovala, a samozřejmě se postavila na stranu teroristů. A jako oikofobii si můžeme vysvětlovat všechny útoky, mířené proti Vlaams Belang.

Skutečnost, že naše národní parlamenty i aparát EU ovládají lidé stižení oikofobií, je zčásti odpovědná za přijímání imigrantů, které pak musíme podporovat z veřejných prostředků, a za útoky na obyčeje a instituce spojené s tradičními místními formami života. Oikofob neuznává národní loajalitu a své cíle a ideály definuje tak, že míří

proti

vlastnímu národu; nadnárodní instituce staví výš než národní vlády, přijímá a podepisuje se pod zákony vnucované shora Evropskou unií nebo OSN, své politické vize definuje v pojmech kosmopolitních hodnot, očištěných od všech odkazů na specifické vazby skutečného historického společenství. Oikofob vidí sám sebe jako obránce osvíceného universalismu před místním šovinismem. A právě vzestup oikofobie vedl u národních států Evropy k sílící krizi jejich legitimity; jsme svědky toho, že váha legislativního břemene, které musí Evropané nést, je stále vyšší a vyšší, a na jedinou loajalitu, jež by jim pomáhala ho dobrovolně nést, jsou podnikány neustálé útoky. Třaskavé následky už pocítily Nizozemsko a Francie a samozřejmě je dnes pociťuje i Belgie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 15.11.2019 12:29

Jablek a ostatního ovoce?

Jaké ovoce vlastně tehdy bývalo v obchodech s ovocem a zeleninou?

Vážně už si to moc nepamatuju. Asi jablka a hrušky. Bývalo takové to sezónní ovoce? Maliny, švestky, třešně, meruňky, angrešt? Myslím to takhle: prodávalo se to vůbec v obchodech, nebo si to lidi akorát vozili ze zahrádek? Už ani nevím. Respektive pamatuju si, že my jsme to měli hlavně ze zahrádky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 15.11.2019 12:29

Tož dáme jednu, včera kucí zamakali!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 15.11.2019 12:29

V hostivařském OD Taškent měli neumytou merkev, neumytou cibuli a brambory s blátem. Jabka ani náhodou. . To si lidi drbali i shruškama u silnic, kacafírku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 15.11.2019 12:27

Ať žije kdo pije!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 15.11.2019 12:26

Chápavým lidem to vysvětlovat nemusím a nechápavým by to nevysvětlil ani J.A.Komenský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 15.11.2019 12:25

Pane Čermáku, v těchto příspěvcích se mi zdá, že jste zastáncem silného a schopného státu.

Já naopak kvituji problémy státu s potěšením. Čím těžší je něco prosadit, tím větší je šance, že ty největší peachoviny shoří ještě v atmosféře a na nás, na občany, nedopadnou.

Proto mi představa efektivního státu pana Babiše neimponuje, spíš mě děsí. Stát svobodný, ve kterém má občan (včetně podnikatele Babiše) prostor pro vlastní efektivitu a podnikání - to je jiná, to podporuju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 15.11.2019 12:21

Nic není nezávislé. Ani ČT.

Nezávislost nestačí, ještě je potřeba konkurence.

A ta je, takže všechno je v cajku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 15.11.2019 12:18

Ano, neexistovalo (takové) masírování médií a marketingu. Dílem proto, že tu nebyl kapitalismus, takže reklama spočívala jen v propagaci medu a mléka a uměleckém ztvárnění vajíčka. Dílem proto, že mediální hrdlo bylo utažené, extrémně cenzurované a teklo jen po kapkách.

Dále ani technické prostředky neumožňovaly tak intenzivní a nepřetržitý proud informací.

Představte si, že by komunisti měli k dispozici internet a chytré telefony už v padesátých letech. Nebo nacisti v dobách druhé světové. Jaké tweety bychom si asi četli po atentátu na Heydricha. Při procesu se Slánským a spol. Jak by vypadaly internetové diskuze...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 15.11.2019 12:12

No ano, banány byly velmi nedostatkové, mandarinky a pomeranče jen občas, jablek a ostatního ovoce dostatek. Chuťově ovšem Vše o 2 třídy výš....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 15.11.2019 12:11

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 15.11.2019 12:09

Njn, věci jsou lepší, ale nikoliv skvělé.

Tohle taky lidi budou u příležitosti vzpomínání na 89 hodnotit. Podle toho, jestli spíš dají na to, že je to lepší, nebo spíš na to, že to není skvělé. Přitom platí obojí.

Při hodnocení současnosti bych se zeptal: existuje reálná šance (naděje), že za dalších třicet let to bude lepší, než je to dneska? Je zde prostor pro rozvoj? Chuť tvořit? Prostředí k tvoření nakloněné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 15.11.2019 12:08

Bohužel to Vyvažování vede k naprosté Impotenci ve všech oblastech, se kterou i schopný a pracovitý Babiš má obrovské problény...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 15.11.2019 12:07

IMIGRACE, MULTIKULTURALISMUS A NUTNOST BRÁNIT NÁRODNÍ STÁT

http://www.obcinst.cz/imigrace-multikulturalismus-a-nutnost-branit-narodni-stat/

Britský filozof a politolog Roger Scruton dnes z rukou předsedy Senátu Jaroslava Kubery (ODS) obdrží ocenění za činnost v tzv. podzemní univerzitě, která fungovala v komunistickém Československu v době normalizace. Předání Stříbrné pamětní medaile Senátu se uskuteční na pražském Žofíně při příležitosti oslav 30. výročí sametové revoluce. ParlamentníListy.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 15.11.2019 12:05

Přésně. Až sem pan Matuška vloží výsledek hlasování z PL, budou ta jména úplně, ale úplně jiná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 15.11.2019 12:02

Blb Zinga není blb obyčejnej, ale blb puncovanej, dokonce vlastním puncem blbství. Takzvanej Blbzinggggg .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 15.11.2019 12:01

To je v pořádku, časem bude klesat a oni budou růst. Také záleží koho se ptali a jestli je myšlen pozitiní či negativní vývoj....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 15.11.2019 12:00

Mnozí zlehčují fakt, že tenkrát nebyly banány. No, a co jako? Leč i ono mělo svůj odpudivý význam. Já v 80. letech pracoval jako brigádník-ficka v jednom bufetu v Praze. A chodila tam na oběd zelinářka. Nabídla nám v prosinci mandarinky, možná i banány. Já je koupil a vzpomínám si, jak mne dva mladí manželé v metru prosili, kde že jsem je koupil a jestli bych jim je neprodal, prý je chtějí pro děti l Mikuláši. Už nevím, jak jsem reagoval, ale i takovýto drobný zážitek evokuje onu báječnou dobu pod psa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 15.11.2019 11:59

A souložili jste vůbec za komunistů. Znáte bývalou známou hlasatelku z NOVY Jurinovou ? Ta v jednom rozhovoru prohlásila, že na protest proti režimu vůbec nesouložila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 15.11.2019 11:57

Otázku „Kdo je podle vás nejvýraznější postavou spojenou s vývojem v naší zemi po listopadu 1989?“ položil STEM více než tisícovce dospělých občanů Česka.

Jméno Václava Havla vyslovilo celých 60 procent dotázaných.

Kromě Havla padla v průzkumu nejčastěji ještě jména dvou následujících polistopadových prezidentů: Václava Klause a Miloše Zemana. Oba si jako hlavní osobnosti éry po roce 1989 shodně vybavila zhruba desetina dotázaných.

Do nebevolající nespravedlnost DESETINAOba futuristi se tulika snažili, snaží a snažiti budou A zase ten Havel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 15.11.2019 11:57

Samozřejmě, že jsem spokojený už celých 30 let - ani se mi nesnilo o tom, že ta zrůdná doba budování komunismu skončí - ale furt je co zlepšovat - odstrašující je současná situace na D1 - to už mělo být dávno a dávno vyřešeno třeba dobudováním severní trasy dálnice z Prahy na Ostravu i jinam. Co mě ale osobně štve je cena jogurtu s jahodovou marmeládou ve skleničce, která začínala na 8,- kč a nyní stojí kolem 30,- kč za tutéž značku i množství ( cca 0,2 litru ). Můj důchod za tu dobu "stoupnul" z 8.000,- na 13.460,- takže si už jogurty nekupuji a pronajatý byt jsem už pustil v roce 2013 a bydlím na chatě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Liptovský 15.11.2019 11:57

Tridsať rokov po prevrate...

...a sme naozaj bombardovaní masívnou propagandou, ktorá nás presviedča, že nám je lepšie (po tridsiatich rokoch). Takže... Zažil som aj tzv. Slovenský štát (to som ešte nevedel čítať), obdobie do roku 1948 (to som sa už učil čítať), štyridsať rokov tzv. komunizmu, ale také masírovanie populácie (najmä z "verejnoprávnych" prostriedkov) som naozaj nepoznal... Samozrejme - to sa musí odraziť na myslení mladších... Alebo to bude mať napokon bumerangový efekt...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 15.11.2019 11:56

No, "vyrobit" banány a nebo brambory je sakra rozdíl pane balkoňáku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek