Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jak jsme (ne)spokojeni
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kučera 15.11.2019 7:18Ne, mně vadí nepovinné lži z dezinformacích webů, které mnozí zatrpklí jedinci (a není jich málo) vesele šíří. (Třeba nejnověji útoky na možnou kandidaturu Petra Pavla na prezidenta.) |
|
|
Z. Lapil 15.11.2019 7:31Lži nejsou vynálezem internetu. Jediné, co proti nim lze dělat, je sám nelhat a u sebe i u druhých nezaměňovat lež a omyl. |
|
|
P. Spáčil 15.11.2019 7:33Vám nevadí, že by zase seděl komunista na Hradě? |
|
|
J. Černý 15.11.2019 7:43Vy čtěte dezinformační weby ? No fuj. A které to jsou ? A Petr Pavel ? Dlouho se tajilo, že vstoupil do normalizační KSČ v roce 1984. Podle jeho slov kvůli kariéře.Nemusel. Jako voják přísahal věrnost lidu ČSSR vedenému KSČ, našemu spojencci SSSR a Varšavské smlouvě. Za pár let přísahal vernost NATO a našemu spojenci USA. Čemu bude pridahat potřetí ? |
|
|
J. Lukavsky 15.11.2019 8:30No tak voják je podřízen svému veliteli. Vrchním velitelem ČSR a ČR byl a je prezident. Takže jako voják prostě poslechl rozkazu svého nejvyššího velitele tj. V.Havla. Pohov. J.L. |
|
|
P. Kučera 15.11.2019 9:20Pane Č., Pavel asi před 20 lety zjistil, že naším nepřítelem se vyhlašuje Putin, který touží obnovit brežněvovskou sféfu vlivu. A každý užitečný idiot je mu dobrý. Pavel je voják, dokonce jeden z našich nejlepších. Že zrovna vám vadí jeho proměna? A proč vám nevadí u Babiše (dokonce donašeče StB), ale i Zemana a jeho kuriózně nelegitimní smečky na Hradě? |
|
D. Imr 15.11.2019 18:28Spatna reakce. Nikdo se jednoduse "jste spokojeni" nikoho neptal. Ta otazka v dotazniku byla zda "nynější režim je lepší než ten před listopadem 1989". Ale to by chtelo poradne cist Dobry den. |
Takze uplne zbytecna reakce.|
|
J. Černý 15.11.2019 7:09No když je tak ohromující spokojenost, proč dělá Česká televize takové snaživě masáže k výročí 17.listopadu 1989 ? A na 17.11.1939 se nepřipomíná, aby se naši novi kamarádi Němci nenaštvali.. |
|
|
P. Kučera 15.11.2019 7:12Pane Černý, i listopad 39 se vzpomíná, má kulaté "narozeniny". A listopad 89? Mne ho nikdo připomínat nemusí, ale když školy o tom před žáčky mlčí, tak se holt aspoň ČT snaží - a zaslouží si vděčnost. |
|
|
J. Černý 15.11.2019 7:14Pobavil jste. |
|
|
V. Mokrý 15.11.2019 7:35
|
|
|
V. Mokrý 15.11.2019 7:00Jak mohou být mnozí spokojeni, když se z české hospody, centra téměř veškerého dění na venkově, ve městech, se staly málem mléčné bary ( dnes nikde viditelné ). |
|
|
P. Kučera 15.11.2019 7:15No, chlast nikdo nezakazuje, jen zdražuje. Vám asi chybí v putyce kuřba. Mně nechybí, ale vadí mi to pokrytectví: kupujte cigarety, kuřte, ale ne v hospodě, ani v oddělených kuřárnách, kde byste nikomu nevadili, leda sobě. I škodit sobě patří mezi svobody (ale je to složitější). |
|
|
V. Mokrý 15.11.2019 7:37Každý hostinský by měl mít na výběr, zda nekuřáckou, či kuřáckou hospodu pro štamgasty. |
|
|
J. Fridrich 15.11.2019 6:54" Nespokojenost s polistopadovým vývojem deklarovalo v průzkumu STEM 18 procent lidí, což je nejméně od roku 1997. " Tak v naší zemi je cca každý pátý občan mimozemět'an... Včera jsme ten vzorek dinosaurů- příznivců zločinného a neschopného komunismu viděli v televizi u paní Jílkové.... Na čele měli bývalého ministra a nyní poslance Davida a popleteného Baštu a byla to tragikomedie.... |
|
|
J. Černý 15.11.2019 7:11To víte bez Topolánka, Němcové,Langšádlové a Bendy to nebylo.ono. |
|
|
J. Fridrich 15.11.2019 7:15Bez obav soudruhu Černý se skvělou JUDr. Hanou Marvanovou to bylo " ono " |
|
J. Anděl 15.11.2019 6:31Ten průzkum je zajímavý. Nejdřív mě napadlo, že může v průřezu času sledovat dvě, max tři generace, postupně stárnoucí a umírající. Protože kdo jiný by mohl srovnávat dvě epochy, než ten, kdo obě v nějaké míře zažil. Ale ne, hodnotí i mladí, narození po roce 1989. Ti mohou pouze srovnávat svůj život s tím, o čem jen četli a slyšeli. Další zajímavost: hodnotí se aktuální zkušenost či aktuální spokojenost v porovnání k dojmu či názoru na minulost, tedy v nejlepším případě v porovnání se vzpomínkou. Nikoliv tedy třeba procentuální spokojenost tehdy (přičemž chápu, že pro"tehdy" nejsou data) a nyní. Zajímavost třetí: vztah s politickým názorem respondentů. Podle článku jsou (dnes, chápu-li text správně) mnohem spokojenější voliči pravice než levice). To bude asi trvalé, tedy ať vládne levice nebo pravice, ve srovnání s názorem na socialismus se budou voliči pravice vždycky spíš domnívat, že dnes je to lepší, už z principu. Ale jenom, když vládne levice, mysli si to i voliči levice. |
|
|
P. Boublíková 15.11.2019 6:48Ohledně věku respondentů jsem se právě chystala napsat totéž, ušetřil jste mi čas |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
I. Kellner 15.11.2019 6:54Kdo si nepřivstal, bez chleba zůstal.. :-(((( https://twitter.com/mumzelka/status/1194884121002233857 V sobotu to nešlo, byly pracovní.. https://twitter.com/ros_hornicek/status/1194885079820054530 |
|
|
J. Anděl 15.11.2019 7:05No, podle mě ta statistika spíš odhaluje politické postoje, než míru spokojenosti. |
|
|
J. Fridrich 15.11.2019 7:02Píšete pane Anděl - " Nejdřív mě napadlo, že může v průřezu času sledovat dvě, max tři generace, postupně stárnoucí a umírající. Protože kdo jiný by mohl srovnávat dvě epochy, než ten, kdo obě v nějaké míře zažil." - Dle vás tedy je výuka žáků a studentů v znalostech o vývoji světa-historie zbytečná ? Mladý člověk dle vás si nemůže udělat názor na minulé epochy a systémy ? Nemůže tedy po studiu relevantních historických podkladů posoudit např. feudalismus, kapitalismus, komunismus, fašismus, nacismus a jejich přínosy a zápory ? To snad ani nemůžete myslet vážně... |
|
|
J. Anděl 15.11.2019 7:19Nedomnívám se, že studium historie je zbytečné. Názor si nejen udělat může. Každý má nějaký názor, dokonce i když historii nestuduje. Spokojenost je ultimátně subjektivní dojem a přijde mi zajímavé přinést na světlo, že zde je spokojenost vyjádřena relativně ve vztahu k něčemu, co někdo ani nezažil. Je v podstatě zrcadlem názoru na socialismus, události roku 1989 a další vývoj, nikoliv ukazatelem spokojenosti. Prostě mi to přijde zajímavé. Nepíšu "dobré" nebo "špatné". Představte si průzkum, který by se ptal, jak jste spokojení dnes ve srovnání s prognózami či vašimi představami o tom, jak bude vypadat svět za padesát let. Každý si může udělat názor na budoucnost, studovat prognostiku. Výsledky takového průzkumu by ale opět neukazovaly vaší aktuální míru spokojenosti, nýbrž emocionální vyjádření vašeho názoru na to, jak to podle vás bude vypadat za padesát let. Ale asi trochu pokroucený (byl by to ještě zajímavější průzkum!), protože by záleželo na formulaci dotazu a na tom, zda u dotazovaného převládne emotivní vztah či logika. Protože když si někdo myslí, že za padesát let to tu bude strašné, zvolil by, že je dnes spokojený, nebo nespokojený? Kdybych zažil padesátá léta a v roce 1954 se mě někdo zeptal, zda jsem spokojený se svým životem ve srovnání s řekněme rokem 1942, možná bych byl spokojený... Ale dovolily by mi mé pocity připsat krutým padesátkám spokojenost? Kdo ví. Nemohu to vědět, protože obojí jsou pro mě historické události, které jsem nezažil. Ale jistě, mám na ně nějaký názor. Vzniklý uvažováním. Liší se z principu od názoru toho, kdo byl přímým účastníkem obou epoch. |
|
|
J. Fridrich 15.11.2019 7:38" Ale jistě, mám na ně nějaký názor. Vzniklý uvažováním." - Prioritní je nejprve usilovně studovat vývoj světa a jeho historických epoch - a potom můžete VYVOZOVAT... Ovšem - " Když dva dělají totéž, není to totéž " - tedy pokud budete studovat Leninovi a Stalinovi spisy, nebo Mein Kampf, tak to moc dobré nebude.... |
|
|
J. Anděl 15.11.2019 8:07No vidíte, píšete, že nutné je studovat a ještě k tomu správně prameny. To nelze u spousty dotazovaných předpokládat. Myslel jsem ale ještě jiné věci. Když se mě dneska zeptáte, jak jsem spokojený ve srovnání se včerejškem, můžete dostat jiný výsledek, než kdybyste se mně na obecnou spokojenost zeptal včera, pak dneska a potom oba výsledky porovnal. Když se mě budete ptát na srovnání s minulým týdnem, bude už záležet i na kvalitě paměti. Člověk si moc dobře nepamatuje pocit (spokojenost je pocit). Spíš ten pocit při vzpomínání znovu a znovu vzniká. A vzniká-li v porovnání s něčím, co jsem vůbec nezažil, je výsledek zase úplně jiný. Ještě můžete jakžtakž porovnat pocity u dvou konkrétních momentů (jaký mám pocit teď v porovnání s pocitem, když jsem vyslovoval "ano" na své svatbě). Vím, že se pojem spokojenost používá i jako jakési zástupné "racionální" hodnocení, ale myslím, že výrazně zkresluje. |
|
|
P. Hlosta 15.11.2019 6:28Udivuje mně, že Aston se zadejchává do schodů. Vždyť je zarytý odpůrce kouření. I ty kolena bolí když se kouří, dle tvrzení mnoha lékařů z deseti, takže přiznejme si kuřáci, že všechny neduhy souvisí s kouřením. Akorát marihuana je výjimka, protože po té se mládne a blbne, takže mladý blbec je ještě blbější, když hulí marihuanu. Oproti hulení ovšem marihuana úspěšně léčí, ale nesmí se to léčení podnikat soukromě vlastním pěstěným konopím. Asi kvůli konkurenci, jinak vysvětlit neumím. Takže starým je marihuana zakazovaná stejně jako mladým, není to diskriminační. Za bolševika bylo líp z důvodu toho, že se kouřil tabák co to šlo, až tabačka Kutná Hora nestíhala vyrábět cigarety. Tehdy se myslelo, že nemůže být horší seno než Partyzánky, ale současnost vyvrací tehdejší názor, protože se kouří i vykuřovací tabáky balené do kdejakého papíru. Když na tohle demokratické vlády přišly, zdražily ještě více tabák a jeho napodobeniny. Chápu, že Neffovi to smrdí a kuřák by neměl do veřejné dopravy mít přístup. Oproti socialismu se dělá víc pro zdraví lidu. Více se zdražuje škodlivé. Akorát to má vadu tu, že zároveň rostou příjmy. Pokud nějaké jsou ovšem. Máme dost lidí nepříjmových. Ale máme i Maláčovou-Venezuelu a ta to napraví. Ta socialistické výhody bere smrtelně vážně a nedělá si prču jako já! |
|
|
I. Kellner 15.11.2019 6:47Dobrej tabák byly Spartičky. Měkký i tvrdý za 8, to byla výzva! Tvrdý (ač imo horší) měli ti nejlepší, prostě -). A pak komanč řekl Dost! a v 85 zdražil skokem na 14. To už byla darda, ozvala se nespokojenost. Komanč se lekl, couvnout už nemohl, tak nabídl náhradu - Petry za 9. První dva roky to bylo to samé, stejný tabák, vím to. To už by se dneska nestalo - prostě zdražujeme bez náhrady.. -) |
|
|
I. Kellner 15.11.2019 6:26IMO výzkumy opomíjí jednu zásadní věc: Jsou lidé úspěšnější a méně úspěšní, bez ohledu na režim (či účast v nějakém spolku, dejme tomu vládnoucím). Nebo prostě jen spokojenější, vyrovnanější, bez ohledu na režim. Kdo se dobře obstaral za komančů, ten se obstará i dnes. Kdo byl za pitomce kdysi, bude zřejmě i dnes. Změna režimu neovlivní vrozené dispozice, zda budou někoho bolet zuby či bude chytřejší či nablblý, a už vůbec nevypovídá, kdo bude mít spíš štěstí a kdo pecháčka. -) |
|
|
P. Hlosta 15.11.2019 6:34Takovej budhista je v klidu za všech režimů. Mohou na něm i dříví štípat a on je v pohodě. Převtělením je odměněn lepší formou existence za to, že byl v pohodě až do smrti |
|
|
I. Kellner 15.11.2019 6:38Njn. Takový Cibulka bude hrubě nespokojen za každé doby.. -) |
