Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jak dál a kdo co zavinil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schořík 7.4.2018 8:27Re: Proč ČSSD trvalo na MV? Odpověď se rýsuje Na Lidovkách.. A všechny tyhle teorie mají jeden logický problém. Bylo by pro nás pro jakoukoliv kauzu lepší být ve vládě a mít na vnitru prvního náměstka, nebo tam vůbec nebýt? Být ve vládě pane Doušku. Ale to nikdo neřeší, zase se jen víří nesmyslná obvinění Babišových médií, aby se zakrylo že chce Andrej obsadit policii a tak nemůže pustit vnitro.. |
|
F. Doušek 7.4.2018 8:35Re: Proč ČSSD trvalo na MV? Odpověď se rýsuje Naznačujete, že Lidovky si zprávu NKÚ vymyslely? Není jediná. Předchozí se týkala MPSO pod Marksovou. Také miliardy v čudu. Já to vidím spíše v jiné souvislosti - ČSSD chtěla MV proto, aby sama mohla ovlivňovat možná budoucí vyšetřování svých politiků. Mimochodem - tu policii již dávno předtím překopal a obsadil svými lidmi Chovanec, jeden z nejproradnějších, jaké znám. |
|
|
J. Schořík 7.4.2018 8:37Re: Proč ČSSD trvalo na MV? Odpověď se rýsuje Já NKÚ nezpochybňuji. Ale zase je docela znám - pracoval jsem tam a mám tam stále řadu přátel. Jen říkám pane Doušku, že ta teorie (i kdyby šlo o trestní věci - jakože to u nálezlů NKÚ bývá krajně neobvyklé) má slabinu v tom, že pokud bychom chtěli ovlivňovat tak by pro nás bylo lepší ve vládě být.. Máte na to protiargument? |
|
|
F. Doušek 7.4.2018 8:43Re: Proč ČSSD trvalo na MV? Odpověď se rýsuje Ano - Babišova neústupnost v obsazení MV. |
|
|
J. Schořík 7.4.2018 8:44Re: Proč ČSSD trvalo na MV? Odpověď se rýsuje A to říká, že chceme MV abychom zametli nějaké kauzy a je pro nás lepší to nechat Babišovi úplně a nebýt tam, místo toho abychom tam měli prvního náměstka a byli ve vládě? Síla.. |
|
|
I. Mertl 7.4.2018 8:57Re: Proč ČSSD trvalo na MV? Odpověď se rýsuje Schopnosti Vaší strany odolávat Babišovu "kouzlu" jste už jednou vyzkoušeli. Se známým výsledkem: Andrej nahoru, vy dolů. Pokud si myslíte, že se od té doby něco změnilo... Slušný, nemastný neslaný Sobotka nahrazen neslušným a mastným slaným Zimolou stačí; Hamáček se nepočítá. Ulehčili byste Andrejovi a z vás by zbyly jen kostičky. Pár teplých místeček partaj nezachrání. |
|
|
J. Schořík 7.4.2018 9:00Re: Proč ČSSD trvalo na MV? Odpověď se rýsuje Je to možné. Nikdo neví. Proto se do toho také nehrneme a vlezeme s ním zpátky do postele jen když to bude vážně výhodné. Místní intelektuálové v tom nicméně vidí nespravedlivé vydírání a případně snahu zamést naše kauzy (které teda ještě ani nejsou).. CO k tomu říct? :) |
|
|
I. Mertl 7.4.2018 9:06Re: Proč ČSSD trvalo na MV? Odpověď se rýsuje Začít spolupracovat s pravicí (jestli ta na to má?) na nových volbách. I jestli na to máte vy? Zatracený demokrati, co na piráta nemají! |
|
|
J. Schořík 7.4.2018 9:09Re: Proč ČSSD trvalo na MV? Odpověď se rýsuje Ano. A to se už děje. Tím hlavním hráčem nicméně být spojená pravice, nějaký jednotný demoblok a po volbách může přijít duhová antibabišovská koalice jak to mělo být tentokrát. My s tím můžeme pomoci, ale nejsme hybatelem, pravice se musí probrat a spojit. Jinak není cesty.. |
|
|
I. Mertl 7.4.2018 9:19Re: Proč ČSSD trvalo na MV? Odpověď se rýsuje No jo. Za co vás platíme, politici? Nazdar. |
|
|
J. Schořík 7.4.2018 9:20Re: Proč ČSSD trvalo na MV? Odpověď se rýsuje Já nejsem politik :). Zdar.. |
|
|
V. Hájková 7.4.2018 9:02Re: Proč ČSSD trvalo na MV? Odpověď se rýsuje Podepisuji - každé vaše slovo! |
|
|
P. Čech 7.4.2018 8:36Re: Proč ČSSD trvalo na MV? Odpověď se rýsuje Někdo, kdo ve volbách obdržel pouhých 7,27% hlasů voličů a obsadil 15 křesel v poslanecké sněmovně se nemůže vedle toho, kdo získal 29,64% hlasů voličů a obsadil 78 křesel chovat jako vítěz voleb a klást si nesmyslné podmínky. Pokud ČSSD chce prosazovat body svého programu, a velkoryse jí to nabídnuto bylo, musí být vděčná, že jí tuto možnost vítěz voleb nabídl a ne klást si nesmyslné požadavky. Kdo na tom všem prodělá? Stát, občané a v konečném důsledku sama ČSSD. |
|
|
P. Gábriš 7.4.2018 8:20zásadní: Komu velice vyhovuje, že se kauza Čapí hnízdo tak táhne?? Babišovi určitě ne. A snad není normální, aby to nebylo možné za takovou dobu vyřešit a uzavřít. Ať by výsledek dopadl jakkoli, mnoho věcí by se tím vyřešilo. |
|
|
J. Schořík 7.4.2018 8:24Re: zásadní: A jak dlouho si myslíte že trvá obyčejná trestní kauza? U ČP navíc Babiš zdržoval a bránil co to šlo a není důvod se domnívat že tak nečiní (nyní i pomocí pozic ve veřejné správě) nadále. Jediná větší vátka ze strany dohledového SZ byla, že státní zástupce nepokutoval a nenechal předvádět policií zdržující a sabotující svědky.. |
|
|
F. Doušek 7.4.2018 8:41Re: zásadní: To možná mohl a měl pokutovat. Ale jak konkrétně zdržoval Babiš? Vy se snad domníváte, že skrýval v šuplíku doklady jedné z mnoha firmiček, nota bene již neexistující, spadajících do jeho impéria? Ty samé doklady ovšem museli mít i na příslušném ministerstvu. Pokud ovšem nebylo již po skartační době, jakože zřejmě bylo. Ale nic o tom nevím, vy asi také ne. |
|
|
J. Schořík 7.4.2018 8:43Re: zásadní: Tak ti zaměstnanci Čapího hnízda se jistě vyhýbali výslechům z vlastního rozhodnutí.. A stejně tak zmizeli třeba zápisy z valných hromad, jistě náhodou.. Když něco do veřejného rejstříku nedáte, tak to tam není a roskujete pokutu. O jakém ministerstvu mluvíte nevím, asi o tom skutečně nemáte ani základní představu.. |
|
|
F. Doušek 7.4.2018 8:54Re: zásadní: Pokud pamatuji, tak výslechům se údajně vyhýbali i bývalí zaměstnanci s Agrofertem nemající již nic společného. Také pamatuji, že se psalo o tom, že zápisy z VH se vkládají do veř. rejstříku až od nějaké pozdější doby než jak žádala policie. A o jakém ministerstvu mluvím? Přece o tom, které dotaci schválilo, a kde by měly veškeré žádosti o dotaci, zápisy z jednání a smlouvy být archivovány - a tím je buď Min. pro místní rozvoj nebo zemědělství. A také příslušný ROP. |
|
|
J. Schořík 7.4.2018 8:58Re: zásadní: Na ROPu to přece taky zmizelo.. tehdy z toho byla chvíli rozhozená i Jourová.. A to jestli je povinnost to dát do rejstříku nic nemění na tom, že je povinnost je mít. A že je velice podezřelé že se ztratili. To samé třeba smlouvy s bankou o úvěru pane Doušku. |
|
|
F. Doušek 7.4.2018 8:25Re: zásadní: To říkám už nejméně rok. Babiš s Faltýnkem vydáni již vloni na podzim, ale nikde jsem nečetl ani náznak zprávy, že by od té doby došlo k nějakému úkonu ze strany policie či st. zastupitelství. |
|
|
M. Těhanová 7.4.2018 9:08Re: zásadní: Vy nevíte, že policie to už došetřila a předala státním zástupcům? Na co tedy čekají? Proč nekonají, na to byste se měl ptát. |
|
|
F. Doušek 7.4.2018 9:38Re: zásadní: Na to se ptám. Již dlouho. To nevíte? |
|
|
P. Kmoníček 7.4.2018 8:38Re: zásadní: Pane Gábriši, Babišovi nevyhovuje že se kausa (která podle něho neexistuje) Čapího hnízda táhne??? Zajímaly by mne Vaše myšlenkové pochody. |
|
|
J. Fridrich 7.4.2018 10:22Re: zásadní: Ono se stále opakuje - a už hodně měsíců, že se tato socdemákama inicializovaná kauza " Čapí hnízdo " vyšetřuje a vyšetřuje.. Otázka je, co se za tu poměrně dlouhou dobu vyšetřilo ? Neměli by být občané o výsledcích - třeba i předběžných informováni ? To opravdu nikomu nevadí, že se tak neděje a jen se stále papouškuje to, že se vyšetřuje ?? Bohoušek Sobotka z ČSSD prodal OKD o cca 8 miliard pod cenou a přivedl do neštěstí 43 000 majitelů bytů OKD, kterým byl slíben odkup bytů za symbolickou částku a nyní kupují tyto byty za 2 mega. A o Bohouškovi se nějak nemluví - to není " kriminálka " K VYŠETŘOVÁNÍ ? |
|
|
P. Gábriš 7.4.2018 19:48Re: zásadní: A to Vy, filuto, myslíte, že Babiš je takový masochista, že je potěšen tím, že mu někdo pořád s rozkoší předhazuje, že se proti němu vede/nevede trestní řízení? |
|
J. Franke 7.4.2018 8:19Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Hernajs, chtěl jsem něco napsat k úvodníku, ale mezitím jsem zapomněl, o čem byl... |
|
P. Vandas 7.4.2018 8:09Sestavit vládu podle volebních výsledků. Nic méně, nic více. Po odmítnutí koalice od ČSSD se zdá, že situace je nejasná, ale opak je pravdou. Stačí, kdyby Babiš respektoval výsledky voleb a ty čitelné jsou. Jak? Voliči vyjádřili své přání, aby strana ANO utvořila vládu s ODS. Pokud ODS vládnout s Babišem nechce, tak hned dalším adeptem v pořadí je SPD, neb mnoho nechybělo a i SPD mohla být na cílové pásce druhá. Co tomu brání? Brání tomu údajně "špatná" pověst SPD a Okamury. Nuže ať si každý, a Babiš jako první, nastaví zrcadlo a uvidí, kdo že má tu špatnou pověst. Špatnou pověst a máslo na hlavě mají všechny strany, snad s vyjímkou Pirátů. Z vyjádření Okamury se zdá, že Okamurovy požadavky pro koaliční spoluúčast jsou rozumné a umírněné, ve srovnání s ČSSD až velmi vstřícné. Ano, taková koalice přinese své komplikace do našeho vztahu k EU, nicméně tak si to voliči přáli. Stačí to respektovat. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 7.4.2018 8:17Re: Sestavit vládu podle volebních výsledků. Představa že voliči ANO si přáli koalici s SPD se může zrodit skutečně jen v hlavě Mistra Zrní :)). Stejně tak představa, že vůle voličů je daná jednoduchým postupem podle zisku hlasů. Holt demokrat na baterky opět vesele rozhazuje shnilé zrní.. A to bych proti koalici ANO a SPD nic neměl - s radostí bych sledoval jak si navzájem ubližují. Jen na ní nevidím nic logického a rozhodně ne prospěšného pro tento stát. |
|
|
P. Vandas 7.4.2018 8:20Re: Sestavit vládu podle volebních výsledků. Já zas neviděl nic prospěšného pro náš stát v koalici ANO s ČSSD. a jestli si voliči ANO něco skutečně nepřáli, tak právě vládu s ČSSD. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 7.4.2018 8:22Re: Sestavit vládu podle volebních výsledků. To Ti neberu. Konečně vláda ANO nebude prospěšná nikdy. A u voličů ANo se mýlíš, bez problému by nás bez Sobotky skousli, Okamuru nikoliv. Ale není nijak překvapivé že něco takového tvrdíš, Tobě se přece líbí i vláda bez důvěry na věčné časy shnilý demokrate.. |
