19.6.2024 | Svátek má Leoš


Diskuse k článku

Iluze beztrestnosti

Pro násilníky přituhuje - a přispěl k tomu i Nejvyšší soud. Ten zveřejnil ve středu rozsudek, jímž dal zapravdu jednomu firemnímu hlídači. Ten střežil objekt, načež byl ve službě napaden opilcem a v následné strkanici vystřelil a trefil ho do nohy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Béda 13.4.2006 13:18

Re: jasně - byla to blbost

Specifický symbol určuje účel platby, tedy není upřesněním čísla účtu. Tedy, alespoň v ČR.

Béda 13.4.2006 13:16

Re: Re: Re: V rychlosti

Jo, ujelo mi to. Možná ovšem, že ta moje verze je pouze kratší. :-)

JM 13.4.2006 13:15

ZJEVNE neprimerena

Jen tak pro jistotu: když mám zrovna *jenom* ten kulomet, tak jsem povinen ho zahodit a jít proti tomu noži holýma rukama, jako že to bude víc fér?

STEM 13.4.2006 13:14

Re: Re: Večer byla u Astona větší legrace s "Petříkem":-))

Ale to já Bédíčku chápu, všímáte si (obecně), že nehodnotím Vaší inteligenci, vy jste se o totéž pokoušel už několikrát.A protože jistě jste vysoce inteligentní, tak jistě víte, že ke smíchu byla ne levicovost, ale přiznání si "inteligenci";-)

Vilík 13.4.2006 13:13

Re: to je fakt jelito- je to beztrestné ? Nebyla by jako nutná obrana klasifikována například atomovka na Strakovku ?

Opravdu neuvěřitelné vemeno, tenhle Paroubek...

Mislead 13.4.2006 13:11

omluva..jsem trdlo, co psalo

a plete si okýnka;-€:-/;-(

Nemesis 13.4.2006 13:07

Re: Citat

Tak bych to tipoval na Zákony profesora Parkinsona od J.N. Parkinsona (kupodivu).

NoName 13.4.2006 13:07

jasně - byla to blbost

ale, dovedeno do důsledku - dyk je to marjápanno pravda - ještě furt posílám vejplaty na stejné číslo účtu, stejný kod banky a rozdílný specifický symbol....a to je rok 2006

Andy 13.4.2006 13:07

to je fakt jelito- je to beztrestné ? Nebyla by jako nutná obrana klasifikována například atomovka na Strakovku ?

Apel premiéra podpořil i ministr zdravotnictví David Rath (za ČSSD), jenž se s Topolánkem utká ve volbách v Praze. "Doufáme, že se (Topolánek) nebude dále skrývat jako nějaká zbabělá baba, ale jako muž předstoupí před sekundanty, kterými je celý český národ, a bude se svými myšlenkami a programem Občanské demokratické strany bít," citovala ČTK Ratha.

Paroubek je přesvědčen, že je lepším rétorem než jeho největší rival. Premiér si na výsledích televizních debat zakládá, nemile jej proto nedávno překvapil výsledek telefonického hlasování při diskusi volebních lídrů politických stran v Ústeckém kraji, kde jej výrazně porazil ústecký primátor Petr Gandalovič (ODS). Později se ukázalo, že někteří soc. dem. mylně posílali hlasy místo Paroubkovi konkurenčnímu občanskému demokratovi. [celá zpráva]

NoName 13.4.2006 13:04

Re: Re: V rychlosti

Já mám  Hlavu XXII, ta je asi o dvě verze novější ;-P

STEM 13.4.2006 13:04

Re: Re: Re: Už dlouho mne sere jeden soused...

Včera se mi podařilo , jen přes telefon zjistit  momentální solventnost  jednoho dlužníka u ČSOB.

Béda 13.4.2006 13:03

Re: Večer byla u Astona větší legrace s "Petříkem":-))

STEMe, chápu, že neuznáváte, že levicový může být inteligentní (obecně), ale pochopte, že to zase leccos vypovídá o inteligenci Vaší. :-)

muab 13.4.2006 13:03

Re: Re: Re: Re: Jednou je tu zajímavá poznámka

Bedo odkud znate tuto verzi, ?

Béda 13.4.2006 13:00

Re: V rychlosti

Jo, četl jsem. Ovšem, je tomu tak 25+ let, když to poprvé vyšlo. Už jsem uvažoval, jestli to neřekl major Major v Hlava XX. :-)

Mislead 13.4.2006 13:00

Re: Re: Steme,

ne - jén, že na to, coo napsal jako odpověď Kořenskému jste reagoval PŘEDEM...než něco napsal.....

jestli něco nesnáším, tak je to to, co jste udělal včera.....děkuji za otevření očí:-Đ

NoName 13.4.2006 13:00

Re: A ono

Je, ale otázka je, jestli  měli na pobočce v USA taky všichni stejné číslo účtu a lišili se jen specifickým symbolem :-P

Mislead 13.4.2006 12:58

A ono

sporožiro nejni účet?:DDDDDDDD

Mislead 13.4.2006 12:57

jasně,

neb nejni z EU!!!!!!! za hranicemi kotliny

NoName 13.4.2006 12:57

Re: jak nepřekládali?:-O

Nevím, já jsem jeho knihy za socialismu nepotkal... Ale teď jsem si to vynahradil ;-)

STEM 13.4.2006 12:56

Re: Steme,

Jako, že přiznal, že je inteligetní? To ještě nepřiznal ani Jirka.Snad jen že, nejlepší, nejschopnější, shůry vyslaný.:-)

Sch.glosátor 13.4.2006 12:56

A vyneslo by trestní stíhání za poškozování cizích práv.

Béda 13.4.2006 12:56

Re: Opočenský nestřílel, ale útočníka bodl nožem.

Jo, dík za upřesnění, už je to dávno.

Mislead 13.4.2006 12:54

jak nepřekládali?:-O

Friday snad vyšla někdy 1986????

NoName 13.4.2006 12:54

Re: V rychlosti

Nedávno jsem se díval na Kramerová versus Kramer se socialistickým dabingem a tam zásadně mluvili o účtu jako o sporožíru :-D

Sch.glosátor 13.4.2006 12:54

Opočenský nestřílel, ale útočníka bodl nožem.

Bohužel  (nebo bohudík) tak, že útočník zemřel. Že to byl náctiletý kluk je nepodstatné. Opočenský se zastal napadeného nevyprovokovaným útokem, útočník do té doby nezvyklý na účinný odpor místo aby ustoupil, s výhružkami vykročil směrem k němu. Jenomže nepočítal s tím, že Opočenský nemá mentalitu oběti a že i při pobytu ve Spojených státech se naučil reagovat jinak. Opočenský  byl obžaloby důvodně zproštěn, třebaže část proti němu zaujaté a to i právnické veřejnosti má jiný názor. To, že byl odsouzen za pohlavní zneužití, s tím nikterak nesouvisí. Případ Opočenského se tak stal významným precedentem pro posuzování nutné obrany.

kelly 13.4.2006 12:54

Re: Obávám se, že zastaralá soudní praxe

S tímto názorem plně souhlasím- tečka

pV. 13.4.2006 12:52

Já tušil, že to na vědátora zní moc pochopitelně :-)

Mislead 13.4.2006 12:52

Steme,

já to četla..a nějak se to potrhání smíchy nekonalo - argumenty byly Imho ve psí - jen se přítomným nelíbilo, co petr přiznal - takže pane - až najdete něco rozumějšího....pak to bude stát za četení

Petr Kunetka, zlocinec 13.4.2006 12:51

V rychlosti

Hailey - Penezomenci

pV. 13.4.2006 12:49

Jistě. Dokonce si myslím, že kdo má právo volit, má právo i vlastnit zbraň.

Tedy volný nákup zbraně bez nějakého omezení....

Pochopitelně by se pár magorů vystřílelo, odnesli by to i někteří nevinní. Od toho by měla fungovat spravedlnost. Ovšem stát nás neustále manévruje (všeobecně) do role hovad, které si sami ani nejsou schopni dojít na záchod. Má proto své důvody, pochopitelně :-)