Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ideální stav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
motýlek 3.1.2007 11:04to loula se mi líbil výrok ekonoma (opět v rádiu 6), který na otázku o rozdílnosti programů ODS a ČSSD pravil, že když odhlédne od nadávek, pomluv a podrazů, tak se ty programy zase tolik neliší a lze z nich udělat solidní oboustranně přijatelný kompromis. ... ony ani moc rozdílné být nemohou (už to dnes v diskuzi v nějaké formě bylo napsáno) ... jenže ekonomika je v laufu a to je příležitost naskočit do rozjetého vlaku ... proto i Klaus silně tlačil ODS do vlády v jakékoliv podobě ... jen Topolánek je trochu chudý duchem a nepochopil, že vlak jede hodně rychle a možná už opouští jeho nádraží |
|
|
Malý Aston 3.1.2007 11:00Re: Re: Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli. Ti co mají,žijí zdravě,nekouří a nepijí,oni totiž musí pracovat,ráno jít do práce a pracovat a pracovat.Račte se jíti podívat do našich hospůdek,hospod a výčepních místností.Kdopak tam sedí a pije a kouří a pije a kouří?Ti to všechno zaplatí,až nebudou mít vyjdou do ulic a budou řvát,že si ten kapitalismus tak nepředstavovali. |
|
|
motýlek 3.1.2007 10:57Re: motýlku, a teď tu o Červené Karkulce |
|
|
motýlek 3.1.2007 10:56Re: motýlku, myslíte nastartoval správně - jako že blafl motor ... a po sedmi letech byly reformy u konce ... bohužel s dechem |
|
|
Ivan Nový 3.1.2007 10:54motýlku, slušné firmy platí nějaké daně, i ten největší lotr, když se domůže majetku, chce být považován za slušného a tak také začne platit nějaké daně. |
|
|
motýlek 3.1.2007 10:54Re: Re: Re: Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli. tak proč si stěžovat? |
|
|
Jarka 3.1.2007 10:53Myslím, že bychom pana Kajana měli brát stejně, jako členy Ksč, kteří v 68 prohlédli a vraceli stranické průkazy. Ano, pan Kajan je charakter. |
|
|
motýlek 3.1.2007 10:52Re: Re: to Douša ano ... chápu ... jiná situace ... no, myslím si, že je to dost trapné vymlouvání se ... ale je to Váš názor a nebudu Vás nutit do návratu k realitě ... |
|
|
loula 3.1.2007 10:52Re: Proces lidského vývoje se jmenuje civlizace a ne politické řízení světa Vláda žádný takový zákon nevydala, lidé z těch stromů slezli sami. Ale jsem přesvědčen, že okamžitě poté, jak se slezli u nějakého ohně, tak vznikla nějaká vláda šamanů, která si to slezení připsala jako svoji zásluhu. A protože tuto zasluhu bylo nutné dodatečně zachytit formou zákona (Šaman se zasloužil o polidštění opic), tak vzniklo písmo. |
|
|
Ivan Nový 3.1.2007 10:49motýlku, omyl, Klaus ty reformy nastartoval správně, pokazil to až Zeman, který sem zavlekl socialistické mafiánství, tj. čerpání výhod státu jen pro ty, co mají strýčky ve státních strukturách, zavedl sem reálné omezení vlivu trhu a posílení role státu. To jsou výsledky. A nepleťte sem privatizaci, to bylo jen rozdání karet, které uvolnilo stát od přímé zodpovědnosti za ekonomické výsledky jednotlivých podniků. Ona EU na tom není o mnoho lépe, trend ke škodlivým regulacím bude sílit. Je to stejný podvědomý reflex, jako když při smyku strhnete volant na nesprávnou stranu, jen proto, protože se vám ten pohyb zdá přirozený. |
|
|
:-))) 3.1.2007 10:49Re: PAne Janyško - Kajane Kdyby seděl býval na zadku, nemusel se rozčilovat a ničeho se vzdávat. Pozdní lítost je také lítost, ale možná je to jinak. Uvidíme, co na sebe mistr vyžvaní ...? |
|
|
Jura Jurax 3.1.2007 10:47Re: Re: Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli. Dokážu. Ale proč si je odpírat? |
|
|
Fredy 3.1.2007 10:46Re: to Douša Je tu jistý rozdíl. Vlády před socany prováděly přechod od centrálníhě řízeného hospodářství na tržní. Zda dobře, či zda to mohlo být lepší není podstatné. Tyto vlády nevyhlásily akce "čisté ruce". Pak přišel Zeman a zachraňoval "spálenou" zemi a vyhlásil kaci "čisté ruce". Mám takový neblahý pocit, že až nyní se začínáme dostávat k tomu, ce znamená "spálená země" a co vlastně kryla akce "čisté ruce"....... |
|
|
loula 3.1.2007 10:46Re: Re: Re: Já to z té výšky vidím takto ... Moc s vámi souhlasím. A ptám se, kdy politici konečně řeknou, že nebezpečím nejsou modří nebo růžoví, ale skutečným nebezpečím je nezodpovědné chování společnosti orientující se na momentální uspokojení bez ohledu na zítřejší dopady. A že politici v tomto nezodpovědném chování jdou bohužel příkladem. A že není podstatné, zda rovná dan nebo více danových pásem, že pastelkovné je pouze okrajová záležitost, ale že je třeba dělat reformy s výhledem na desítky let dopředu, naprosto oproštěné od ideologického vidění. A tyto reformy je třeba dělat s výhledem že se vlády budou střídat, takže musí jít o dlouhodobě přijatelnou koncepci, ne o koncepci vyhovující právě dnešní garnituře. |
|
|
Jura Jurax 3.1.2007 10:45Re: Já to z té výšky vidím takto ... Takováto vláda nebude na nic - protože se nebude mít o co opřít. A rozumná verze reforem? I to, co původně navrhovala ODS, byla verze minimalistická - víc si holt modří ptáci netroufli - a to, co z této verze po otesání socany, flanďáky a zelenáči zbude, nelze označit za reformu. Kývla-li by ODS na takovou vládu, jak se zde navrhuje, spáchala by sebevraždu. I když ona by ani kývat nemusela - zásadoví flanďáci se holt přitulí k socanům, zelení si vzpomenou, že všude po evropě jsou zelení na levici a přitulí se taky, komunisti to za tučné ústupky podpoří - a budeme všichni ve WC (lid to říká jinak, ale holt je tu cenzor ...) |
|
|
motýlek 3.1.2007 10:45Re: Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli. nedokážete si představit život bez cigaret a alkoholu? |
|
|
motýlek 3.1.2007 10:44Re: Re: Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli. to Vás mohu informovat předem: stěhujte se |
|
|
Malý Aston 3.1.2007 10:43Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli. Máte pravdu ale má to jednu chybičku. Nikdo žádné reformy nechce. Řekněte reforma nějakému socanovi nebo komouši a mají rudě před svými očičkami.Zdoje jsou,ještě si může stát půjčit,ještě je možné všechno zdražit,elektřina,plyn,pohonné hmoty,když to bude nutné i DPH,cigarety alkohol no prostě všechno.Jen je jeden problém,koho to vlastně postihne? Ti co mají vzdělání,uplatnili se na trhu práce a mají,ti to nějak přežijí. Ale co ti,kteří bláhově volí socany a komouše?Všechno dopadne na ty,kteří již dnes mají problém vyjít se svou výplatou.Jak je zvykem v naší kotlině,musí se dopadnout držkou do bláta a pak to bude fungovat.Napřed bude heslo,zvýšíme daně milionářům,za všechno mohou kapitalisté,najde se vnitřní nepřítel,pak vnější a pak se to celé posere,jen komouši budou říkat,nebylo jak za Jakeše. |
|
|
motýlek 3.1.2007 10:42Re: Fredy, ... včera o tom i zde byla řeč ... reformy připravoval už Adamec ... ano, i komančům to muselo docházet ... jenže teď to dnešním "špičkám" nedochází už hodně dlouho - tak asi 16 let |
|
|
mig 3.1.2007 10:41PAne Janyško - Kajane Pane Janyško - Kajane, píšete , že jste se dobrovolně vzdal člena regionálního sdružení ODS. Nekřičte hned po mně, ale opravdu by mne zajímalo, proč jste tak udělal. Za ta léta na PSU už o Vašich názorech něco vím, a bylo by pro mne zajímavé přečíst si, jaké to je, být bývalé ODEESÁK a co člověka v současné době vede k tomu, aby odešel ze strany, kterou (jak sám píšete) spoluzakládal. |
|
|
Ivan Nový 3.1.2007 10:40Fredy, ano tak to bude. Je jen otázka, zda stejně nedopadne celá EU, protože ten úpadek bude pozvolný roztáhne se na desetiletí a důvody k reformám se nenaleznou nikdy. A Evropa skončí jako Afrika, či Jižní Amerika. Civilizační centrum se dávno přestěhovalo do Asie. |
|
|
hodne neRath 3.1.2007 10:39Re: Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli. abych vedel, zda jsou volici opravdu nepoucitelni - a prestehoval se s rodinou jinam.... |
|
|
Douša Josef 3.1.2007 10:39Re: Re: Re: Já to z té výšky vidím takto ...
|
|
|
motýlek 3.1.2007 10:37to Douša Na kontrolu odvedených daní měla socanská vláda 8 dlouhých let. A výsledek??? Chvíli nám o tom povídejte! Na akci Čisté ruce rovněž 8 dlouhých let. A výsledek??? ... stejně dlouhou dobu měly vlády před nimi |
|
|
loula 3.1.2007 10:37Re: Re: Re: Re: Já to z té výšky vidím takto ... Změny těchto zákonů projdou těžko. Jaká je ale odpovědnost poslanců, kteří tyto návrhy protlačovali těsně před volbami ( podotýkám, přes celé spektrum, a vynikali lidovci). Jaká je odpovědnost poslanců při porcování medvěda, když v zájmu často prrivátních klubů neváhali vykrádat mandatorní kapitoly rozpočtu? Jaká je odpovědnost poslanců, když Topolánek si - zcela oprávněně - povzdechne, že předčasné volby záleží na tom, jaké hypotéky si poslanci nabrali. Vidím to tak, že politici vědomě rozeštvávají voliče na nesmiřitelní tábory modrých a růžových, pouze v zájmu svých koryt. Velice se mi líbil výrok ekonoma (opět v rádiu 6), který na otázku o rozdílnosti programů ODS a ČSSD pravil, že když odhlédne od nadávek, pomluv a podrazů, tak se ty programy zase tolik neliší a lze z nich udělat solidní oboustranně přijatelný kompromis. |
|
|
motýlek 3.1.2007 10:35Re: Re: Re: Re: Já to z té výšky vidím takto ... hmmm ... tak proč kamufloval skutečný tok financí Klaus? |
|
|
Fredy 3.1.2007 10:34Kdy začneme skutečné rozumné reformy? ještě je čas...... Dokud nepadneme totálně na hubu, tak žádné "rozumné verze reforem" nebudou. Na to se máme všichni moc rádi (sami sebe) a máme se všichni (vetšina) dost dobře. Bohužel asi budeme muset přetrpět dotažení socialismu do konečné podoby (jako v roce 1984 Nový Zéland), až nám nikdo nepůjčí, bude převládat státní vliv skoro ve všem, nezaměstnanost (skutečná, tedy i ta skrytá) bude neuměrně zatěžovat státní rozpočet a nebude na důchody. Zdravotnictví se dostane do skutečného kolapsu, což se projeví na kvalitě péče. Většina špičkových odborníků bude již dávno mimo republiku. Ke státnímu bankrotu se přidají i bankroty občanské. Lidé nebudou mít peníze na krytí svých dluhů, budou vybírat vklady v bankách, pojišťovnách a fondech, kterým také nezbude nic jiného než vyhlásit bankrot. Nehledě na to, že většina finančních žraloků má v portfoliu státní dluhopisy, které nebudou v tu dobu již dostupné. Argentinská cesta jak vyšitá....... Teprve až tehdy se začnou realizovat skutečné reformy. Reformy z nutnosti, nebo z poslední záchrany. A že jsme členy EU? No a co? Někdo nás ochrání před státním bankrotem? Jak směšné. A pak bude úplně jedno, kdo bude v té době u vlády, nebo-li, kdo bude nucen začít skutečně rozumně hospodařit. Pak pochopíme, proč reformy Nového Zelandu realizoval sociální demokrat Sir Roger Douglas |
|
|
motýlek 3.1.2007 10:33Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli. tak proč chcete nové volby? |
|
|
Ivan Nový 3.1.2007 10:33Za promarněnou šanci nemohou socialisti, ale voliči, kteří je volí. |
|
|
motýlek 3.1.2007 10:31Re: Průšvih nastane zkusil jste si někdy "prokádrovat" ten management? |
