Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
16.5.2024 | Svátek má Přemysl
Diskuse k článku
I senát schválil registrované partnerství
Ještě nedávno se ozývaly ze senátu hlasy rozumu nabádající, aby se návrh zákona o registrovaném partnerství přepracoval - aby se netýkal sexuální orientace, ale přání občanů žít ve speciálně úzkém svazku. Bez ohledu na pohlaví. ODS je však vyděšená dotahujícím Paroubkem (třebaže čtvrteční výsledky preferencí jí trochu pofoukaly bolístky, ovšem naděje na nějaké zásadní vítězství je v nedohlednu), že přehodila výhybku a hraje si na "mladě liberální stranu".
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
René 27.1.2006 8:06Re: vtip dne: nenazval bych to korupcí, ale spíše energickým jednáním, Všichni blili, jen pan starosta zvracel.
|
|
|
horduch 27.1.2006 7:55na jedné straně uřvaná menšina ,na straně druhé multikulti,přehnaná tolerance , pokrytectví a hloupost .Co z toho může vzejít ? |
|
|
Ludva 27.1.2006 8:12Re: na jedné straně Co by vzešlo, islám nás převálcuje a pak bude teplíkům prd platné registrované partnerství. Měli bychom se starat o věci podstatné a pracovat na přežití vlastní civilizace a ne kopat si hrob. |
|
|
kapitán 27.1.2006 8:50Re: Re: ROZMNOŽOVÁNÍ Jestiže je RODINA základ růstu (udržování) velikosti společnosti, tak jsme se právě svobodně rozhodli podporovat i ALTERNATIVNÍ společnost, které na růstu(udržování) nezáleží.
|
|
|
PeS 27.1.2006 7:532 Šakal ad Majakovskij - to byl pokrokář. Už tehdá propagoval to, co se stalo módím hitem teprve nedávno, tzv. asistovanou sebevraždu. Pravda, tak trochu vychází z japonských tradic, ale zdokonalil to. Ta dochovaná poslední slova - soudruzi, nestřílejte! - svědčí o tom, že se jednalo o asistovanou sebevraždu "bez spoluúčasti pacienta". A jak je to dnes populární... |
|
|
Jaroušek 27.1.2006 7:53Aston zametá cestičku Klausovu vetu? Po včerejším článku Klausova tajemníka Jákla o "heterofobii" v hradní MFDnes, další "černoprdelnická" tiráda na obranu budoucího Klausova odmítnutí zákona o registraci? Jakoby nestačilo, že největšími nepřáteli homosexuálů, kteří se ke své orientaci veřejně přihlásili, jsou Ti, kteří ji úzkostlivě tají. To by byl sám o sobě Klausův argument pro NE jako hrom, nemyslíte? |
|
|
cekon 27.1.2006 7:50A řeknu to : Ti homouši mě už se.ou, jsou všude. A teď se ukažte, demokraté
|
|
|
Dušan Polanský 27.1.2006 7:26K IPB Teď už opravdu o nic nejde. Těch 11 miliard je ztraceno. To ví dobře i Tlustý i Sobotka i my všichni. Takže opravdu jenom divadlo pro blbečky. Otázka je, kolik jich uvěří, že p. Tlustý je dobrý hospodář a p. Sobotka zlý. Případně opačně. |
|
|
cekon 27.1.2006 7:46Re: K IPB Nemají se rádi. A to je dobře. Představte si, že by měli. To bychom byli úplně v p....i. |
|
|
René 27.1.2006 7:46Re: K IPB Voni to spolu táhnou? A mě hned připadal Sobotka takový nějaký teplejší
|
|
|
Andy 27.1.2006 7:54Re: K IPB to záleží na míře té blbosti. Základní předpoklad je, že nesmíte věřit zápisům, písemným materiálům a důkazům. Lepší jsou drby.
Tlustý není zvlášť dobrý hospodář, ale zatím se ani spojeným kartáčovnám mistra Zemana nepodařilo ho potopit.
Sobotka není žádný hospodář. Ani dobrý, ani zlý. Ale že tentokrát kecá, to by měl uznat i kovaný socialista.
Ono se to IPB táhne jak smrad celou vládou ČSSD a už dávno přetlouklo i ty slavné LTO, které ovšem může přišít na triko ODS jen cvok- ta má zásadní vinu na špatné legislativě ( doporučuji zabrousit do hlasování PS těch let), ale osobně se v tom papaláši nenamočili. Ale blbost to byla, to rozhodně. Příšerná.
|
|
|
JJ 27.1.2006 10:30Prectete si rozhovor se Sobotkou v lidovkach Tak se clovek nekrouti ve veci, ve ktere o nic nejde. |
|
|
Veselý 27.1.2006 7:21Já jsem proti když už, tak bych toleroval majetkové spojení dvou osob (bez ohledu na pohlaví). Na takovéto věci se dívám z hlediska několika staletí a můj odhad mi neříká nic dobrého. Porovnávám je s Adaminity v době husitské, tam se s nimi Žižka nemazlil. Další příklady jsou Sodoma, římská říše, možná by se našlo i něco dalšího. Vždy to však pro společnost, která s něčím takovým začala dopadlo špatně. |
|
|
Karel Janyška 27.1.2006 6:51Můj názor na tuto věc zůstává neměnný. Povolíme-li časem manželství homoesxuálů, najde se někdo, kdo si bude chtít vzít například více lidí najednou, nebo nějakou věc, nebo nějaké zvíře, nebo více lidí si bude chtít vzít jinou větší skupinu lidí, nebo někdo bude požadovat, aby si mohl jeho pejsek vzít jeho kočičku, nebo jeho stará matrace jeho starou postel, když už tak dlouho na sobě leží, nebo .... a lidský řád se bude rozkládat a rozkládat až se opravdu rozloží. Protože lidé a věci pozbydou svého přirozeného místa. Dzp. |
|
|
venca 27.1.2006 9:04Re: Můj názor na tuto věc zůstává neměnný. anebo by si cert mohl vzit Karla Janysku Pokud je uroven jeho prispevku na urovni tohohle, zadna skoda.
|
|
|
Béda 27.1.2006 9:48Re: Re: Můj názor na tuto věc zůstává neměnný. Venco, Karla by do toho pekla asi nevzali. Jednak proto, že tam je všechno ohňově červené, co já vím, a on by jim to tam chtěl natřít namodro nějakou tou kompozitivní. Za druhé, on je nehořlavý, čili ohni rezistentní. A co je nehorší, on už když byl na ZVS tak zřejmě obtěžoval dámy v parku Hayekem (dostal trest za "lázeňský přestupek").
|
|
|
Béda 27.1.2006 9:57Re: Re: Můj názor na tuto věc zůstává neměnný. Ovšem, co my víme, třeba existuje ještě nějaké druhé, modré kompozitivní peklo speciálně pro Modré. Tlusté i tenké.
|
|
|
Tesák 27.1.2006 11:33Re: Re: Můj názor na tuto věc zůstává neměnný. bozícku venoušku a v čem je problém s Janyškovým názorem? |
|
|
C++ 27.1.2006 9:14Ale ale Janyško, ono už neplatí, že lidský řád vzniká spontánně? ono už je potřeba povolovat a zakazovat? to jste to dopracoval, od Hayeka rovnou k Leninovi
|
|
|
Béda 27.1.2006 9:40Re: Můj názor na tuto věc zůstává neměnný. Janyško, C++ má recht, ten Lenin se Vám opravdu rozpadá. Že by dočasně úplně z formy (i obsahu)?
|
|
|
Karel Janyška 27.1.2006 6:47Ano, veletoče ODS jsou někdy nepochopitelné. Ale volební populismus se dlouhodobě ještě nikomu nevyplatil. Dzp. |
|
|
René 27.1.2006 4:53To zase bude den..... Tady něco nesedí. Ještě není ouřednická pracovní doba a tady už se hemží bolševikama, až mi rudne monitor. To je příprava na PŠM? Tak copak zase dobrého vykonal tatíček Paroubek? Už vyhodil toho veřejného bigamistu DrRatha? |
|
|
xxx 27.1.2006 7:52Re: To zase bude den..... Jo, milý René, patrně ve vašem vidění si PC domů pořidí jen člověk s předpokládaným IQ.A protože v tom vašem uvažování je jaksi zafixováno,že kdo má trochu shůry dáno,volí ODS,nemůžete si to v palici srovnat. Nyní se vám patrně nabízí l. podstatní část socek začala chodit dříve do práce 2. nepíší z práce, ale z domova. To předpokládá náklady na PC ,což vylučuji u někoho, kdo nemá patřičné IQ a finance k pořízení PC. 3.nejedná se o hlupáka, v tom případě se nabízí třídní nepřítel,protože není příznivcem strany neidentifikovatelného ptáka. Milý René, nebudu volit ani jednu z parlamentních stran.Přesto si snad mohu dovolit říci,že: a/ jsem pro majetková přiznání-navrhuje KSČM, nejsem pro KSČM z důvodu jejího pohledu na Nato a dalších. b/ jsem pro referendum,na jehož zákon se čeká, navrhovatelem je ČSSD c/ jsem pro neziskové nemocnice - navrhovatelem je ČSSD,ale zároveň bych byla ráda,kdyby se přihlédlo k připomínkám KDU ČSL když už jste ale začal tím Rathem : mohla bych vás požádat o názor,jaký je rozdíl mezi tím,že stát navýší platby za státní pojištěnce,což parlamentem na návrh ČSSD prošlo a tím,že Julínek tvrdí,že chce zvýšit příliv peněz do zdravotnictví?Na dotaz,jakým způsobem, odpověděl,že navýšením plateb za státní pojištěnce. Já jeden vidím.Má něco společného s tím,že ODS ztrácí tvář. Alespoň pravicové strany,za jakou se vydávala.A jestli chce zrovna tak,jako ČSSD, sáhnout státu více do kapsy, musí souhlasit s tím,že stát tyto peníze formou daní vybere.Jestli je má vybrat,jak se to shoduje s původní daňovou představou ODS? / při tom navýšení za státní pojištěnce by mne také zajímalo,jakým % poměren se na daních z příjmu podílí soukromý sektor.Co mi rukou prošla kdysi daňová prohlášení,bylo jedno jako druhé. Příjmy =výdaje. Daň O,nebo minimální.I děti soukroumně podnikajících osob jsou státními pojištěnci /. |
|
|
René 27.1.2006 8:49Re: Re: To zase bude den..... Problém je v tom, že věříte státní propagandě, socanským lžím a pamatujete dobu, kdy jsme si byli rovni. Tedy někteří.
Problém je v tom, že vy znáte jen socialistickou ekonomiku a o liberalní toho moc nevíte. Na vaše bolístky je několik léků, jak se jich zbavit. Třeba na ně časem přijdete. A věřte, že medikamenty od ČSSD jsou zastaralé, prošlé a s neodvaratnými vedlejšími účinky.
|
|
|
xxx 27.1.2006 9:07Re: Re: Re: To zase bude den..... Budete se divit,René, jsem pro reformy,protože se jim nikdo nevyhne.Celá Evropa jimi bude muset projít. Ale pro takové,které zachovají nutný sociální smír.Můžete mi říci,co tedy hlásá ODS?Jestli máte ten názor,že slibovanými 20 miliardy Julínka /kde na ně vezme, kromě navýšení plateb za státní pojištěnce a popř.přerozdělením státního rozpočtu,když Tlustý vyloučil poplatky ve zdravotnictví?/.Pokud k tomu pravicová strana slíbí ještě 6000,- každému ,s plánovaným propadem 16-17 miliard,je rozumné,abych věřila této straně?ČSSD se mi v tom případě jeví pravicovější.OD ODS jsem již experiment zažila,skončil balíčky.A že vánoční nebyly,to si piště.Jak jsem řekla,nevolím ale žádnou parlamentní stranu. |
|
|
René 27.1.2006 9:22Re: Re: Re: Re: To zase bude den..... Že prosazuji liberální ekonomiku neznamená, že jsem pro ODS. Jenže znáte u nás nějakou volitelnou stranu, která by prosazovala, alespoň částečně, liberální program?
A co se týče programu ODS, tak doporučuji si jej podrobně prostudovat a případné nejasnosti si ověřit u některého jejich poslance. Jsou celkem dost otevření a kupodivu i na dotazy reagují. Zatím jen čerpáte z tisku a z prohlášních většinou vládních politiků. Na program ODS se ptejte této strany, pokud vás to ovšem zajímá. Zatím je vytrháváte z kontextu.
|
|
|
xxx 27.1.2006 13:42Re: Re: Re: Re: Re: To zase bude den..... Nemohu studovat program strany,když Tlustý řekl,že to,co prezentuje Julínek je jeho soukromý názor Julínka. Na dotaz,proč jsou v tom případě návrhy Julínka v Modré šanci,p. Tlustý odpovědět nedokázal. Tudíž předpokládám,že Modrá šance dozná ještě změny.A jestli bude upravována podle slibů,které jsou do éteru vysílány,předpokládám,že krátce před volbami skončíme v komunismu. Strana,která propadne hysterii a byť jen slovy svých představitelů na TV a rozhlase mění program ,je stranou neseriózní. |
|
|
jamo 27.1.2006 10:17to xxx Jen k těm balíčkům, protože k té první části škodaslov (přesně na ty otázky, odpovídali už veřejně jednotliví politici ODS asi stokrát, podle mého, i pro ne příliš chápavého, dost srozumitelně). Balíčky, tzn. určitá ekonomická omezení (mimochodem, způsobila je hlavně ČNB=Tošovský svou politikou), měly zabránit zadlužování států. To je za vlády současných bolševiků opravdu k smíchu, sekají vesele desetinásobné dluhy v době ekonomického růstu! Co jim je do toho, že to OPRAVDU budou muset platit naše děti? |
|
|
jakovy 27.1.2006 12:08no, přiznám se, na dítě seru, to je odepsané, ale za co koupím kalašnikova pro vnuka, kdyby se chtěl probít EURomskou junglí ? |
|
|
aquagenic 27.1.2006 0:59A jéjej, Aston je nalitej! Ona nějaká URNA zabraňovala v IPB nějakému tunelování? A co si takle zjistit fakta, Astone? Chápu, moc práce pro českého novináře. Ten si ho*no pamatuje a tak raději žvaní. |
