P. Rajman 27.8.2013 6:27

ODS a Taliban

jsou postbolševická fundamentalistická uskupení. Jejich škodlivost a ohrožování západních hodnot ale nelze srovnávat s ohrožením od bolševiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 27.8.2013 6:10

Voliči o další válku nestojí.

Nejvíc buší REPovští kongresmani. Jestli to jsou největší humanisté, to si nejsem jist.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Teren 27.8.2013 3:35

Re: Nositel Nobelovej ceny mieru zase tlcie do vojnovych bubnov

Obama, Nobel Peace Prize winner is beating the war drums

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 27.8.2013 3:29

Jiří Pehe, 24.8.2013 (kráceno)

... jediné téma s jakýmsi mobilizačním potenciálem, která zbývá ODS, je antikomunismus, zatímco TOP 09 se bude soustředit na boj za parlamentní demokracii (česky: se soustředí - pp).

Antikomunismus coby „morální téma“, potřebuje jako nositele stranu, jejíž morálce lze věřit.

TOP 09 zase jen těžko potřebné množství voličů přesvědčí,... že k zásadnímu ohrožení demokracie dojde, pokud ve volbách zvítězí ČSSD, z níž si už prý autoritářský prezident Zeman udělal onuci (a ne snad? pp).

Jenže to neznamená, že není na místě varovat, že se k nám skrze vládu levice kontrolovanou prezidentem Zemanem, může vplížit autoritářský postkomunismus, který už převládl v Maďarsku, Rumunsku i Bulharsku, s jehož pokušením bojuje i mocný Robert Fico na Slovensku, a který se v případě vítězství Strany právo a spravedlnost Jaroslawa Kaczynského může vrátit i do Polska.... Není vůbec „přehnané“ poukazovat na autoritářské tendence prezidenta a analyzovat, co znamená, bude-li levice vládnout autonomně na prezidentovi, či naopak pod jeho kuratelou, jakož i na to, kdo jsou nositelé těchto různých scénářů v rámci ČSSD.

Rozdíl mezi demokratickou a autoritářskou levicí není vzhledem k naší minulosti žádná trivialita. Ačkoliv se v programu na prezidentovi autonomní a v programu prezidentské ČSSD nemusí lišit ani písmenko, jejich vládnutí se může lišit značně. Byla by škoda, kdyby demokratická levice u nás propásla svoji šanci uskutečnit svoji vizi rozumně spravovaného státu jenom proto, že propadne mocenským zkratkám předváděným zemanovskou „levicí“, nebo dříve pravicovou koalicí, a ve jménu blaha lidu označí demokratické procedury za idiotské zdržování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 27.8.2013 2:58

Re: Bezletová zóna je dobré zařízení.

Bašár Asad je sice darebák, ale obecně platí, že občanská práva jsou v islámských zemích více šetřena režimy vojenskými než islamistickými.

Platí to už sto let a dočasné výjimky pouze potvrzují pravidlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 27.8.2013 2:54

Re: Nositel Nobelovej ceny mieru zase tlcie do vojnovych bubnov

Prosím o překlad nadpisu do češiny!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 27.8.2013 2:53

Politický diletatnt a břídil B. Sobotka

Oč slabší je jeho pozice uvnitř strany, o to silnější a předčasnější jsou jeho prohlášení směrem ven.

Místo aby až do rána po volbách kušoval o jakýchkoli povolebních koalicích, tím spíš, že vítězství ČSSD není jisté a jeho výše už vůbec ne, vyhlásil, s kým určitě koalovat nebude:

S ODS, TOP 09, KSČM. Nikdo další z poslední sněmovny se už ale do sněmovny nedostane, takže pro koalici připadají v úvahu pouze eventuelní nováčkové, kteří moc mandátů nepoberou.

Kde bere B. Sobotka jistotu, že mu bude někdo trpět menšinovou vládu?

Daleko pravděpopdobnější ale IMHO je, že jej M. Zeman vůbec premiérem nejmenuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Teren 27.8.2013 2:19

Nositel Nobelovej ceny mieru zase tlcie do vojnovych bubnov

Podla vyskumu verejnej mienky (Reuters) ho v tom podporuje 9% Americanov. A to je dobre.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajicek 27.8.2013 2:13

Re: Bezletová zóna je dobré zařízení.

Ovšem v žádném případě nezabrání např. použití chemických zbraní a už vůbec nelze pomocí jakékoliv zóny dodatečně zjistit, jestli ty chemikálie použili "naši" nebo nepřítel.

V podstatě nechápu, proč by Bašár Asad používal chemické zbraně, když je mu jasné, že jejich použitím podstatně zvýší riziko vpádu zahraničního agresora a následného dočasného pobytu okupačních vojsk. Stejně tak nechápu, proč by se pravidelná syrská armáda měla schovávat za nějaký šutrák a střílet na auto s mezinárodními inspektory, kteří jednou šetřit použití chemických zbraní.

Mimochodem, Obama už není závislý na svých voličích. Potřetí kandidovat nemůže. Vlastně už napodruhé se stal prezidentem jen proto, že americký volič již z valné části není americký občan v tom smyslu, jak ho stále chápeme my. Začíná převažovat afro-hispánsko-mexicko-muslimská sebranka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 27.8.2013 1:52

Re: Jak vidno, jsou státy, vlastně je stát,

Obávám se, ře toto mají na svědomí  užiteční idioti - humanisté - v USA.

Obyma by zřejmě nejraději dělal mrtvého brouka po vzoru Izraele (který má pravděpodobně nejlepší informace o situaci u souseda), ale je závislý na svých voličích, kteří si přejí iniciování DOBRA.

Argument "nemůžeme zasáhnout, protože nevíme,na které straně dobro je a obáváme se, že na žádné" nelze zřejmě užívat bez časového omezení.

Když už to musí být, stačilo by možná pro začátek vyhlásit syrský vzdušný prostor za absolutně  bezletovou zónu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajicek 27.8.2013 0:28

Jak vidno, jsou státy, vlastně je stát,

pro který je jakákoliv záminka k agresivní válce na cizím území dobrá. Samozřejmě, že se podle nich jedná o válku ryze demokratickou a humánně civilizační.

Jen by mě zajímalo, zdali to mají na svědomí politici, kteří jsou úplně blbí nebo se jedná o politiky, kteří mají v programu svoji zem zcela vyčerpat a spolu s ní další státy tzv. euro-atlantské civilizace.

že by islámská pátá kolona, kam se podíváš?

• reagovat
• nahlásit příspěvek