Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hrátky s čertem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Drobková 27.8.2013 8:04Další, kdo utíká z Titaniku .......
Václav Klaus nevstupuje na politické kolbiště v tuto chvíli, protože chce, ale protože ´musí´. Musí, pokud chce podstoupit pokus o ´resuscitaci´ umírajícího organismu. A tím dnes není určitě ODS. Ta už je ´mrtvá´ dávno. Zemřela v okamžiku, kdy ztratila zájem o budoucnost zaměřením se pouze na pokrytecký populismus mediální současnosti a na boj o ´koryta či korýtka´. ODS zemřela v okamžiku, kdy se přestalo uvnitř strany diskutovat, ba co víc, za odlišný názor se začalo vylučovat. Sice se ještě nezačalo věšet, zato se začaly likvidovat celé místní či oblastní nepohodlné organizace. Václav Klaus tedy nemůže křísit mrtvou ODS, ale chce se pokusit resuscitovat obsah politiky, kvůli které ODS vůbec vznikla,“ píše Bém. http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/poslanecka-snemovna/Takhle-Pavel-Bem-pohrbil-jiz-mrtvou-ODS-A-pridal-se-ke-Klausove-strane-283388 |
|
J. Boleslav 27.8.2013 8:03Re: Jiří Pehe, 24.8.2013 (kráceno) Už to skutečně vypadá tak, že lidé ve volbě mezi svobodou a slibovaným plným žlabem většinově zvolí to druhé. Nebudou mít ani jedno ani druhé a dobře jim tak. Hloupé je, že se s těmito pitomci svezeme i my, kteří preferujeme svobodu a demokracii. |
|
|
V. Hajková 27.8.2013 8:03Re: Když se člověk chce po ránu zasmát Dobrý den. Jsem jaká jsem- a na stupidity jinak reagovat neumím! A už mizím. Hezký den i Vám! |
|
|
P. Boublíková 27.8.2013 8:03Re: Pro zasmání něco z dnešního rána Myslím si, že Klaus by si měl užívat prezidentského důchodu a že politické angažmá není důstojné bývalého prezidenta. Ale jinak je to celé jeho věc. Vždyť vás nikdo nenutí jeho budoucí stranu volit, tak s čím máte problém??? |
|
|
V. Hajková 27.8.2013 8:00Re: Pro zasmání něco z dnešního rána Přeji hezký den - a souhlasím |
|
J. Tolman 27.8.2013 7:59Re: Pro zasmání něco z dnešního rána Všimnět si: není pravda, že Klause nikdo nechce. Naopak národ tohoto ušlechtilého tvora volá a nemůže se dočkat, až konečně udělá pořádek. |
|
|
P. Boublíková 27.8.2013 7:58Re: Když se člověk chce po ránu zasmát Dobrý den, paní Hajková. Jsem ráda, že se občas zase objevíte na diskusích, ale proč tak agresivně? Kdo chce, tak si diskusi samozřejmě čte... a jinak jsou dvě slušné možnosti, jak se vyrovnat s příspěvky, které považujeme za pitomé: buďto se vyjádřit k jejich obsahu anebo je ignorovat. Pokud možno bez označování autora za pitomce (i když občas se tomu neubrání skoro nikdo). |
|
|
J. Boleslav 27.8.2013 7:58Re: Pro zasmání něco z dnešního rána Knížák má pravdu. |
|
|
J. Boleslav 27.8.2013 7:57Re: Diskuse k úvodníku je vyloučena Tak. |
|
|
J. Tolman 27.8.2013 7:57Pro zasmání něco z dnešního rána Co to přinese Klausovi? Typická blbá odeesácká otázka.: Autor: M. Varadinková Datum: 27.08.2013 01:34 Jste si vůbec ochoten připustit, autore, že Klaus se třeba vůbec neptá, co to přinese Klausovi, ale ptá se, jak může nejlépe prospět této zemi? Knížák: Volání po návratu exprezidenta Václava Klause do politiky mu připadá zpozdilé až zbabělé. „Nechali jsme Václava Klause ugrilovat, osočili jsme ho z vlastizrady, i když on je jedním z mála, který tento národ nechce nechat rozplynout v nadnárodní skrumáži, a teď by nás měl jít zachraňovat? Záleží jen na jeho velkorysosti, kterou by byl ochoten investovat,” řekl Milan Knížák v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. |
|
|
P. Hlosta 27.8.2013 7:55Re: Když se člověk chce po ránu zasmát "Není na světě člověk ten, který by vyhovoval lidem všem" - B. Němcová |
|
|
J. Boleslav 27.8.2013 7:52Re: Cíl změněn Zajímavé je, jak u nás často bývalí předsedové stran z nich vystupují a následně jim škodí. Je to ukázka nevyspělosti jak těchto stran, tak těchto předsedů. |
|
|
V. Hajková 27.8.2013 7:51Když se člověk chce po ránu zasmát doporučuji si přečíst žvejky dvou duchodcu TOLMANA a PAVLOVSKÉHO- kteří jsou opravdu geniální trubky :-)))))))))))))))))) |
|
|
P. Pavlovský 27.8.2013 7:43Cíl změněn Záměrem Klause už není posloužit věci levice, ale posloužit moci M. Zemana - což není zdaleka totéž. Zbyde tu po nich krajijna po bitvě plná mrtvol politických stran, pravých i levých. Ideálem je pro ně stát s absencí jakékoli silné politické strany. Ten pak snadno ovládne Rusko, jakkoli neoficiálně a relativně skrytě. |
|
|
P. Pavlovský 27.8.2013 7:37Re: Audit Jana Macháčka Sobotku přejel v Ostravě Zeman, to stačí. On si to jenom pořád nechce připustit. To tajné hlasování bylo jenom takové připomenutí:-) |
|
|
J. Tolman 27.8.2013 7:37Re: ODS a Taliban Ohrožení je stejné. ODS svou činností připravovala nástup bolševiků. |
|
|
J. Tolman 27.8.2013 7:34Re: Audit Jana Macháčka II Rozdrobení pravice jde Klausovi skvěle již 20 let. Vždy to bylo se záměrem posloužit věci levice. |
|
|
P. Pavlovský 27.8.2013 7:33Re: Jiří Pehe, 24.8.2013 (kráceno) Souhlas, většina lidí - čtenářů Blesku nebo ještě spíš ničeho - nechce svobodu volby! Chtějí pevné vedení ke korytům. Demokracie je pro ně zbytečný luxus. |
|
|
O. Slavík 27.8.2013 7:31Re: Audit Jana Macháčka Ano, nelze vyloučit, že Sobotku přejede auto ... boj bude eskalovat.Žádné tlumiče a pufry nelze očekávat. Tu-ááá. |
|
|
P. Pavlovský 27.8.2013 7:29Zbyněk PETRÁČEK: Americké dilema Sýrie je úplně jiná kapitola než byla Lybie.Nejen že zásah v ní vyžaduje přímou americkou účast, ale navíc tvrdě - mnohem víc než v Libyi - rozděluje mocnosti v regionu na fanoušky rebelů a syrské vlády, což vyvolává otázky. Za prvé po cíli intervence: Může jím být pouze zastavit krveprolití, ale přitom uchovat syrský stát v dosavadní podobě? Nebo se intervent musí smířit s tím, že vláda opírající se o alavitskou menšinu skončí? Za druhé po strategii vycouvání: Jak z toho - po irácké zkušenosti - potom ven? Baracku Obamovi není co závidět. Zasáhne-li vojensky v Sýrii, získá nálepku četníka.. Nezasáhne-li, získá nálepku cynika. Co je lepší? Upřímně, nejlepší by bylo, aby problém Sýrie řešila Liga arabských států či Organizace islámské konference. Aby si i muslimské státy užily rozhodování mezi nálepkou četníka a cynika. Škoda jen, že se to více nepřipomíná. Zdroj: http://www.lidovky.cz/petracek-cetnik-ci-cynik-0w9-/nazory.aspx?c=A130826_080155_ln_nazory_vsv |
|
|
O. Slavík 27.8.2013 7:27Klausův come back je NEREÁLNÝ Toť vše ... tu-ááá. |
|
|
J. Mannheim 27.8.2013 7:22Re: ODS a Taliban upravil bych to, ODS, když byla pod vedením Václava Klause, dnes bych tu paralelu s Talibanem spíš přisoudil Bobo a Dosťákům |
|
|
P. Pavlovský 27.8.2013 7:21Audit Jana Macháčka II
=Pokud chce Klaus vážně vstoupit do politiky, může tak opravdu učinit pouze na nosiči strany Suverenita. Volby jsou za dva měsíce a na scéně není – snad kromě VV – žádný další subjekt, který by měl vybudovánu elementární strukturu.Klaus má posloužit hlavně Zemanovým cílům. Ten kromě ovládnutí levice potřebuje rozdrobení pravice. A podívejme se, kolik tu je nyní subjektů, které napravo a ve středu mohou, ale nemusejí přeskočit pětiprocentní hranici: lidovci, ANO, Okamurův Úsvit, možná Klausův SUPR a brzy to bude dokonce ODS. Podobně posloužil Zeman se svým SPOZ pravici v roce 2010, kdy sebral skoro pět procent Jiřímu Paroubkovi a zabránil jeho návratu k moci. Poznámka: Když Klaus mluví o těch toxických říčkách, pak jména Tluchoř a Šťastný vypadají opravdu slibně. = Přidá se i paní Varadinková? "Říčky" jsou ovšem i vlevo od středu - Lidovci a Zelení. Jejich šance jsou stejně mizivé. |
|
|
P. Pavlovský 27.8.2013 7:16Audit Jana Macháčka =Chtěli Zemanovi lidé opravdu uskutečnit puč? Podle mne jim stačilo Sobotku vystrašit a oslabit. Čeští voliči přísně trestají rozhádané strany, a pokud by konflikt v ČSSD před volbami přerostl, strana výrazně oslabí. Takže to spíše vypadá, že sobotkovské a haškovské křídlo bude nyní konflikty tlumit a vše rozhodne jihomoravský souboj Sobotky s Haškem. Zde jsou ale bohužel Sobotkovy vyhlídky nedobré. Pro tamější voliče se možná dávno stal odtažitým pražským pokusem o levicového intelektuála, kterému navíc schází razance.= Ano Sobotka je už teď mrtvý muž. |
|
|
P. Pavlovský 27.8.2013 7:05Re: Nositel Nobelovej ceny mieru zase tlcie do vojnovych bubnov Sorry, neporozuměl jsem, že tlcie je tluče. Nemáte v tom překlep? |
|
|
P. Hlosta 27.8.2013 7:05Re: Jiří Pehe, 24.8.2013 (kráceno) Věřte, že se prostý člověk naprosto neděsí autoritářského vládnutí. Klidně dá hlas straně Zemana a bez obav bude sledovat, jak ČSSD dělá prezidentovi onuci. Nebezpečí tedy neplyne od Zemana, či z levicových stran. Plyne od prostého občana. Tam je třeba udělat analýzu, kde že se udělala chyba. No a už slyším ty protesty, že prosté většině by se uhýbalo, populisticky podbízelo a plnily se neekonomické výhodnosti pro část obyvatel, kdyby se z analýz pak vyšlo programově třeba u té ODS či TOP 09. Takže se není co divit, že autoritářská nabídka odpovídá na poptávku ;-) |
|
|
P. Pavlovský 27.8.2013 7:02Re: Voliči o další válku nestojí. To jsou protestantští fundamentalisté, kteří chtějí za každou cenu šířit svoje DOBRO, aniž by si uvědomovali, že podpora (ochrana) islamistů je cestou do pekel, která je dlážděna dobrými úmysly. |
|
|
O. Slavík 27.8.2013 6:54Diskuse k úvodníku je vyloučena Vyjadřovat se k syrskému problému a dokonce navrhovat řešení je stejný nesmysl jako kdyby spolek leteckých modelářů přepočítával dráhu letu a přistání na Měsíci. ______________________________________________________ ASI TAK ... tu-ááá. |
|
|
O. Slavík 27.8.2013 6:48Re: ODS a Taliban Tato metafora je velice výstižná. Tu-ááá. |
|
|
P. Manda 27.8.2013 6:44Re: ODS a Taliban Jak váš příspěvek ohodnotit ? Napadá mne k vám mnoho nehezkých přirovnání. Jen možná přeci. Galaktický zbytkáč ? |
