Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hrátky s čertem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pavlovský 27.8.2013 2:54Re: Nositel Nobelovej ceny mieru zase tlcie do vojnovych bubnov Prosím o překlad nadpisu do češiny! |
|
I. Teren 27.8.2013 3:35Re: Nositel Nobelovej ceny mieru zase tlcie do vojnovych bubnov Obama, Nobel Peace Prize winner is beating the war drums |
|
|
P. Pavlovský 27.8.2013 7:05Re: Nositel Nobelovej ceny mieru zase tlcie do vojnovych bubnov Sorry, neporozuměl jsem, že tlcie je tluče. Nemáte v tom překlep? |
|
|
R. Langer 27.8.2013 10:45Re: Nositel Nobelovej ceny mieru zase tlcie do vojnovych bubnov Kdepak, tlouct = po slovensky tlcť (tluče = tlčie). |
|
|
L. Krajicek 27.8.2013 0:28Jak vidno, jsou státy, vlastně je stát, pro který je jakákoliv záminka k agresivní válce na cizím území dobrá. Samozřejmě, že se podle nich jedná o válku ryze demokratickou a humánně civilizační. Jen by mě zajímalo, zdali to mají na svědomí politici, kteří jsou úplně blbí nebo se jedná o politiky, kteří mají v programu svoji zem zcela vyčerpat a spolu s ní další státy tzv. euro-atlantské civilizace. že by islámská pátá kolona, kam se podíváš? |
|
|
P. Pavlovský 27.8.2013 1:52Re: Jak vidno, jsou státy, vlastně je stát, Obávám se, ře toto mají na svědomí užiteční idioti - humanisté - v USA. Obyma by zřejmě nejraději dělal mrtvého brouka po vzoru Izraele (který má pravděpodobně nejlepší informace o situaci u souseda), ale je závislý na svých voličích, kteří si přejí iniciování DOBRA. Argument "nemůžeme zasáhnout, protože nevíme,na které straně dobro je a obáváme se, že na žádné" nelze zřejmě užívat bez časového omezení. Když už to musí být, stačilo by možná pro začátek vyhlásit syrský vzdušný prostor za absolutně bezletovou zónu. |
|
|
L. Krajicek 27.8.2013 2:13Re: Bezletová zóna je dobré zařízení. Ovšem v žádném případě nezabrání např. použití chemických zbraní a už vůbec nelze pomocí jakékoliv zóny dodatečně zjistit, jestli ty chemikálie použili "naši" nebo nepřítel. V podstatě nechápu, proč by Bašár Asad používal chemické zbraně, když je mu jasné, že jejich použitím podstatně zvýší riziko vpádu zahraničního agresora a následného dočasného pobytu okupačních vojsk. Stejně tak nechápu, proč by se pravidelná syrská armáda měla schovávat za nějaký šutrák a střílet na auto s mezinárodními inspektory, kteří jednou šetřit použití chemických zbraní. Mimochodem, Obama už není závislý na svých voličích. Potřetí kandidovat nemůže. Vlastně už napodruhé se stal prezidentem jen proto, že americký volič již z valné části není americký občan v tom smyslu, jak ho stále chápeme my. Začíná převažovat afro-hispánsko-mexicko-muslimská sebranka. |
|
|
P. Pavlovský 27.8.2013 2:58Re: Bezletová zóna je dobré zařízení. Bašár Asad je sice darebák, ale obecně platí, že občanská práva jsou v islámských zemích více šetřena režimy vojenskými než islamistickými. Platí to už sto let a dočasné výjimky pouze potvrzují pravidlo. |
|
|
V. Novák 27.8.2013 6:10Voliči o další válku nestojí. Nejvíc buší REPovští kongresmani. Jestli to jsou největší humanisté, to si nejsem jist. |
|
|
P. Pavlovský 27.8.2013 7:02Re: Voliči o další válku nestojí. To jsou protestantští fundamentalisté, kteří chtějí za každou cenu šířit svoje DOBRO, aniž by si uvědomovali, že podpora (ochrana) islamistů je cestou do pekel, která je dlážděna dobrými úmysly. |
|
|
P. Pavlovský 27.8.2013 7:29Zbyněk PETRÁČEK: Americké dilema Sýrie je úplně jiná kapitola než byla Lybie.Nejen že zásah v ní vyžaduje přímou americkou účast, ale navíc tvrdě - mnohem víc než v Libyi - rozděluje mocnosti v regionu na fanoušky rebelů a syrské vlády, což vyvolává otázky. Za prvé po cíli intervence: Může jím být pouze zastavit krveprolití, ale přitom uchovat syrský stát v dosavadní podobě? Nebo se intervent musí smířit s tím, že vláda opírající se o alavitskou menšinu skončí? Za druhé po strategii vycouvání: Jak z toho - po irácké zkušenosti - potom ven? Baracku Obamovi není co závidět. Zasáhne-li vojensky v Sýrii, získá nálepku četníka.. Nezasáhne-li, získá nálepku cynika. Co je lepší? Upřímně, nejlepší by bylo, aby problém Sýrie řešila Liga arabských států či Organizace islámské konference. Aby si i muslimské státy užily rozhodování mezi nálepkou četníka a cynika. Škoda jen, že se to více nepřipomíná. Zdroj: http://www.lidovky.cz/petracek-cetnik-ci-cynik-0w9-/nazory.aspx?c=A130826_080155_ln_nazory_vsv |
