Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hra na hlupáka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Polanský 17.2.2017 7:13To je již takový zvyk v našich krajích bušit se do prsou a třískat do stolu. No a pak nic. |
|
E. Vašátko 17.2.2017 6:08Problém není v tom, že je premier posera, ale spíš v tom, že pokud by padla vláda, mají socani za krkem prezidenta, který by byl na tahu a Sobotku určitě znovu jmenovat nebude. A budeme mít další vládu Ovarových kamarádů a to 6 měsíců před volbami. A Bureš z toho vyplave znovu čistý. To by musel v daném případě fungovat nějaký šéf ÚOOZ a v Olomouci by mu museli krýt záda. Nebo snad paní Bradáčová ? Nenechte se vysmát. |
|
J. Vobr 17.2.2017 6:08NA BABIŠE POSLAT URNU !!! ... a dát mu do kanceláře krabici od vína !!! _________________________________________________ HAMÁČEK HO ZBAVÍ PO TELEFONU IMUNITY !!! To už tady bylo !!! |
|
|
B. Veltrubský 17.2.2017 6:07Jen dotaz, který parlament schválil zákon který toto umožňuje ? Jinak oblíbený omyl Nečasova vláda nepadla kvůli kabelkám, ale kvůli tomu, že náš stát neřídil předseda vlády, ale jeho sekretářka = nevolená úřednice, státní zaměstnanec |
|
|
J. Vobr 17.2.2017 6:11ŠO TO MELESZ ŠOROŠ ??? Tu-ááá. |
|
|
M. Berka 17.2.2017 7:05Re: Spíš pro to, že milenka předsedy vlády řídila tajné služby a vojenské zpravodajství a úkolovale je směrem ke sledování milencovy manželky za jeho zády... To už i u nás bylo jaksi přes čáru. |
|
|
J. Kulheim 17.2.2017 7:35Re: "...náš stát neřídil předseda vlády, ale jeho sekretářka = nevolená úřednice, státní zaměstnanec..? Jak jste na to přišel? To vám asi řekl pan Šlachta a Ištvan. Po x letech šetření a souzení neprokázali nic. Jenom se ukázalo, že jsou lháři a komedianti. Zlato, peníze, trafiky, úkolování vojenské kontrarozvědky, ap. Teˇhledají nějakého dobrého soudce, který by odsoudil alespoň kabelky. |
|
I. Skolin 17.2.2017 5:59Zdá se " Zdá se, že státní stroj pod taktovkou sociálně demokratického ministerského předsedy Bohuslava Sobotky není dostatečně silný" Státní stroj dostatečně silný je, ale Sobotka je bezzubý posera. |
|
|
T. Pansky 17.2.2017 4:36Naprosto smesne je, kdyz pan Babis chyta male ... ... podnikatele, aby statnimu rozpoctu neunikaly koruny. Sam pan Babis nam ukazal na diry v zakonech, kde unikaji miliardy, ale ze tyto diry zalepoval? Ne, sam je totiz vyuziva. ... Jsou Cesi takovi hlupaci? Budou ho nadale volit nebo nechaji ANO padnout? Vzdyt pan Babis neudelal naprosto nic ke zpepseni financi CR (jen vyprodukoval imaginarni prebytek rozpoctu diky tomu, ze Cesi jsou bordelari a neumi dodrzovat plany). |
|
|
S. Sedlák 17.2.2017 5:02Re: Naprosto smesne je, kdyz pan Babis chyta male ... Ono je to daleko horší. Stát si vydělává drakonickými pokutami za pozdní reakci na výzvy daňové správy. Stačí překročit lhůtu 5 kalendářních dnů o dva dny a máte flastr 30k. Babiš si dá termín měsíce tam, kde všichni ostatní musí poskočit během několika dnů. |
|
J. Krásenský 17.2.2017 3:56Není to hra na hlupáka, ale hra pro hlupáky. Sobotka zachraňuje tvář svou i ČSSD (za kolaboraci se sprostým podezřelým) a zároveň se neodhodlá k tomu, aby potopil svého současného (dobrého) i plánovaného budoucího koaličního partnera (pádem vlády ztratí ČSSD premiérské křeslo). Hlupák je v tomto případě volič, který má uvěřit v bezúhonnost koaličních partnerů ANO. |
|
|
S. Sedlák 17.2.2017 4:05Re: Není to hra na hlupáka, Pokud Sobotka odvolá Babiše z funkce ministra financí, tak nemusí padnout celá vláda. Důvodů k odvolání má dost a dost. Souhlasím, že oba koaliční partneři se dost ušpinili. |
|
|
J. Krásenský 17.2.2017 4:27Re: Není to hra na hlupáka, Nemusí, ale padne. Bureš je majitelem ANO a preference ANO jsou tak vysoké, že se předčasných voleb bát nemusí, ba právě naopak. Kolaborace ČSSD a KDU-ČSL s ANO poskytuje Burešovi legitimitu. "Spolu chyceni - spolu pověšeni". |
|
|
S. Sedlák 17.2.2017 4:45Re: Není to hra na hlupáka, Proč by měla? Pochybuji, že se nenajde podpora pro vládu bez ANO, která to doklepe do řádných voleb. Pokud Babiš neskončí v teplácích, tak významně vyhraje. Tím netvrdím, že ho mají zavřít za každou cenu. Je třeba ho odstavit, aby byl čas věc vyšetřit bez konfliktu zájmů. Pochybuji o současných vysokých preferencích ANO. |
|
|
T. Kohout 17.2.2017 7:37Re: Není to hra na hlupáka, A jak bez Babišových hlasů bude fungovat v parlamentu? To bych chtěl vědět. |
|
|
S. Sedlák 17.2.2017 11:26Re: Není to hra na hlupáka, S podporou opozice, to je jasné. Dohodnou se na podpoře. Slyšel jste už někdy pojem menšinová vláda? |
|
|
P. Götze 17.2.2017 2:28RE astone probud se. jak muze premier resit babise ted, kdyz prikryl capi hnizdo? jaky je v tom rozdil? zadny. babise si vygenerovali sami tak at si ho ted uzijou. socanu doufam konecne skonci. |
|
|
J. Bruner 17.2.2017 0:40na každou tretku je reklama - kup teď, zaplať pozěji. Vždyť celá privatizace na tom byla postavena. Koupili jste podnik a z jeho peněz jste následně zaplatili jeho cenu. takto je nastaven zákon a jak si vydavatel dluhopisů nastavil podmínky je jen na něm. |
|
|
J. Jurax 17.2.2017 1:57Re: na každou tretku No jo, říkávalo se, že zákony jsou od toho, aby se porušovaly za účelem většího vejvaru. Platí to pořád, nicméně dnes je lepší udělat zákony tak, aby se porušovat nemusely a výsledek byl stejný. |
|
|
S. Sedlák 17.2.2017 4:17Re: na každou tretku Polopravda má zakrýt evidentní lež? Ne zákon nedovoluje, aby někdo prodával spřízněné osobě cokoliv, co jde nad obvyklé podmínky a co má obcházet zákon o dani z přijmů. Přesněji řečeno prodat může, daň ovšem odvést musí v plné výši. Pokud si truhlář vyrobí postel, tak si ji nemůže jen tak vzít a umístit do ložnice. Tím nemyslím, že by se to nedělo, ale že porušuje zákony a když mu na to Finanční správa přijde, tak to dodaní. Zdůrazňuji, že tím připraví erár o pár tisíc, což nejsou stovky milionů, jako v případě Babiše. |
|
|
J. Bruner 17.2.2017 4:37Re: na každou tretku evidentně jste se neseznámil s podstatou věci. Jde o daň a její placení. Zákon říká, že pokud je daň menší než koruna, pak se neplatí. V daném případě stát řekl, že takto malé placení nechce, ne že zde daň není. Pokud by ji někdo platil, tak půjde o bezdůvodné obohacení státu. Proto Babiš říká, ony peníze dám na haritu. On je totiž ani jinam dát nemůže. |
|
|
S. Sedlák 17.2.2017 4:56Re: na každou tretku A vy jste evidentní neinformovaný prosťáček, který se pokouší učit orla létat. Koukněte na rozhovor s Kalouskem na forum24, kde podrobně popisuje situaci. Samotné vydání korunových dluhopisů opravdu není trestné nebo nezákonné. Problém je účel. To se popisovalo už tolikrát, že to zde nebudu rozepisovat. Výkladem zákona v demokratické společnosti je soud, ne Babiš nebo nějaký kašpárek. Existují judikáty, které řeší takováto jednání naprosto jasně. To, že Babiš dá ukradený milion nějaké Aničce je sice pěkné, ale od Babiše takováto charita také dost ubohá. |
|
|
J. Bruner 17.2.2017 6:51Re: na každou tretku ano, jsem prosťáček,dokonce jednoduchý neboť se držím tématu. Dluhopisy nevydával Babiš, ale Agrofert. A já jsem důsledně odděloval B.a A. Vy to, zřejmě z pozice orla, mícháte dohromady. |
|
|
O. Schnabl 17.2.2017 7:52Re: na každou tretku Vy jen opakujete argumentaci z článku, který vyšel včera. Ono je to jednoduché a jasné Agrofert je Babiš a ten si koupil korunové dluhopisy, které si sám sobě vydal. Na ty si stanovil 6% úrok, který nepodléhá zdanění. Dle zákona mohly být korunové dluhopisy vydávány jen na rozvoj firem, které nedosáhly na úvěr. Babiš tento problém neměl, poněvadž kdyby miliardy za které si kupoval vlastní dluhopisy vložil do své firmy, tak mohl rozvíjet dál svou firmu. Suma sumárum, jde o ukázkový podvod. A tak podobně to bylo i s Čapím hnízdem. |
|
|
J. Bruner 17.2.2017 8:43Re: na každou tretku já neopakuji ničí argumentaci, jen svoji, podloženou zákonem. Kdybyste se seznámil se zákonem o dluhopisech, pak seznáte, že "emitent může vydat dluhopisy". Není stanoveno žádné omezení (vyjma toho, že musí střežit stanovené podmínky vydávání(, např., že musí mít ekonomickou potřebu atd. To co si vymysleli pánové z TOP a nemá to oporu v zákoně. Ovšem pro hladový dav je to rudý hadr a hned se ho chytnou. Prosím, abyste nebrali má slova jako obranu konkrétního člůověka, ale jako aplikaci zákona. Není-li vám po chuti zákon, pak ho změňte přes poslance, ale vlastní lynčování neschvaluji. |
|
|
S. Sedlák 17.2.2017 11:25Re: na každou tretku Lžete buď z hlouposti nebo z prospěchu. Prodat mohu také cokoliv a komumoliv. Prodávám-li sám sobě, tak platí jakási obecná omezení. To nejste sto pochopit?? |
