krajan 9.6.2006 5:47

Re: Re: Re: Každý dělá, co může

ze jste tak nad veci.... Vas se to netyka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 9.6.2006 5:53

Re: Re: Re: Re: Každý dělá, co může

Ale týká. Jestli jsou transportéry dobré jinam než do šrotu posoudit nedokážu, takže tuto věc komentovat nebudu. Mládkovo rozhodnutí není neodvolatelné. Klausova veta jsou však definitivní a jedno z nich se mi hodně nelíbí. Pak se mi ani nelíbí Klausovy námluvy s Paroubkem - skutečně by se stal rád podruhé prezidentem za cenu druhého paktu ODS-ČSSD?

No ale mám se snad voběsit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krajan 9.6.2006 5:58

Re: Re: Re: Re: Re: Každý dělá, co může

ja odsud nekapisto....   transportery zaplatite Vy,  Platby statu zaplatite take Vy.  Nejste masochista?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 9.6.2006 6:01

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Každý dělá, co může

ani ne, idealista Prachy mě až tak neberou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krajan 9.6.2006 6:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Každý dělá, co může

a kdo Vas zivi?   to si mi tady dovolit nemuzem....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 9.6.2006 6:09

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Každý dělá, co může

Manžel, ale v zásadě bych se uživila i sama, pocházím z chudých poměrů, jsem skromná a nenávidím nakupování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krajan 9.6.2006 6:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Každý dělá, co může

jojo.... skromna zena je jako JETI...   vsichni o ni mluvi ale nikdo ji nikdy nevidel....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 9.6.2006 6:16

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Každý dělá, co může

Třeba Vám Jarda Musil mou fotku přepošle

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 9.6.2006 5:54

Re: Každý dělá, co může

"Systém" prezidentského veta "na poslední chvíli" (viz volby 2002) zavedl Václav Havel. Pochybné zmocnění vlády vydávat vládní nařízení k živnostenskému zákonu zavedené novelou živn. zákona v roce 1999 a vládou ČSSD (Zeman, Grégr a spol.) důkladně zneužité k obrovské vlně buzeračních opatření vůči OSVČ, se celý rok snažili poslanci ODS, US, KDU-ČSL odstranit novelou živnostenského zákona. Když se to po rok trvajícím parlamentním úsilí podařilo (a novela byla po těžkých bojích definitivně schválena Parlamentem ČR), Havel ji smetl zcela nesmyslným vetem. Při čtení jeho "argumentace" si soudný člověk připadá, že se Havel snad zbláznil. Bohužel, od té doby jsem podobný dojem měl vícekrát...

Je nutno říct, že přihlouplých zákonů produkují vlády ČSSD tolik, že Klausova veta (a jeho přesná a pádná argumentace) jsou ve většině případů zcela na místě, bez ohledu na datum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 9.6.2006 5:59

Přesná a pádná Klausova argumentace

Ve většině případů skutečně ano. Ale co argument o tom, že stát není schopen exekučně stíhat neplatiče alimentů? Tak na co, doprčic, stát vůbec máme, když není ani schopen chránit zájmy svých úplně nejbezmocnějších občanů - nezletilých dětí? Oškubávat se můžeme i navzájem - bez státního dozoru

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 9.6.2006 6:05

Re: Přesná a pádná Klausova argumentace

BTW dejme takový Dopravní podnik Brno dokáže černé pasažéry exekučně stíhat docela spolehlivě. Ne že bych s tím měla osobní zkušenost - umím rychle utíkat, ale opravdu se už mockrát stalo, že kvůli jízdě načerno a nezaplacené pokutě přišli lidé o vybavení domácnosti. Je snad stát větší slabingr než nějakej Dopravní podnik?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda Musil 9.6.2006 6:07

Pavlo B., určitě krásné děvče :-))

stát má být slabý  ... říká Ivan

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krajan 9.6.2006 6:06

Re: Přesná a pádná Klausova argumentace

jeje...  Vy si fakt myslite, ze se stat ma starat o spory mezi obcany?  To teda musite chtit stat veliky a  drahy...  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 9.6.2006 6:15

Re: Re: Přesná a pádná Klausova argumentace

Obecně ne. Tento zákon posilující roli státu je mně sympatický jen jako výjimka, týkající se zájmů dětí, které za své nezodpovědné (ve většině případů oba) rodiče nemohou. Prostě ten zákon vidím především jako chránící děti, až potom jako řešící nějaké spory.

Vzhledem ke zdravým dospělým lidem nemam nijak vyvinutý altruismus, jak si kdo ustele, tak si lehne. Ale když spolužák mé dcery nemůže jet na školu v přírodě, protože "otec neznámý" a maminka málo vydělává, tak je mně to fakt jaksi blbý, i jako kdybych se styděla, ačkoliv s tím nemám nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 9.6.2006 6:37

Re: Re: Re: Přesná a pádná Klausova argumentace

Domníváte se, že stát by měl podporovat matky dětí, jejichž otec je "neznámý"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 9.6.2006 6:42

Re: Re: Re: Re: Přesná a pádná Klausova argumentace

Tento případ jsem uvedla trochu mimo, ta paní na žádé alimenty nárok nemá. Pokud nemá plat odpovídající životnímu minimu pro dvě osoby, tuším, že kromě dětských přídavků (které berou i kompletní chudé rodiny) žádné sociální dávky už nedostává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 9.6.2006 6:44

Re: Re: Re: Re: Re: Přesná a pádná Klausova argumentace

Sorry... pokud MÁ plat odpovídající životnímu minimu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lerak 9.6.2006 6:55

Re: Přesná a pádná Klausova argumentace

Pavlo B opakuji, zkuste použít mozek. Dovedu si docela představit, že určitá skupina žen by si z alimentů placených z peněz daňovéh o poplatníka (pojem státní peníze bych zakázal používat) udělala "živnost". Problém je v justici a narušené morálce našich občanů. Když paroubek řekne, že státní dluh stejně nikdo neplatí, proč by tak neudělal i tzv. obyčejný občan. Víte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 9.6.2006 7:07

Re: Re: Přesná a pádná Klausova argumentace

Jak živnost? Tomu nerozumím. Píšu o tom o kus výš. Pokud matka  otce neuvede, nemá na alimenty nárok (je věc toho dotyčného, zdali něco platí dobrovolně, a až ho to přestane bavit, má případně příliš přechytralá matka smůlu a nárok na dávky do výše životního minima + dětské přídavky). To je teda živnost, děkuju pěkně

Paroubkovy žblebty nejsem ochotna považovat za argument. Divím se, Klaus takovéto povědomí o tom, že není nutné platit dluhy, vlastně podpořil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mach 9.6.2006 9:09

Re: Přesná a pádná Klausova argumentace

Tady nejde Pavlo o to, zda stát umí či neumí stíhat své dlužníky. Ale o to, proč by stát měl platit za někoho alimenty. Ale to je otázka politické orientace a pokud jste orientována jinak, tak se vám samozřejmě prezidentovo rozhodnutí nelíbí. Ale snad byste ve svém svatém nadšení mohla připustit, že je asi dost lidí, kteří považují prezidentovo veto za velmi rozumné, protože si myslí, že stát není rodič a že péče státu o občana by se měla napřít jiným směrem, než k placení alimentů.    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 9.6.2006 9:48

Re: Re: Přesná a pádná Klausova argumentace

Jestli se sem ještě podíváte: Stát by měl IMHO zaplatit ty alimenty pouze DOČASNĚ, a pak je z dlužníka vymáhat. Dana a další jsou toho názoru, že by exekuci měl zajistit postižený rodič. No, to je podobné, jako kdybychom měli každý lapat svého zloděje. Mě víc vadí dávat daně nefunkčnímu státu (úřady, policie, justice) než děckám na alimenty.

Jinak včera jsem tady psala o tom, že se naše rodina obrátiola na vymahačskou firmu, šlo o dlužné nájemné asi 12.000 Kč. Z této částky jsme dostali polovinu zpět, polovinu si firma nechala. Obracet se na soud by byl podstatně větší nervák - byla jsem s tímto řešením spokojena (odhlédnu-li od toho, že teoreticky by měly být případ schopny řešit policie a soudy), neboť pro nás se nejdná o nějakou fatální částku. Osamělý rodič + nezaopatřené dítě jsou však v diametrálně odlišné situaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mach 9.6.2006 10:33

Re: Re: Re: Přesná a pádná Klausova argumentace

Nějak jsem z vaší,odpovědi nepochopil, proč by stát měl živit děti matek, které měly tu smůlu, že to dítě počaly s neodpovědným člověkem,nebo byly neschopné toho odpovědného najít. Ale s tím stát nic nenadělá, to dítě má smůlu tak jako tak. A stát tu není od toho, aby napravil všechny nespravedlnosti. Jak už jsem řekl, je to otázka politická. Jsou státy, t. zv. sociální, které chtějí všechny nespravedlnosti, které život přináší napravit, ale obvykle při tom páší nespravedlnosti jiné, a kolikrát i větší. Je zcela legitimní, že to socani prosazují a stejně tak je legitimní, když to prezident vetuje. Já si myslím, že je to klika, mít na hradě Klause, spousta lidí to bere jako pohromu. Vy byste chtěla živit děti některých matek, já mám dojem, že by jenom přibylo na světě nešťastných dětí a že jsou lepší cesty, jak těm méně šťastným pomoci, než státními alimenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 9.6.2006 10:45

Re: Re: Re: Re: Přesná a pádná Klausova argumentace

Když nechápete, že by (s výjimkou rodičů uprchlých do neznáma) nešlo o žádné živení cizích harantů, ale o půjčku, kterou si stát zase vezme od neplatiče zpátky, tak se nedá nic dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 9.6.2006 13:29

Re: Re: Každý dělá, co může

Abyste se v záři jeho svaté inženýrské eminence Klause V. nespálil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mike 9.6.2006 6:01

Re: Každý dělá, co může

To je prece neco uplne, ale uplne, jineho

Klaus jedna ciste ucelove podle momentalni situace. Obcas se to povede, jako treba rozdeleni republiky. Obcas vypada jako trouba, jako kdyz vycital Havlovi veta, ktera pak sam pouziva podstatne vic. No a obcas se to proste nepovede. Se Zemanem upravili volebni zakon, jak jim to zrovna pripadalo vyhodne a ted tu mame 100:100. Ne ze by vice Zelenych v parlamentu byla nejaka vyhra, ale byli bychom ted trochu jinde. Lesk a bida ucelovosti.

Tak nejak davam prednost lidem, kteri hraji podle pravidel, i kdyz to pro ne zrovna neni vyhodne. A dokonce i kdyz se rozhodci nediva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lerak 9.6.2006 7:01

Re: Re: Každý dělá, co může

Bohužel ani Klaus nemohl vědět jakým způsobem, svým množstvím a nekvalitou, bude doslova zaplaven náš právní systém. Kdyby to věděl, určitě by si svůj výrok ušetřil. Nikdo není dokonalý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tom 9.6.2006 9:35

Re: Re: Re: Každý dělá, co může

lidé,kteří platí daně aby měli socialisté na rozdávání většinou na své děti platí.ted chtějí socani aby tito lidé ještě platili za ty,kteří to nedělají.Tady ta socialisticky smýšlející část společnosti stále nechápe,že vláda nemá žádné peníze,že je nejprve musí někdo svou prací vyprodukovat,pak je vláda vybere a teprve je může rozhazovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda Musil 9.6.2006 6:05

Re: Každý dělá, co může

taky jsem to zde už tento týden dával ke zvážení ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Halladin 9.6.2006 6:19

Re: Každý dělá, co může

já bych ještě na poslední chvíli svolal parlament mimořádně , a ty veta zvrátil. Jestlipak to jde ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lerak 9.6.2006 6:49

Re: Každý dělá, co může

Pavlo B, přeci nejde míchat jablka a hrušky-příměr není na místě. Zkuste použít mozek (to říkám s oblibou své manželce). Klaus nekončí a má ústavní právo k tomuto kroku. K zákonům se vyjadřuje v zákonných termínech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek