Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hlava k potrestání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 28.11.2006 21:56vlku, ale jenom za předpokladu, že socialismus nefunguje, jinak by totiž jeho poločas rozpadu byl delší než několik lidských životů a ne, aby člověk mohl zažít pád několika socialismů v řadě za sebou :-))) |
|
|
vlk 28.11.2006 22:00Vždyť je patrné, že to platí pouze v této etapě a tady :-) |
|
|
Ivan Nový 28.11.2006 21:53ibne, to my definujete vy, jsou to ti, o kterých si myslíte, že budou něco zdůvodňovat. Není rok 1998, Havel je poražen, není důležité to, aby ODS neskončila v opozici. |
|
|
ibn 28.11.2006 22:04Re: ibne, Tak si pockame. Myslim, ze i bez mych vyzev se tu objevi cela plejada vysvetlivek od tech, co byli az do vcerejska zarputile proti. Namatkou: "Soudruhu s velkou koalicí se jděte vycpat i s Filipem,včera jste řičeli jak vyhrajete a dneska už strašíte velkou koalicí? Jděte se s ní vycpat." 5.6.2006 Autora bych vam prozradil, ale nechci jej definovat |
.|
|
Jaromír 28.11.2006 21:35No co, co, rozejdete se vždyť to hned na začátku všichni říkali. |
|
|
Kajan 28.11.2006 21:21Jak může ODS sestavit vládu s ČSSD se společnám programem, když pravé reformy musejí být namířeny proti programu ČSSD a musí být od něho přímou emancipací ???!!! Dzp. |
|
|
vejralek z Klondajku 28.11.2006 21:22Re: Jak může ODS sestavit vládu s ČSSD se společnám programem, nemůže, Jirka je chytrej kluk |
|
|
Kajan 28.11.2006 21:25Re: Re: Jak může ODS sestavit vládu s ČSSD se společnám programem, Jirka je obyčejný lidský zgerb, neboť je to socialista, tedy člověk loupeživý !!! Dzp. |
|
|
vejralek z Klondajku 28.11.2006 21:31Re: Re: Re: Jak může ODS sestavit vládu s ČSSD se společnám programem, ti byli vždycky důležití, myslím lapkové. Hlavně podle tatíka, v době privatizace |
|
|
Sokol 28.11.2006 21:32Re: Re: Re: Jak může ODS sestavit vládu s ČSSD se společnám programem, Kajane, psal tu minule Honza, že Jirka coby Honzův soused , zval Honzu v roce 1991 do Prahy se slovy " sousede do které strany pudeme?" Takže neměl vůbec jasno. Jestli Jirka nebude takový ten ze dne na den zrozený sociálista jak Mengele-Rath. |
|
|
Kajan 28.11.2006 21:35Re: Re: Re: Re: Jak může ODS sestavit vládu s ČSSD se společnám programem, Ba ne, Jirka je bývalým členem Československé strany socialistické !!! Dzp. |
|
|
Jaromír 28.11.2006 21:37Copak on, ale jeho dědeček byl u agrárníků. |
|
|
vejralek z Klondajku 28.11.2006 21:36Re: Re: Re: Re: Jak může ODS sestavit vládu s ČSSD se společnám programem, zdravím agenturu |
|
|
Sokol 28.11.2006 21:43Re: |
|
|
divana 28.11.2006 21:43Re: Re: Re: Re: Re: Jak může ODS sestavit vládu s ČSSD se společnám programem, to já taky, jen mi to nikdo neřekl, |
|
|
vlk 28.11.2006 21:18NP, takhle napsáno skoro není o čem diskutovat, ale přesto to zkusím :-) ad 2) Svět není spravedlivý a lidé si nejsou rovni - pochopitelně naprostý souhlas. Ale nabízejí se dva pohledy - z jednoho jsem schopen (a ochoten) tento postoj dále rozvíjet směrem k větší nespravedlivosti a nerovnosti, přičemž zpochybním spravedlnost (její pojetí) jako takové a nerovnost budu považovat za žádoucí nebo alespoň neškodnou. Z druhého pohledu prohlásím, že ač je to pravda, je nezbytné a dáno přirozeným vývojem zvyšovat relativní(!) míru "spravedlnosti a rovnosti", Tomuto pohledu se budu věnovat. Nebudu kopírovat celé smečky, kde je tento názor jedním ze základních stanovisek a zkusím shrnutí - onen důraz na relativní nárůst spravedlnosti a rovnosti je nezbytným prvkem pro ekonomický růst otevřené společnosti, jinak hrozí stagnace... Zatím snad ještě nejsme ve sporu, ale sranda teprve začne - co je přirozená reflexe společnosti (determinovaná jejím ekonomickým zázemím jako základním prvkem) a co je již pobízením, tedy sociálním inženýrstvím - tak trochu to souvisí i s mými výhradami k trhu :-) Váš poslední odstavec lze adresně zkrátit. Ale budu s Vámi souhlasit. Ale dost dobře se mi nedaří oddělit limity (především) zastupitelské demokracie od zastupitelů jako takových, čímž se dostáváme do kruhu. Jestli chcete, z těchto náznaků témat si nějaké vyberte a zkusíme jej rozetnout :-) |
|
|
Venkovan 28.11.2006 21:27Re: NP, takhle napsáno skoro není o čem diskutovat, Vlku,Relativní míra svobody a spravedlnosti jedince,naráží na úskalí relativní svobody a rovnosti zájmových skupin.Hledání a poznávání proti VÍŘE. |
|
|
Ivan Nový 28.11.2006 21:28vlku, neandrtálci údajně vyhynuli proto, že neznali obchod. V čem spatřujete rovnost? V tom, že máte možnost získat ty zdroje, které zrovna potřebujete za ty zdroje, kterých zrovna máte nadbytek a nebo rovnost spatřujete v tom, že všichni mají něčeho stejného nedostatek, nebo mají něčeho toho samého nadbytek. V obou případech jejich zdroje jsou 0, protože zdroj je jen to, co právě potřebujete, při neexistenci směny. Tak v létě měli neandrtálci nadbytek potravy a kůží a v zimě mrzli a hladověli, důsledek znáte. |
|
|
vlk 28.11.2006 21:33Ivane, nic ve zlém, ale položíte otázku, sám si na ni odpovíte a vyjde Vám z toho, že nemám pravdu :-) Podle stejného hlediska by nemohl přežít téměř žádný živočišný druh, a ačkoliv jsme jich už docela dost vybubili, stále tady ještě nějaké jsou...:-) |
|
|
Ivan Nový 28.11.2006 21:36vlku, také při změnách ekosystémů ty druhy zanikají, člověk přežívá. Díky trhu a nerovnosti. |
|
|
vlk 28.11.2006 21:41Ivane, někde jsem tu teorii o neznalosti obchodu jakožto příčině zániku neandrtálců četl. Nelíbí se mi. Více se mi líbí teorie, že byli částečně vybiti a částečně asimilování úspešnějším druhem, ale vím o tom kulový :-) Jinak - termíny jako trh, nerovnost a obchod jsme (jako lidé) vymysleli k popisu nějakého chování, činnosti - rozhodně jsme je nevynalezli... |
|
|
vlk 28.11.2006 21:50To jsem naspal blbě... ...směna a dělba práce pochopitelně vyplynula ze vzájemné sociální interakce na určitém stupni vývoje, a časem k tomu přišla teorie a názvy. Nejde o osvícenou teorii na zelené louce, která skokově hnula světem - tak to bylo myšleno... |
|
|
Kajan 28.11.2006 21:43Re: vlku, Ano, obchod je motorem individualizace a subjektivizace jednotlivců, tedy civilizace ! Dzp. |
|
|
vlk 28.11.2006 21:44Proti tomu asi nikdo nic nenamítá...:-) |
|
|
Mislead 28.11.2006 21:06Spíš pro KBC jako většinové vlastníky ČSOB......... |
|
|
vejralek z Klondajku 28.11.2006 21:13Re: Spíš pro a to ještě nevíme kdo vlastní KBC |
|
|
Kajan 28.11.2006 21:17Re: Re: Spíš pro Zírálku, Vy jste takový rýmovací plantala, viďte ?! Dzp. |
|
|
vejralek z Klondajku 28.11.2006 21:19Re: Re: Re: Spíš pro to teda jo |
|
|
Modrý pták 28.11.2006 21:05Venkovane, také Vám dobrý večer. Ve světle úmrtí Miltona Friedmana, bude Nepravidelníků XIII. Myslel jsem, že by nebylo dobré psát o jediném živém, tak dodám díl navíc. Stran vlivu ekonomie na vývoj lidstva bych poznamenal, že ekonomie JE oborem o lidském jednání. Sama o sobě je k ničemu. No a lidé se nějak chovají k životnímu prostředí. Ekonomie to jenom popisuje. Ekonomie nikomu nesděluje, jak se má chovat k lidem a k životnímu prostředí. Jenom vysvětluje proč se lidé k sobě nebo k životnímu prostředí chovají, jak se chovají. Je to srozumitelné? |
|
|
Venkovan 28.11.2006 21:14Re: Venkovane, Ste rýchlý ani sokol.Můj osobní názor je,že ekonomie JE spolutvůrcem civilizací a jednou z největších pák při pohybu kultur a civilizací.Na počátku bylo sice slovo a to jen proto,aby se mohlo říci-Co za to? |
