Gavroche 28.11.2006 14:00

Re: Re: Re: Re: Re: Jaroušku, Gavroche, příteli pouliční,

Požadavky duševní hygieny mi zakazují zaobírat se MfD a LN. Tvé očividné zdraví a duševní svěžest i liberální pohled na svět jsou pod zorným úhlem faktu, že se tímto svinstvem přehrabáváš, opravdu záviděníhodné.Srdečně Tě, příteli, zdravím! J.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Béda 28.11.2006 13:59

Re: Veterane,

Vy ste mi logik, proto snad voliči ODS tu ODS volili, by vládla sama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pert 28.11.2006 13:58

Re: hlavní hovadina je v tom, že některej chytrák vymyslel na sportovištích betonové či kamené ohraničení kdečeho.

Podle nejnovějších zpráv v SP žádná norma na doskočiště (nebo školní sportovní areál) neexistuje, ani v ČR, ani v EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wabi 28.11.2006 13:58

Re: Re: Re: Re: Re: dvě témata

To je pravda, že to na nich nezávisí. Jako s těma daněma: Zkuste zaplatit o stovku měně a budou vás vláčet, posílat exekutory atd. Zkuste to v miliardách a budete vážený chlapík - alespoň v některých vrstvách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 28.11.2006 13:57

poslyšte,fakt si ještě myslíte, že ods

vede někdo zásadový a rozhodný a poctivý a ... a ne obyčejný tokeš?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Béda 28.11.2006 13:57

Re: Ohledně ředitele - laický názor na bázi selské logiky

Pokud na tom hřišti byl zajištěn řádný pedagogický dozor, nelze než souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kantor 28.11.2006 13:56

Re: Kantore,

Tím, že nesvolává manyfestace a na sletech socanů nemá ty do prde*e správné nadávky na Marka Topolánka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 28.11.2006 13:56

Re: Re: Re: Re: Jaroušku, Gavroche, příteli pouliční,

hmmm, hoši, pamatujete jak jsem předpovídal, že junge fronte ta podpora ods zas navěky nevydrží? dneska tedy do nich šijou ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wabi 28.11.2006 13:55

Re: Re: Re: Re: Re: dvě témata

No a proto je to "špicový" chlapík.  Mně by to neprošlo, anžsto jsem jen obyčejný čečmunda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 28.11.2006 13:55

Veterane,

souhlasím, že Topolánek je ve velmi těžké situaci, protože to není jen jeho a Dalíkovo stanovisko, ale hlavně stanovisko jejich voličů. S Paroubkem nejednat, to chtějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Béda 28.11.2006 13:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: dvě témata

Reaguji přesně na část toho, co ste sesmolila, je mi líto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lea 28.11.2006 13:52

Re: Re: Re: Re: Re: Bédo

ale vím. Celou dobu ODS oslovovala pouze podnikatele,před volbami se stačila ovšem předvolebně rozkročit.Obhajování určité vrstvy obyvatel, proti tomu nic nemám.Pokud ale neduhy společnosti váže s jí nepreferovaným zbytkem společnosti,nic jiného to není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Béda 28.11.2006 13:52

Re: gavroche, jaroušek aj.

Ema má maso, milan007 má Topolánka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gavroche 28.11.2006 13:51

Re: gavroche, jaroušek aj.

A kde je Tomáš Dvořák (ten desetibojař?), Dimun  a Přikryl? Na ta dnes probíraná esa (viď AeroKarle?) jsi zapomněl? Tytyty....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kantor 28.11.2006 13:51

Re: Re: Re: Re: dvě témata

To hojení se na řediteli ale není závislé na tom, co si myslí rodiče poškozeného(odporný výraz, že?).Tohleto je zase jeden bodík do tabulky s názvem objasněnost trestné činnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 28.11.2006 13:51

Re: Re: Re: Re: Re: dvě témata

reagujete na něco zcela jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wabi 28.11.2006 13:50

Re: gavroche, jaroušek aj.

To je celej pražskej telefonní seznam bez "modrejch" Že by až taková selekce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wabi 28.11.2006 13:49

Re: Re: Re: Re: Re: dvě témata

V tomto případě u mne ne,  u zlodějů mne to popadne vždy a sekal bych ruku i když vím, že se rodí další lupiči

Můžete se tomu smát, ale kdysi mi někdo předpověděl těžký úraz a měl pravdu i když se spletl o deset let. Nejsem fatalista, ale každý máme už v osudu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Béda 28.11.2006 13:47

Re: Re: Re: Re: dvě témata

Události nastalé v důsledku "vyšší moci" znamenají, že je nikdo nemohl ovlivnit. A ty nesplacené dluhy VAE, jak sama uznáte, do této kategorie rozhodně nespadají. Ono i banka uznává něco, jako reálný projekt, jehož realizace prostě nevyšla z objektivních důvodů. Ovšem, i po takových podnikatelích je úvěr vyžadován alespoň částečně zpět a ne, že se řeklo, že VAE nemá majetek, tak to po nich chtít ani nebudem. Ano, byl by to ztrátový úvěr /obchod/ pro banku a banky s takovými počítají, ale Topolánek z nějaké jiné "vyšší moci" na nesplaceném úvěru ještě vydělal. A to je to nemorální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivanhoe 28.11.2006 13:46

Ohledně ředitele - laický názor na bázi selské logiky

Není povinností ředitele vědět, jak má doskočiště podle norem vypadat. To, co má na starosti, je 1) sehnat peníze, 2) sehnat projektanta, 3) sehnat stavební firmu, 4) zajistit stavební dozor, 5) zajistit kolaudaci, 6) zajistit, aby doskočiště bylo řádně využíváno v souladu s kolaudačním rozhodnutím. A TO JE VŠECHNO! Pokud bylo doskočiště v kolaudačním řízení shledáno bez závad a podle platných norem, ředitel, nejsa odborníkem, prostě MUSÍ předpokládat, že tomu tak je; pokud dodatečně vyjde (třeba takovým neštěstím), že tomu tak není, měl by vytáhnout kolaudační rozhodnutí a říci - ale tito podepsaní a zodpovědní odborníci vydali rozhodnutí, že hřiště je způsobilé - a fertyk! Už by se zjišťovalo, jak to, že ONI vydali chybné rozhodnutí a uvedením uživatele v omyl přímo zavinili tuto tragédii...

Co byste si pomyslili o majiteli činžovního domu, který by vám řekl: Ano, tenhle dům je zcela nový, mám na něj řádně vydané kladné kolaudační rozhodnutí, ale raději v něm nenechávám nikoho bydlet, to víte, co kdyby to rozhodnutí bylo chybné... Že je blbec, že? K čemu by pak kolaudační rozhodnutí bylo, kdyby se na něj nemělo spoléhat?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan007 28.11.2006 13:44

gavroche, jaroušek aj.

Hitler měl Bormana, Topolánek Dalíka a Paroubek Vilém Buriánek, Zdeněk Doležel, Jan Fencl, Andrej Grega, Stanislav Gross, Jan Hanáček, Josef Hojdar, Miroslav Jansta, Věra Jourová, Tomáš Kadlec, Jan Kavan, Eva Klimovičová, Luděk Krystýn, Jan Mareš, Michal Kraus, Marian Kuś, Otakar Kypta, Petr Lachnit, Egon Lánský, Josef Láznička, Jan Mládek, Jaroslav Palas, Ladislav Péťa, Karel Ponocný, Petr Pospíchal, Pavel Přibyl, Milan Pulec, David Rath, Zdeněk Richtr, Miloslav Řehulka, Jaromír Schling, Ludmila Schwarzová, Barbora Snopková, Marie Součková, Karel Srba, Jindřich Sznapka, Ivo Svoboda, Vladimír Šiša, Jana Volfová, František Vybíral, Jiří Vyvadil, Lubomír Zaorálek, Ladislav Zelinka, Eduard Zeman, Petr Zgarba, Lubomír Žemlička,Miroslav Jansta,Martin Vlasta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 28.11.2006 13:42

Re: Re: Re: Re: dvě témata

co se týče druhého odstavce, naprosto souhlasím.

Co se týče prvního, nikoliv, touha po odplatě je velmi významná složka vyrovnávání se s psychickým traumatem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veteran 28.11.2006 13:42

Vo co go!

nejde vůbec o Dalíka, i když jeho pozice není vůbec zanedbatelná v ODS: Jde o to, že Topolánek se jednoznačně postavil za jeho slova a nyní jde tedy o Topolánkův postoj totožný s Dalíkovým. To už teda zanedbatelné není a požadovata omluvu a vysvětlení je naprosto na místě!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marcela 28.11.2006 13:41

Re: Re: Re: Re: Re: Bédo

Hlavně že si lebedíte v kultivovaném poúnorovém projevu  Paroubkově. Že se omluvil? Jo, , ale nemyslel to vážně. A to je celý ten problém, Paroubek možná veřejně nepoužívá sprostá slova, on má sprostotu v myšlení a s ním i jeho soukmenovci. Pro mne je daleko sprostší podvod, než nějaké do pr.... .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wabi 28.11.2006 13:39

Re: Re: Re: dvě témata

Pokud by se jednalo konkrétně o mé dítě (a mým rodičům se  něco podobného přihodilo), tak bych "hojení se na řediteli" považoval za to poslední. A to říkám i přes to , že "pohled do hrobu vlastního dítěte" je to nejhorší, co Vás v životě může potkat.

A taky si myslímk, že si ten vocas co píše úvodníky, mohl vybrat něco lepšího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kantor 28.11.2006 13:39

Re: Re: dvě témata

Co naplat, pamatuju, jak jsme po hřišti běhávali bosky.Dneska si ho musíte pořádně projít, abyste pak nebyl překvapený ze zabodnuté jehly nebo "náhodně" vysypaných připínáčků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 28.11.2006 13:38

Re: Re: Re: dvě témata

ta filosofie, že nikdo za nic nemůže vede k tomu, že slavný podepisovač daňových přiznání ODS nebyl odsouzen ( prý to JEN podepsal). A samozřejmě, Topolánek nemůže být zodpovědný za to, co plácá Dalík. A rozhodně nemůže být Topolánek zodpovědný za to, že firma, jejíž akcie vlastnil neplatila dluhy. Copak on mohl za to, že nedostali stavební povolení ? 

Vis major je jedna věc a nedostatky v řízení druhá. Nemá to prakticky nic společného, až na snahu to druhé omlouvat tím prvním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 28.11.2006 13:37

Kantore,

to není rozhodující, vymstí se to i tak, on taky Paroubek není žádný demokrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

p 28.11.2006 13:36

no moc jim nechybelo

v ruske okupacni zone uz s pomoci sovetskych poradcu socialismus budovat zacali!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 28.11.2006 13:34

Re: Re: dvě témata

problém je, že o tom fakt víme jen z novin. Pokud bylo hřiště z hlediska bezpečnosti v nepořádku, pak to není žádná souhra náhod. Učitel, který byl na Přimdě na výletě, nemohl za hradní zeď, ale zcela jistě by mohl za to, kdyby na tu zeď vylezl některý žák a spadl dolů.

Každý jistě bude mluvit za sebe. Já být rodičem toho žáka, chtěla bych vědět, proč se to stalo. A pokud by se prokázalo, že se to stalo proto, že při provozování závodů došlo k chybě z nedbalosti, chtěla bych, aby byl viník nalezen a potrestán. A moc bych se divila, kdybyste například vy hovořil jinak, pokud by se jednalo o vašeho syna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek