Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hlasování odloženo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Drobková 31.10.2012 17:15Re: vydat oprávněný majetek a zbytek nasrat...to je celá odluka v mém pojetí Tak nějak. Jako každýmu jinýmu. |
|
P. Hofman 31.10.2012 17:14Re: Porovnávání kv. odhanu státního rozpočtu s kv. odhadem Opět porovnáváte neporovnatelné. Nebude vy bigotní katolička?! |
|
|
K. Drobková 31.10.2012 17:13Re: Kvalifikovaný odhad nemá v zákoně co dělat. Bylo dvaadvacet let času na to, to pořádně spočítat. Akorát to neví ministrině. Běžte jí to říct. |
|
J. Ryba 31.10.2012 17:12vydat oprávněný majetek a zbytek nasrat...to je celá odluka v mém pojetí |
|
|
P. Hofman 31.10.2012 17:12Re: Porovnávání kv. odhanu státního rozpočtu s kv. odhadem Je vidět, jak nedbale čtete to, co druhý píše. Kdyby tomu tak nebylo, tak byste si přečetla že píši "mnohých" nikoliv vašich "všech". |
|
|
M. Martinovská 31.10.2012 17:12Re: Porovnávání kv. odhanu státního rozpočtu s kv. odhadem Stát a obce mohou následně prodat odblokované nemovitosty, tedy kdyby ten zákon prošel. |
|
|
J. Ryba 31.10.2012 17:11Re: Kvalifikovaný odhad nemá v zákoně co dělat. Bylo dvaadvacet let času na to, to pořádně spočítat. když někdo zrestituoval barák, dostal něco navíc, aby měl na provoz? Ne, dostal nájemníky s nevypověditelným právem bydlet za hubičku |
|
|
M. Martinovská 31.10.2012 17:11Re: Porovnávání kv. odhanu státního rozpočtu s kv. odhadem U nás bude fungovat jistě taky velmi dobře, jako Státní lesy a jiné Státní podniky. |
|
|
M. Martinovská 31.10.2012 17:10Re: Porovnávání kv. odhanu státního rozpočtu s kv. odhadem Výborně. Stát si je tedy měl všechny nechat, ať žije socialismus. Jenom to tomu státu, pokud se pamatuju, trochu padalo tenkrát na hlavu, v šude bylo lešení, šedivé to bylo, oprejskané.... Vy to už nepamatujete? |
|
|
P. Hofman 31.10.2012 17:09Re: Porovnávání kv. odhanu státního rozpočtu s kv. odhadem I ten Státní fond není nic proti ničemu. Velmi dobře funguje třeba ve Francii. |
|
|
M. Martinovská 31.10.2012 17:09Re: Porovnávání kv. odhanu státního rozpočtu s kv. odhadem Stát má tedy: majetek si ponechat - jako např. státní lesy? Vy přece pracujete s nemovitostmi a víte snad, že odhady cen nemovitostí před prodejem jsou vždy jen odhady, nemohou určit skutečnou prodejní cenu, která vznikne až prodejem na základě nabídky a poptávky. |
|
|
L. Brabencová 31.10.2012 17:08Re: Djokovič vyřazen 0:6 7:6 6:4 hm,ztráta koncentrace. |
|
|
P. Hofman 31.10.2012 17:07Re: Porovnávání kv. odhanu státního rozpočtu s kv. odhadem Prodej mnohých státních a obecních bytů byl politický zločin. Dnes města nemají sociální byty, např. |
|
|
M. Martinovská 31.10.2012 17:07Re: Porovnávání kv. odhanu státního rozpočtu s kv. odhadem To je váš názor. Je hezké, že si myslíte, že "něco se vrátí tutově". Možná za 8 let, soc. dem chce přece Státní fond. |
|
|
J. Ryba 31.10.2012 17:07Re: Djokovič vyřazen 0:6 7:6 6:4 vedl na gamy 8:0 a už myslel na vířivku... |
|
|
P. Hofman 31.10.2012 17:05Re: Porovnávání kv. odhanu státního rozpočtu s kv. odhadem Cena nemovitosti je stanovitelná s téměř hodinářskou přesností. Co se nedá do detailu věštit, za kolik se nemovitost skutečně prodá. A on tady někdo něco prodává? |
|
|
J. Ryba 31.10.2012 17:05Re: Porovnávání kv. odhanu státního rozpočtu s kv. odhadem všechno, co je mimo rámec ostatních restitucí si vyslouží kritiku. A argumenty, které tu slyším (je to výhodné pro stát)... stát jako řádný hospodář nemá vydávat majetek bajvoko s odůvodněním, že je to výhodné. Co je doloženo, to vydat, jako v ostatních případech. A konec. Dokonce i ty "prodeje" státních a obecních bytů byl z toho to pohledu tunel gigantických rozměrů...za to by měl někdo sedět |
|
|
M. Martinovská 31.10.2012 17:05Re: Kvalifikovaný odhad nemá v zákoně co dělat. Bylo dvaadvacet let času na to, to pořádně spočítat. Velice přesně se ví, jak se k ní došlo, akorát to nevíte vy, to je rozdíl. Odhadci si vedou podrobné záznamy výpočtů. Každý rok se schvaluje zákon o rozpočtu, který stojí "na nějakých odhadech" - příjmů, ale i výdajů. Atd. Ani za 22 let nemůžete "přesně spočítat" cenu jediné nemovitosti, dokud ji neprodáte - na odhady cen nemovitostí je sice spousta "exaktních" metod, metoda nákladová, výnosová, srovnávací, nákladově-výnosová.... metody výpočtů opotřebení při neúdržbě, ale poněkud se liší a pokud existuje např. o budovu spor, objeví se jistě dva dost různé exaktní odhady. Podstata je jinde - "restituce" jsou passé. |
|
|
P. Boublíková 31.10.2012 17:03Re: Kvalifikovaný odhad nemá v zákoně co dělat. Bylo dvaadvacet let času na to, to pořádně spočítat. No neznám, právě proto se ptám. Těžko tam bude částka 59 mld. bezvýhradně natvrdo, vždyť nikdo neví (jak psala paní Martinovská), co všechno bude chtít církev nahradit a nakolik bude úspěšná. |
|
|
L. Brabencová 31.10.2012 17:03Re: Djokovič vyřazen 0:6 7:6 6:4 Možná má chřipku. :-) |
|
|
P. Hofman 31.10.2012 17:03Re: Porovnávání kv. odhanu státního rozpočtu s kv. odhadem Ale proč to píšete mně? Já nejsem ten, který bude o restitucích rozhodovat a hlavně, já je naprosto podporuji! Jen uvádím důvody, proč jsou napadány a tvrdím, že jsou napadány politicky oprávněně, neb tento zákon pravice totálně zbabrala. Nechci uvádět konkrétnosti, už jsem tu o nich psal. Jsem navíc nevěřící, takže je mi jedno, jak to dopadne. A nějak to dopadne. Něco se vrátí tutově. Jen píšu, že je pravice neschopná a v nepravý čas vylezla s nekvalitní zákonem. |
|
|
O. Kadlec 31.10.2012 17:03Re: Kvalifikovaný odhad nemá v zákoně co dělat. Bylo dvaadvacet let času na to, to pořádně spočítat. Ale stát na tom přece nemá ZÁJEM, aby to počítal! |
|
|
M. Martinovská 31.10.2012 17:00Re: Porovnávání kv. odhanu státního rozpočtu s kv. odhadem Jak chcete přesně určit cenu nemovitosti jinak než odhadem, dokud se skutečně neprodá? Znáte přece rozdíly mezi zjištěnou cenou, cenou kupní, mezi tržním odhadem... nicméně nezávislé kvalifikované odhady se dělají a respektují, právě v případech nemovitostí, kde nejde použít k ocenění např. starou cenu při koupi mínus nějaké opotřebení. |
|
|
J. Ryba 31.10.2012 17:00Djokovič vyřazen 0:6 7:6 6:4 |
|
|
M. Martinovská 31.10.2012 16:57Re: Porovnávání kv. odhanu státního rozpočtu s kv. odhadem Což udělá v každém případě, protože se to týká "flandáků" - a není poctivé to rozcupování odůvodňovat kvalifikovaným odhadem, když to jinak udělat nejde. Nicméně jde odhadnout velikost a hodnotu stávajícího státního a obecního majetku, který dřív náležel církvím, což se stalo, a asi polovina té částky je základ odhadu pro postupné vyplacení těch 67 miliard. Naopak by se tím odblokovaly budovy a pozemky, které by stát či obce tak mohly prodat. Podívejte, přesná hodnota nemovitého majetku se nezjistí, dokud ho někdo doopravdy neprodá, nekoupí, proto právě existují odhadci. |
|
|
P. Hofman 31.10.2012 16:55Re: Porovnávání kv. odhanu státního rozpočtu s kv. odhadem Budoucí platby jsou zcela precizně kalkulovatelné, tam žádný odhad být nemůže. Mnozí, viz třeba pan Vandas, zde i jinde argumentují tím, že vlastně pravice sama nic vracet nechce. Píšu, že jim do hlavy nevidím. Církve nebudou nadále placeny ze st. rozpočtu, když to politici nebudou chtít. Prostě vydají zákon a je hotovo. Jestli-že "spousta lidí chce ponechat "lidu", jak píšete, pak se musí politici nad zákonem pořádně zapotit a nevypouštět takové paskvily, jako je ten "církevní". |
|
|
K. Drobková 31.10.2012 16:53Re: Kvalifikovaný odhad nemá v zákoně co dělat. Bylo dvaadvacet let času na to, to pořádně spočítat. Chyba. A o tom to je. Stát vyplácí důchody, mateřkou, platy duchovních a jiné, přesně podle zákona, kde je specifikován výpočet, kdy kde a jak. A to v tomto zákoně evidentně chybí. |
|
|
P. Hofman 31.10.2012 16:50Re: Porovnávání kv. odhanu státního rozpočtu s kv. odhadem Jedno s druhým nemá nic společného. Já nezpochybňuji jistou oprávněnost existence kvalifikovaného odhadu, je to totiž pro stát levnější, ale porovnávat ho se způsobem sestavování SR je nesmysl. Ale hlavně, když takto předstoupím před veřejnost, tak mně opozice okamžitě musí takový odhad politicky rozcupat. A to je to podstatné. |
|
|
J. Ryba 31.10.2012 16:48Re: Kvalifikovaný odhad nemá v zákoně co dělat. Bylo dvaadvacet let času na to, to pořádně spočítat. vy jo? Kdybych ho znal, přel bych se... ale ať už to tam je nebo není, tak z toho výpočtu částky pro katolickou církev se vypočítala i náhrada pro církve, které nic dokazovat nebudou |
|
|
K. Drobková 31.10.2012 16:48Re: Kvalifikovaný odhad nemá v zákoně co dělat. Bylo dvaadvacet let času na to, to pořádně spočítat. Ne, mne jde o to, že se prostě určí částka o které se neví, jak se k ní došlo, na jakých základech jsou stanoveny výpočty té částky atd. atd. prostě nic. A ministryně to s bohorovným klidem potvrdí. Jestli je to pro stát výhodné či ne, je jiná otázka. Nemůže se přece schválit zákon jenž stojí na nějakých odhadech. Každý rok se bude vydávat několik miliard (na což si budeme muset půjčit) někomu ( a zase je úplně jedno komu ) a přitom se neví kolik to má správně být. Bylo dvaadvacet let na to, to správně spočítat. To je myslím dost dlouhá doba. |
