Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hlas rozumu z vlády
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kulheim 16.8.2019 8:50Pan Mařák Datum: 16.8.2019 7:28 Návrh zákona o obnovitelných zdrojích předložila vláda Vladimíra Špidly (ČSSD) v listopadu 2003. Zákon 180/2005 byl přijat v PS 100% poslanci za US-DU , 100% poslanci za ČSSD , za KSČM a KDU- ČSL jsou čestné výjimky Jaroslav GONGOL a Jiří HANUŠ proti, ODS jediná proti . V roce 2005 prosadila poslankyně ČSSD Iva Šedivá při schvalování zákona o obnovitelných zdrojích energie (180/2005) pozměňovací návrh, který dnes znemožňuje snížit cenu elektrické energie z obnovitelných zdrojů o více než 5 % ročně. Pokud bude současný rozvoj pokračovat, budou český průmysl i domácnosti platit za elektřinu až o 0,50 Kč/kWh více. Tuzemské solární elektrárny průměrnou rodinu stojí ročně zhruba 712 korun. Značná část z těchto peněz půjde investorům do zahraničí a to především německým důchodovým fondům. Tento " energetický mejdan" budeme muset zaplatit všichni. Obyvatelé ČR to zaplatí přímo platbami za spotřebovanou elektřinu v domácnosti a taky nepřímo, protože podnikatelé to budou nuceni započítat do nákladů a zdražit svoje výrobky a tím se sníží jejich konkurence schopnost. ČSSD před volbami říkala něco o snížení ceny energie. Ceny energie se naopak zvýší se i ceny ostatních výrobků a zvýší se nezaměstnanost. Bude to víc jak 1000 miliard korun za následujících 15 let. Takže český důchodce bude formou "solární daně " ještě navíc podporovat CHUDÉHO německého důchodce .... |
|
D. Polanský 16.8.2019 8:53Re: Pan Mařák Datum: 16.8.2019 7:28 Alespoň že si našich peněz užijí němečtí důchodci, když už ne my. |
|
|
J. Mikeska 16.8.2019 8:59Re: Pan Mařák Datum: 16.8.2019 7:28 To je pro pana Mařáka "too much data" , to nepobere. Uvidíte, jak Vás "usadí" jednoduchou, logickou a pádnou odpovědí. |
|
|
J. Mikeska 16.8.2019 9:07Re: Pan Mařák Datum: 16.8.2019 7:28 A pokud jde o zmiňovanou podporu německého důchodce, tak až zavedeme euro, tak to budeme podporovat i celou řadu dalších "chudých" důchodců. Vlastně to "ojro" je taky takový docela dobře vymyšlený a přitom nenápadný tunýlek... Už se na něj těšíme! |
|
M. Mařák 16.8.2019 9:12Re: Pan Mařák Datum: 16.8.2019 7:28 Poslanci za ODS proti, senátoři z ODS vesměs pro. Když již něco tvrdíte, je třeba se informovat o celé problematice a nikoliv pouze o její části, která se Vám hodí. |
|
|
J. Kulheim 16.8.2019 9:30Re: Pan Mařák Datum: 16.8.2019 7:28 O návrhu zákona o podpoře obnovitelných zdrojů energie jako celku se v poslanecké sněmovně ve třetím čtení hlasovalo dne 23.2.2005 ve 513. hlasování. (Zde byly už zahrnuty pozměnovací návrhy poslanců, včetně onoho nešťastného pozměňovacího návrhu poslankyně ČSSD Ivy Šedivé). Pro návrh nehlasoval ani jeden z poslanců ODS. Zákon 180/2005 byl přijat v PS 100% poslanci za US-DU , 100% poslanci za ČSSD , za KSČM a KDU- ČSL jsou čestné vyjímky Jaroslav GONGOL a Jiří HANUŠ proti, ODS jedinná proti. ČSSD před volbami říkala něco o snížení ceny energie. Ceny energie se naopak zvýší, zvýší se i ceny ostatních výrobků. |
|
|
M. Mařák 16.8.2019 9:43Re: Pan Mařák Datum: 16.8.2019 7:28 Vy asi neumíte číst, nebo máte problém s pochopením psaného textu, nebo tak něco. Nikde jsem nenapsal, že by poslanci za ODS hlasovali pro solární tunel, jedná se však pouze o polovinu Parlamentu, který má v ČR, jak asi doposud nevíte, dvě komory. |
|
|
J. Kulheim 16.8.2019 10:35Re: Pan Mařák Datum: 16.8.2019 7:28 Neosočujte mne. Pouze chcete odvést pozornost od toho, co je naprtosto zřejmé. Píšete polopravdu. Polopravda je horší jak lež. Při vaší inteligenci určitě víta, že to co jste napsal je daleko od skutečnosti. Já jsem to dobře pochopil. Vy máte problém s ODS. ODS má mezi sebou také všelijaké lidi. Fakta, jsou pro vás a vám podobné, k ničemu. Levičáci vlezou všude tam, kde cítí nějakou prebendu a napíší to, co se jim právě teĎ hodí do krámu. |
|
|
M. Mařák 16.8.2019 10:42Re: Pan Mařák Datum: 16.8.2019 7:28 Vy píšete polopravdu, já naopak od začátku tvrdím, že senátoři za ODS podpořili solární tunel, a nikde jsem nenapsal, že to samé udělali poslanci za ODS. Naopak všude zdůrazňuji, že tomu tak nebylo. Od momentu, kdy se ODS definitivně vypořádala s klausiánstvím s ní nemám problém a je velmi pravděpodobné, že ji začnu opět volit. |
|
|
M. Valenta 16.8.2019 8:46Výlet do duše Zemanova voliče a český atom Vraťme se o pár let zpět, do doby kdy byl Zeman ministerským předsedou a nebudeme věřit svým uším ani očím. Zeman, oháněje se Ústavou, tlačí na tehdejší hlavu státu, aby urychlil jmenování jeho ministrů. A světe div se, povedlo se. A co se děje dnes? To vidíme všichni, včetně prezidentových voličů. Někteří mlčí jiní (Ti s tou Zemanovou diagnózou) tomuto jeho ryze účelovému chování dokonce tleskají. Český atom. Co jsou platné řeči Havlíčka a Gréty, když se 15 let jenom žvaní po komisích a nikdo nechce převzít odpovědnost. V Čechách, kde se za více než 10 let nepodařilo dokončit ani opravu Hlavního nádraží v Praze, natož postavit dráhu pro rychlovlaky, žádný nový blok nebude. A zajíci? Jen další důkaz bezkoncepčního chaosu, tentokrát na poli ochrany přírody. Někteří lidé budou psát, že zajíce nepotřebujeme. Ale pletou se. Je to totiž obráceně. So geht das. |
|
|
D. Polanský 16.8.2019 8:55Je to tak my zajíce potřebujeme, oni nepotřebují nás. |
|
M. Prokop 16.8.2019 8:55Re: Výlet do duše Zemanova voliče a český atom Ad český atom, máte částečně pravdu. Ale proti situaci v sousedním Německu nebo Rakousku je to pořád "procházka růžovou zahradou". |
|
|
K. Dvořák 16.8.2019 10:35Re: Výlet do duše Zemanova voliče a český atom Politik zkouší co je možné. Ale pokud se píše, že prezident jmenuje na návrh premiéra, tak může i nejmenovat.Jinak by si ty ministry mohl jmenovat premiér sam. |
|
|
P. Rajman 16.8.2019 8:38Vůdce, ale náš! Zeman kašle na ústavu a přesto má údajně podporu národa. Ergo národ na demokracii nevěří. Zbývá tedy obecná otázka. Který národ v demokracii nevěří. Odpověď dává historie, která sedí na Čechy, stejně jako Němce nebo Rusy. Tedy, který národ a kdy věří na vůdce. Ten, jehož obyvatelstvo ztratilo víru v sebe. Takové národy ať jsou to Venezuelané, Kubánci nebo Libyjci, Rusové nebo Italové se pak ochotně oddávají pseudopořádkům, které je dlouhodobě ničí. Typická je u nich sázka na konvenci (kdysi parní stroje nebo tanky, místo elektřiny, ropy a jádra) dnes (uhlí, ropa a jádro místo obnovitelných zdrojů, akumulace a elektromobility). Aston sice může kritizovst současnou vládu, ale vždy jen do míry, kdy tato ctí jeho konvenční a defakto zastaralý pohled na svět. Pak jí začne i chválit. |
|
|
M. Prokop 16.8.2019 8:44Re: Vůdce, ale náš! Generalizace kadeta Bieglera. "Zastaralý pohled na svět" je pouhá touha po tom, aby nové technologie vytlačily staré svou kvalitou, ne nařízením dobroserů. |
|
|
P. Rajman 16.8.2019 8:51Re: Vůdce, ale náš! Nadužívání pejorativních výrazů spojené s přepjatou stručností a opakováním vámi vykonstruovaných manter (které si navíc vypujčujete z úspěšné bolševické burlesky) svědčí o absenci věcné argumentace. Což je největší slabina vašich přihlouplých reakcí na mé příspěvky obecně. |
|
|
M. Prokop 16.8.2019 8:56Re: Vůdce, ale náš! Na přihlouplé příspěvky a generalizace těžko odpovídat jinak. Pokud tam máte něco konkrétního, je konkrétní i odpověď. |
|
|
P. Rajman 16.8.2019 9:01Re: Vůdce, ale náš! Vy jste mými příspěvky doslova posedlý. Proto vám chybí i ona věcná argumentace. Co takhle příště pouze mlčet. |
|
|
M. Prokop 16.8.2019 9:11Re: Vůdce, ale náš! Posedlý není to správné slovo. Baví mne a od Forejta se lišíte tím, že vám ten balonek občas napíchnu. Věcná argumentace, viz výše. |
|
|
R. Brzák 16.8.2019 8:48Re: Vůdce, ale náš! Pokud byl Zeman zvolen demokraticky, pak víra občanů ve svého prezidenta není důkazem nedemokratičnosti - to je zásadní chyba mnohých "takydemokratů", kteří, pokud nevyhrál jejich kandidát, vidí u druhé strany nedemokratičnost... Víra občanů ve svého politika je ale důkazem vysoké poplatnosti nesvobodě. Protože věřit v JAKÉHOKOLIV politika je nezodpovědné. A kde je nezodpovědnost, je i nesvoboda (zde závislost občana na moudrém vládci). Jenže to je inherentní znak zastupitelské demokracie. |
|
|
P. Rajman 16.8.2019 8:59Re: Vůdce, ale náš! To, že denokraticky zvolený prezident porušuje pravidla demokracie a národ mu v tom fandí (údajně dokonce víc než při jeho vlastní volbě), o žádné demokratičnosti národa nesvědčí. Právê naopak, tento národ se snaží zneužít demokracii (jako tolikrát v minulosti) k prosazování sobeckých a věcně ani právně ničím nepodložených zájmů. Ergo dopouští se kolektivního zločinu. |
|
|
M. Prokop 16.8.2019 9:13Re: Vůdce, ale náš! A co vy? Jste součástí toho národa a tedy fandíte Zemanovi? Nebo nejste a jen blbě generalizujete? |
|
|
P. Forejt 16.8.2019 8:37nebýt vraždy Kuciaka Čaputová by nikdy nebyla prezidentkou, píší slovenské noviny. To je sice hezké, ale stejné, jako kdybych napsal ...nebýt atentátu na Heydricha, tak Lidice a Ležáky by ještě stály ....n-tssss |
|
|
P. Rajman 16.8.2019 8:43Re: nebýt vraždy Kuciaka To je velmi přesné. Ukazuje to, jak dneší český a slovenský "konzervatismus"není spojen s tradičními hodnotami, ale pouze s tradičními prostředky. Takže nepřímo omlouvá i vraždu. |
|
|
M. Prokop 16.8.2019 8:45Re: nebýt vraždy Kuciaka Vy dva jste se hledali ... :-P |
|
|
P. Forejt 16.8.2019 8:48Re: nebýt vraždy Kuciaka pane kolego, kdyby šlo o tradice, tak ženská by nikdy nemohla dělat prezidentku a potažmo ani žádnou politiku. Tradiční role ženy je v domácnosti, ve výchově dětí a péči o domovský krb !! |
|
|
V. Heidlerová 16.8.2019 10:17Re: nebýt vraždy Kuciaka Hehehe, to by ale musel její mužský dokázat uživit rodinu a zajistit jí úroveň vzniklou ze 2 platů. Taky by nesměl chlastat, kouřit, válet se na gauči a čumět na telku, trousit pivní moudra, to také není jeho tradiční poslání. Také by se musel postarat o to, aby měl čipernější spermie, aby bylo více dětí, o které by se baba starala. Nechte ženské na pokoji a neurčujte jim, co je jejich povinností. I kdyby byla Čaputová nejnemožnější ženská na světě, pohled na ni je příjemný, vystupování umírněné a docela chytré, rozhodně libější pohled než na šíleného ožralce na Hradě a jeho bandu nedodržovatelů Ústavy a zákonů. |
|
|
F. Doušek 16.8.2019 8:36Já myslím, že až se zemědělská pole transformují na pole solární, nebude JETE ani JEDU zapotřebí, dařit se bude i hrabošům a zajícům, a potraviny si holt dovezeme. Odněkud. |
|
|
R. Dubravský 16.8.2019 8:41Re: Já myslím, že až se zemědělská pole transformují ...a za něco. |
|
M. Němec 16.8.2019 8:43Re: Já myslím, že až se zemědělská pole transformují Hraboši by se mohli vyvážet do Číny, oni tam ty myši nebo krysy konzumují. |
