Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hlas rozumu z ministerstva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schořík 16.1.2018 8:52Re: Hmmm, Pokud byla skutečně celá operace s vlastnictvím Čapího hnízda tak, jak tvrdí obžaloba, pak Babiš.. |
|
M. Prokop 16.1.2018 9:02Re: Hmmm, To nepochopí. |
|
P. Kmoníček 16.1.2018 9:01Re: Hmmm, Tricku, už to pochopte! Babiš přece vůbec za nic nemůže, ale brání se to vysvětlit příslušným orgánům a Faltýnek také. Proč, když tyto orgánny by jeho křišťálovou čistotu potvrdily a oba by měli klid a mohli by oba makat pro český národ a jehoblaho? |
|
|
A. Trick 16.1.2018 9:03Re: Hmmm, Osobo, co to zase melete? |
|
M. Šejna 16.1.2018 8:49to myslíte vážně, pane Schoříku? Koho uvedl v omyl? Vždyť jen nastolil takovou situaci, aby dostal dotaci. Tedy vyhověl zákonným podmínkám pro poskytnutí dotace. Uvádějí snad jiného v omyl svobodné matky, které žijí s partnerem neoddané, aby měly nárok na daňové úlevy a na sociální dávky? |
|
|
J. Schořík 16.1.2018 8:51Re: to myslíte vážně, pane Schoříku? Uvedl v omyl ROP, když se díky operacím s vlastnickou strukturou vydával za malou a střední firmu. U svobodných matek se bude těžko prokazovat úmysl nesezdání, leda by o tom stejně jako Babiš mluvili do médií.. |
|
|
M. Prokop 16.1.2018 8:50Re: Lepko Tam kde je. Berňák je "úzkostlivý" značně selektivně, viz občasné kleknutí, zajišťovací příkazy etc. |
|
|
M. Šejna 16.1.2018 8:45pane Valento já některé své podnikatelské činnosti musím fakturovat přes moji manželku, abych "optimalizoval" daně. Tak mě udejte, nejlépe anonymně. Dopouštím se totiž podovodu krácení daně. Sice to dělám zcela v rámci zákona, ale dělám to učelově abych snížil svou daňovou povinnost, takže tím vlastně okrádám stát a tedy i Vás. |
|
|
J. Schořík 16.1.2018 8:49Re: pane Valento A stejně jako Babiš ještě o tom protiprávním jednání máte potřebu informovat (optimalisuje jistě řada podnikatelů, ale nemluví o tom a tak je riziko odhalení malé).. Krátíte a ještě na to upozorňujete :). |
|
|
M. Šejna 16.1.2018 9:02pane Schoříku nekrátím. I když vlastně krátím, ale v souladu se zákony. Takže finanční úřad mě může klidně prověřit. Je ale pravda, že nehodlám vstoupit do politiky, takže moje "optimalizace" nikoho nezajímá. Mimochodem můj postup fakturace přes manželku je jen proto, aby můj roční příjem nepřesáhl milion Kč. Pak bych se totiž musel stát plátcem DPH, což nechci. Daň z příjmu ale platím řádně, a to, co fakturuji přes manželku, tak to ona řádně zdaní taky. Tak mi zkuste vysvětlit co je na našem rodinném podnikání trestného? Nejspíš nic, protože ani manželka nehodlá vstoupit do politiky. |
|
|
J. Schořík 16.1.2018 9:06Re: pane Schoříku Mně je to jedno a za rozebírání Vaší situace mi nikdo nezaplatí. Je možné že odvedená daň bude stejná, je také možné že byste v rámci Vašeho byznysu odvedl jako plátce na DPH více, než aktuálně a pak krátíte. Ještě se o tom rozepište, pokud si to tady přečte někdo z finančáku nebo policie, tak je ze zákona povinen Vás začít šetřit.. Panebože.. |
|
|
M. Šejna 16.1.2018 9:15Re: pane Schoříku vy jste evidentně nikdy nepodnikal. Předpokládám, že jako namezdní zaměstnanec teď sedite někde v kanceláři a mudrujete nad tím, jak my podnikatelé okrádáme stát. Jsme přece paraziti. Že jo? |
|
|
J. Schořík 16.1.2018 9:19Re: pane Schoříku Mám pár společností a v dalších sedím ve vedení pane Šejno. Vím jak to chodí (čímž neříkám, že dělám něco jako Vy). Jenom nerozumím, proč máte potřebu o tom mluvit. To je přesně stejný problém jako s tím Babišem, nebýt jeho užvaněnosti, nebyla by žádná možnost mu něco dokázat. Co Vás vede ke svěřování se s takovými věcmi ve veřejné internetové diskusi skutečně nechápu a pouze jsem se Vás snažil upozornit na rizika.. Váš boj.. |
|
|
M. Šejna 16.1.2018 9:42Re: pane Schoříku tak mi zkuste napsat aspoň IČO jedné společnosti, kterou máte. Předpokládám že nepodnikáte potají a nebudete tedy mít problém se sdělením IČO. |
|
|
J. Schořík 16.1.2018 10:14Re: pane Schoříku Nemám důvod něco takového dělat. Opět jsme u toho že ne každý touží po striptýzu na veřejném fóru. Zjevně máme oba odlišný přístup k riziku.. |
|
|
M. Šejna 16.1.2018 10:38jak jsem očekával Vy prostě podnikáte potají, aby to nikdo nevěděl. Já i moje manželka musíme na každé faktuře uvádět IČO, musíme to mít i na dveřích naší kanceláře a provozovny. IČO je pro nás povinností a tak ho všude uvádíme. Jen pan Schořík vlastní několik firem, ale nikdo je nesmí znát a nikdo to nesmí vědět, protože jeho podnikání je tajné. :-D |
|
|
J. Schořík 16.1.2018 10:44Re: jak jsem očekával Všichni tady ví, že Schořík je nick pane Šejno :).. A já opakovaně přiznal, že nehodlám dát do placu své skutečné jméno a tím svá angažmá. Mám příliš co ztratit, nebo jsem prostě přehnaně opatrný. Vy zase z mého pohledu přehnaně odvážný.. |
|
J. Pospíšil 16.1.2018 15:53Re: pane Schoříku Už tady akorát chybí lidi, kteří by začli psát, jak močí na rohu cestou z hospody. Taky pro to mají důvody. Mnohá aby by mohli uvést. Mohli by se i rozčílit na ty, co by jim odepsali, aby to nezveřejňovali. Mohli by označit za pokrytce ty, kteří napíší, že vědí, že se to stává a že ten močící může mít pádné subjektivní důvody, proč tak činí. Staré přísloví praví: Blbec říká, co ví. Moudrý ví, co říká. |
|
|
P. Zinga 16.1.2018 7:13A já myslel, že všem-včetně Astona-jde o pravdu anebo alespoň o informace. |
|
|
M. Šejna 16.1.2018 7:28pane Zingo všem - včetně Astona - jde opravdu jen o to, jak se zbavit Babiše. |
|
|
P. Zinga 16.1.2018 8:25Re: pane Zingo Ale proč i Aston? |
|
|
M. Šejna 16.1.2018 9:16Re: pane Zingo protože Babiše nesnáší |
|
|
P. Rajman 16.1.2018 6:31Sobotka si vzpoměl pozdě Prakticky celá obhajoba Babiše se točí kolem toho, tedy politiky. Současně je to právě jeho hnutí, které tvrdí, že politiku z kauzy dělají druzí. Jen nepolitici mohou obvinit politiky z tohoto záměru. U politiků je to nrsmysl, leda by byl Babiš sluníčkář a dělal nepolitickou politiku. |
|
|
J. Fridrich 16.1.2018 5:51Aston se v této kauze nějak " netrefuje " - vyšetření Aston se v této kauze nějak " netrefuje " - vyšetření této dobře " načasované " kauzy ( 3,5 roku Bohouškovi a spol. tento 10 roků starý příběh nevadil a proč mu potom vadil to víme - tedy někteří...) - se přece to, KDO JI VYŠETŘUJE TÝKÁ, nebo ne ? A k tomu by mohl a měl detektiv Komárek říci " kdo to je, co to vyšetřuje ".. Ono to odstranění plukovníka Šlachty s Komárkem s frontálním útokem na ANO vedené Babišem bylo pro nynější pidistraničky hodně nebezpečné, tak vytáhli do boje. |
|
|
V. Hájková 16.1.2018 8:15Re: Aston se v této kauze nějak " netrefuje " - vyšetření Jde vám to papouškování LŽÍ slovenského podvodníka a komun. FÍZLA - náramně dobře! |
|
|
J. Vobr 16.1.2018 5:32PRESIDENT BY MĚL STÍHÁNÍ ZASTAVIT ... a to doby než Babišovi skončí imunita !!! ___________________________________________________ Žádné nebezpečí z prodlení zde nehrozí !!!Jen bude vyloučeno,že výsledky voleb lze nerespektovat pomocí smyšlených trestních oznámení !!! |
|
|
J. Vobr 16.1.2018 5:33Re: PRESIDENT BY MĚL STÍHÁNÍ ZASTAVIT To co uvádím je ve Francii běžné a správné !!! |
|
M. Mařák 16.1.2018 6:02Lživá informace Není tomu tak, ztráta parlamentní imunity je ve Francii možná, rozhoduje o ní byro obou komor parlamentu určené k tomuto účelu s 22 a 26 poslanci, senátory. Imunity byl zbaven třeba poslanec Miterrand v roce 1959. |
|
|
M. Mařák 16.1.2018 6:13Re: Lživá informace Marine Le Pen již třikrát. Těch poslanců již za páté republiky bylo několik desítek. |
|
|
J. Pospíšil 16.1.2018 15:40Re: PRESIDENT BY MĚL STÍHÁNÍ ZASTAVIT Imunita končí vydáním sněmovnou ke stíhání. Není třeba čekat do skončení mandátu. Není třeba prezidentových akcí. |
