Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hlas lidu – hlas Boží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
NoName 19.7.2007 14:26Re: Nepředpokládá, vy troubo. Re: nevím, kdo tohle napsal a snad ani nechci Pozor, v tomto horku by to mohlo být fatální ... |
|
|
Andy 19.7.2007 14:26Re: Nepředpokládá, vy troubo. Re: nevím, kdo tohle napsal a snad ani nechci v koutku restaurace Panského domu v Chotěboři sedává den co den starší muž, se kterým nikdo nemluví a kterého si nikdo nevšímá. Muž ten občas pokusí se vmísiti se do hovoru, ale ti, které osloví, odplivnou si a neodpoví mu. Na jeho čele, když se koukáme ze strany, možno vidět Kainovo znamení. Muž ten zradil celý český národ a jméno tohoto zrádce je Jan Pavlíček, rolník ze Svinného. Historie této zrady jest uchvacující a datuje se od dob, kdy probuzený český národ pořádal velké manifestace a ony pověstné tábory z let šedesátých osmých |
|
|
Xaver 82.117 19.7.2007 14:25Zrádce národa je z Chotěboře !
|
|
|
Xaver 82.117 19.7.2007 14:24Jakej pán, takovej krám A pouze o volbách je volič pán... |
|
|
gerontusinza 19.7.2007 14:24Nepředpokládá, vy troubo. Re: nevím, kdo tohle napsal a snad ani nechci Jenže zrádce národa je zrádce národa ať se tváří jakkoli. A šmitec. |
|
|
gerontusinza 19.7.2007 14:22Jednoduché vy duševní impotente. Má hrdost kterou vy nemáte, protože do Re: Re: ŘEFERENDUM každé |
hned vlezete. Ne že by nerozuměl jak říká, jen je to pro něj naprosto nepodstatné. Zatím co vy jako správný |
|
Bzuk 19.7.2007 14:22nevím, kdo tohle napsal a snad ani nechci předpokládám ale, že toto individuum předpokládá jasné "NE" v referendu a proto za ně bojuje. Pokud by bylo referendum o zákazu komunismu, určitě by se odvolával na Parlament |
|
|
Andy 19.7.2007 14:18Toho kdo nepřipustí referendum, je nutno označit za zrádce a patřičně s ním naložit jak náleží. V tomto případě bych i souhlasi s obnovením trestu smrti s veřejným provedením.
|
a tohle chce mít nějaká rozhodovací práva. Možnost volit a účastnit se referenda |
|
Haf 19.7.2007 14:16Systém je vadnej Setrvává na premisách bolševický praxe, teda že strana (strany NF) musej všechno řídit a jima vybraný řiťolezci jsou ty nejlepší. Ne, strany nevybíraj ty nejschopnější, spíš nejloyajálnější k vedení. Počínaje komunálem, kde přímá volba starosty by vodstranila povolební dohody, měnící názor voličů ad.absurdum, přes PČR, kam se prostřednictvím systému dostává jak bachař Vondruška, Ploc a jiní výtečníci, tak senát, kterej volí i 9 % voličů ... Zákony předkládaj nekompetentní byrokrati na ministerstvech, pak vláda (Kuchtová, Parkanová a jim podobný vodborníci) upraví a nakonec rozcupujeou další vodborníci v PČR a nakonec je 80 novel, který nikdo nestačí ani sledovat.... A soudy sou nezávislý, hlavně na zákonech. Na tomto debilním systému stojí náš "právní" stát !!! |
|
|
gerontusinza 19.7.2007 14:15O obranu jakého státu vy šelmo sedláku vám vůbec jde?.Re: Referendum - spíš ne Zde nejde o obranu ČR, zde jde o její zneužití k prospěchu cizí velmoci, troubo. A vytvoření lidských štítů z lidí, kteří nemají zájem podporovat velmocenskou rozpínavost současné americké administrativy. Toho kdo nepřipustí referendum, je nutno označit za zrádce a patřičně s ním naložit jak náleží. V tomto případě bych i souhlasi s obnovením trestu smrti s veřejným provedením. Aby si hoši vychutnali to , co připravovali druhým. |
|
|
Andy 19.7.2007 14:14až bude referendum, zda se má konat referendum o radaru, tak to budu pokládat za skutečný projev demokracie. Kdo dal mandát vládě ( natož opozici) přenášet zodpovědnost za zásadní rozhodnutí zpět na voliče ? Auto s řidičem nám taky nepůjčí, abychom se v něm projeli, i když leckdo z nás umí řídit líp než ministři. A než takový Kavan umí řídit líp všichni. |
|
|
Bzuk 19.7.2007 14:13žakokote, ty socialisto když už se ti tak líbí ty regulační nápady EU, co se takhle nechat zkrátit? 2 m na výšku je přece zbytečné, mají s tím problém výrobci nábytku, architekti a nakonec i v tvém zájmu je, abys ses pořád nemlátil čelem o futra. Chápu, že když sedíš imrvére u PC, tak toho moc na silnicíh neokoukáš. No z celého srdce bych ti přál, aby až se dostaneš nevině do šlamastyky a budeš pro záchranu potřebovat akcelerovat, jako poslední zprávu svého života si přečetl na displeji palubní desky "bohužel - narazil jste na limit EU" |
|
|
gerontusinza 19.7.2007 14:10Pane necháváte se unést zcela nesprávnou teorií. Re: Re: pANE vy ve své prostotě nerozeznáte antiamerikanismus s dalšími anti....ismi.Re: Re: No to je úpadek, Doležal píše úvodníky, to i Jita Splítová psala lepší, Blesk tito lidé volí proto, protože na politiky se již nelze dívat, natož je poslouchat. Kde jsou doby kdy jsem se díval na politické pořady. Dnes slyším jméno a rázem slyším tolik blbostí ve jménu tohoto jména, že toho trolla není nutno poslouchat. Stejné jako číst některé zdejší přispěvatele. Poslouchat Topolánka, Paroubka,Nečase, Langra? Pane nejsem masochista. S idioty neobcuji. Paroubka jsem volil pro špinavost ODS, a nesmyslnost té jejich "reformy". Vždyť ten idiot Topolánek podtrhl jediného člověka, který mu dělal body (sice nesmyslně ale co naplat). Ten Tlustý zmagořil nejvíc lidí, hlavně těch co neumí počítat., Mimochodem, sám jste popřel své tvrzení že lidé volili podle toho kdo dá větší soc. dávky. Kdyby to bylo tak, tak by vyhráli komunisti. Jenže ODS (naštěsi v tomto složení) již druhou šanci nedostane. Takže nebuďte trapný vy, stejně jako jindy.. |
|
|
Šelma 19.7.2007 14:05Referendum - spíš ne V otázce bezpečnosti státu by nemělo rozhodovat referendum. ALE: určitě by měl být dodržen slib, že radar bude min. 5 km od nejbližší vesnice. Jinak, neumím si představit, že by kdekoli na planetě lidé přímo chtěli radar, jadrovou elektrárnu apod. a přece se to někde musí postavit. Jde hlavně o nezamlžování a zajištění bezpečnosti. A taky by bylo žádoucí dát taky finanční pobídky přímo dotyčným obcím tak, aby ji pozitivně pocítili i sami lidé ve formě např nízkých poplatků na bazén, parkování, knihovny, stavby sporotvních hřišť atd. Jiná věc je, že politikům nelze věřit z principu, protože téměř všichni šli do politiky ne kůli seberealizaci, postoupit výš ve společenském řebříčku, nýbrž výhradně proto, aby zbohatli. Podle toho se taky chovají. V tomto smyslu volby strácejí na významu, protože mám pouze možnost volit, která svině se pro tentokrát dostane ke korytu. A je zcela jedno jestli ČSSD, ODS, KDU-ČSL atd. Všichni hájí jen své soukromé zájmy a kšeftíky. Bohužel... |
|
|
AeroKarel 19.7.2007 14:04"ČSSD prý podpoří radar, pokud tak rozhodne lid v referendu" Škoda, že si na to treperendum nevzpomněli dříve, než zahájili vyjednávání. Tehdy se dalo zacouvat jakž takž se ctí. Dnes už je na to pozdě a Paroubek (Zaorálek asi ne) to moc dobře ví, viz jeho původní vyjádření,když ještě doufal že se dostane k lizu ve velké koalici. Nic víc v tom v podstatě není. Když tapeta, tak tapeta. |
|
|
Psí vrah Čumil 19.7.2007 14:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No, jízlivci říkají, že Titanic stavěli odborníci No baže, vždyť souhlasím - buď chcípnout, nebo poslechnout. |
|
|
Frank 19.7.2007 14:01Re: Co by bylo NATO bez USA? USA a férová nabídka? A jestli USA dávají na zbrojení polovinu toho, co celý svět, tak to o něčem svědčí. Zbrojařské firmy mají ohromné zisky /včetně Bushovy rodiny/ a ti ostatní to zaplatí. A když začnou reptat, tak je něčím postraší, protože strach to je to nejlepší pro jestřáby. EU není žádný zázrak, ale jednu věc jí nelze upřít. A sice to, že nebezpečí válek mezi evropskými státy kleslo na minimum. USA nikdy s nikým nejednala férově. To je proti logice světové velmoci, která má monopol. Zatím. Je to vidět, jak se k nám férově chová s vízy. Kdo nechce vidět, nevidí. |
|
|
Čenda 19.7.2007 13:57Princip zastupitelské demokracie tady nemá co dělat, pane Doležale! Žádná z politických stran sedících dnes v parlamentu totiž neměla ve svém volebním programu vztah k umístění radarové či raketové základny MDS USA na našem území. A voliči proto - v tomto punktu - volili se zavázanýma očima. Takto zvolení poslanci proto nemají sebemenší mandát v této věci rozhodovat - byť je to jejich právo vycházející z ústavy; voliči žádnému z nich k takovému rozhodnutí zplnomocnění nedali. Referendum, popř. nové volby, jsou proto nejčistším řešením. ČSSD prý podpoří radar, pokud tak rozhodne lid v referendu. Proto si nedala do programu podporu základně, ale podporu referendu jako nástroje o rozhodování důležitých otázek - a expozice 10 milonů občanů ČR nebezpečí jaderného preventivního útoku teroristů na základnu takovou důležitou otázkou bezpochyby je - a přímé demokracii. Primární pro ni tedy není, zda americká základna v ČR bude či nebude, ale souhlas lidu s takovým krokem. Neboť lid je zdrojem veškeré moci ve státě. Nikoliv parlament. Já vím, pane Doležale, zní to blbě, ale je to - naštěstí - tak. Kdežto u ODS je tomu naopak - byť odmítá právo lidí vyjádřit se k závažným otázkám své bezpečnosti a hovoří o superioritě zastupitelské demokraci, přesto pokrytecky svůj postoj k americké základně zatajovala, protože věděla, že by kvůli své servilitě vůči dnešní americké administrativě mohla řadu voličů ztratit. To, že si tito zpozdilci bez mandátu voličů zvyšují své platy a prebendy - byť se v programech hlásili ke spoření a škrtání výdajů státního rozpočtu - nemůže být pro ně výmluvou a pro Vás argumentem, že tak mohou čini i ve věci státní suverenity a ohrožení bezpečnosti obyvatel své země. Pak už by si mohli rozhodovat o všem, nemyslíte? A to by pořád byla demokracie, pane politologu? |
|
|
divana 19.7.2007 13:56Re: div - hezká celebrita? ten měl vnitřní krásu - krásu ducha, třeba jako Trintignant - jeho Emil Buisson , zloduch... |
|
|
Ježišmarjá 19.7.2007 13:54Referendoví "Kačeři" už včera avizovali jak to Klausovi nandaj v odpovědi na jeho dopis,zatím jsem nic nenašel :-) Že by se jim protáhla porada se starostou Trokavce odborníkem na ruské radary ? |
|
|
Čenda 19.7.2007 13:52Re: kandidát To by asi nešlo, příteli. Dva bozi proti sobě by asi udělali rotyku. Z toho by mohl být pěkný Souboj titánů. |
|
|
divana 19.7.2007 13:51Re: tak a inspektor Trachta to má za sebou :-/ odcestoval někam hodně daleko (cestovatel Holub v Cimrman ležící, spící) |
|
|
Ježišmarjá 19.7.2007 13:50To nic to je jen syndrom "druhého vítěze" :-) |
|
|
Mislead 19.7.2007 13:50Re: Re: Re: jsem proti každéme referendu - důležité záležitosti musí řešit odborníci - a měl by to, co se doví srozumitelně dát dál.........Což se momentálně příliš neděje |
|
|
Mislead 19.7.2007 13:49div - hezká celebrita? já ti nevím............Jacques Brell teda krásou nevynikal |
|
|
baci 19.7.2007 13:47kandidát třeba by mohl být kandidát nějaký vysoký církevní činitel-neb jen Bůh ví ,jak to tady všechno dopadne |
|
|
divana 19.7.2007 13:46Re: Re: já si asi vsadit na Dinsbíra pudu premie pro vítěze = dienstbier live http://www.nova.cz/tvarchiv/?238d=15.07.2007&238m=p&238p=TNOVINY&238v=110429 |
|
|
NoName 19.7.2007 13:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: No, jízlivci říkají, že Titanic stavěli odborníci Ano, přesně tak. Proti jeho vůli by ho Bůh nezachránil. |
|
|
Petr H 19.7.2007 13:45Re: já si asi vsadit na Dinsbíra pudu Abyste se nedivili.Kdo by kdy řekl,že v době,kdy Mečiar nalitýho Gašparoviče vylil z partaje,že to bude jednou slovenskej president. |
|
|
michal 19.7.2007 13:45Re: S autorem plně souhlasím. ad EVa. : Přečtěte si ještě jednou tu Werichovu větu a zjistíte, že i moudrý klaun se může dopustit hrubého zjednodušování ba omylu. Budu-li vycházet z toho, že moudrý klaun objektivně posoudil i svůj profesní stav, tak mi vychází, že ti, co nejlépe loví a ti dobří, co se starají o úrodu, jsou velcí prosťáčkové, co se nechají oblbnout budižkničemy. Stále si však myslím, že spíš p. Werich udělal jen takovou piruetku, neb mu připadla momentálně vtipná, ale kterou by on sám až tak negeneralizoval. Werich věděl, že život lidskej je dost složitej, než aby se dal nacpat do jedné sentence. Navrhl zde někdo systém, který by zmíněné nedokonalosti zastupitelské demokracie eliminoval? |
