Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Funus bez muziky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Gellner 25.9.2013 1:48Re: O Zemanových blábolech, dolu Paskov a zisku z bytů ani slovo Dostáváme se pomalu do situace a la Europa, kdy žádná podnikatel by neměl zůstat většinovým vlastníkem svého podniku, a proto "vlastníka" usadí na Kajmanských ostrovech (zdravím České Radiokomunikace a OrangeDeutschland), Isle of Man, Belize, Seychelly, Bermudy, a koneckonců, Holandsko. |
|
|
P. Pavlovský 25.9.2013 4:38Re: O Zemanových blábolech, dolu Paskov a zisku z bytů ani slovo Vtip spočívá v tom,že arbitrfáže se státy typu Kajmanských ostrovů, Isle of Man, Belize, Seychell či Bermud by se u nás a tím méně v Rusku nikdoi nebál. Arbitráž se subjektem z EUE to už je jiná káva., |
|
|
P. Scheck 25.9.2013 2:05Re: O Zemanových blábolech, dolu Paskov a zisku z bytů ani slovo Pane Pavlovský, velice si Vás vážím, ale zde jakoby jste nezapoměl na to, že jste Čech (ve špatném slova smyslu). Tedy na vysvětlenou: "Čecháček". Tedy se vším, co k tomu patří. Tedy s patřičnou nedůvěrou ke všemu okolo. Ehm, ne že byste k tomu u nás neměl důvod, ale dovolím si vás upozornit, že za Rozvadovem už začíná SRN a další státy, kde by lidé váš příspěvek moc nepochopili. Jen pro mé vysvětlení jiného přístupu lidí za hranicemi - jsem přesvědčen, že vítězná Angela by se v našich podmínkách zoufale potácela okolo nevolitelných 2%. A naopak - náš pan prezident i s jeho stranou by byl tak nanejvýš všem k smíchu...inu stačí pár km. |
|
|
L. Novák 25.9.2013 2:11Re: O Zemanových blábolech, dolu Paskov a zisku z bytů ani slovo Mně ten váš příspěvek připadá, že jste ho psal ze snu, aniž byste četl text příspěvku, na nějž jste ten svůj zavěsil... A není to bohužel poprvé. |
|
|
I. Gellner 25.9.2013 2:15Re: O Zemanových blábolech, dolu Paskov a zisku z bytů ani slovo Hm. Za Rozvadovem začíná SRN. Taky začíná třeba za sv. Šebestiánem, a v tom jiném Německu je to trošku jinak, že. Tam vítězí i jiní, že. |
|
|
P. Scheck 25.9.2013 2:35Re: O Zemanových blábolech, dolu Paskov a zisku z bytů ani slovo Máte pravdu, pane Gellnere, je to bývalé "soc prc" a tam opravdu myslí jinak. Holt bolševické semínko má opravdu tuhý kořínek... |
|
V. Vlk 25.9.2013 11:08Re: O Zemanových blábolech, dolu Paskov a zisku z bytů ani slovo No a to nacistické,semínko, co jej tak pilně zalévali Hitler a Henlein co se vyžívá v nenávisti v všemu českému a v používání urážlivého pejorativa "čecháček" to zase máte v hlavě vy, že |
|
|
T. Pansky 25.9.2013 0:14Neustale to same tlachani .... Proc, a znovu se ptam, proc ... ... uz misto tohoto tlachani o zakazovani vseho mozneho si autor clanku neudelal trochu prace a nedal do tabulky vyvoj predpovedi volebnich vysledku od jednotlivych aguntur s porovanim se skutecnymi vysledky voleb. Tady bychom se jasne dozvedeli, ktere agentury delaji tyto predpovedi na zakazku a ktere si davaji tu praci se skutecnym sledovanim trendu. Tak kdo si da tu praci????? Vidite, neni treba zadneho zakona o zakazovani. Mala tabulka by stacila. Naucme se pracovat a uvazovat. |
|
|
I. Gellner 25.9.2013 0:36Re: Neustale to same tlachani .... Proc, a znovu se ptam, proc ... Proč tabulka, proč to všechno? Nejpřesněji se strefují bookmakeři, a ne zaplacené agentury. To snad platí všude. |
|
|
O. Kadlec 25.9.2013 1:46Re: Neustale to same tlachani .... Proc, a znovu se ptam, proc ... Tak jednoduché to není. Z žádné tabulky nezjistíte, kdo to dělá poctivě. To zjistí jen ten, kdo se podívá jak to dělají. Vždyť toto nejsou průzkumy, které by věštily, jak dopadnou volby, ale průzkumy, které (více-méně poctivě) dokumentují dnešní preference. A dnes nejsou volby. Do průzkumu kromě metodiky samé mluví ještě to, kolik lidí mluví pravdu, protože tazatel může dále pracovat jen s tím, co mu lidi řeknou. |
|
|
J. Kombercová 25.9.2013 1:56Re: Neustale to same tlachani .... Proc, a znovu se ptam, proc ... Před minulými volbami spoléhal Paroubek hodně na předvolební průzkumy, které ČSSD dávaly poměrně vysokou šanci (vyšší, než jaká pak byla skutečnost), dokonce se mluvilo o tom že si na tyto průzkumy platí jednu agenturu - no a když klient zaplatí, musí dostat příznivé výsledky :)) Zase, na druhou stranu, každý volič by byl rád, kdyby jeho hlas nepropadl a tak raději sází na jistotu, hlavně u menších stran, které by se mohly ještě do parlamentu dostat a tak sleduje jejich preference - předminule např. zelených -bohužel tyto strany, jako teď i VV, jsou jen na jedno volební období, nějakým záhadným způsobem více nevydrží. |
|
|
L. Novák 25.9.2013 2:16Re: Neustale to same tlachani .... Proc, a znovu se ptam, proc ... No jo, na Paroubka už se aní pámbů nemohl koukat, tak ho vytrestal... :-D |
|
|
O. Kadlec 25.9.2013 9:21Re: Neustale to same tlachani .... Proc, a znovu se ptam, proc ... Paroubkovi podle mě zatopili sami voliči - oni totiž v průzkumech lžou. Nikdo neví kolik jich lže, ale řekněme že až polovina dotázaných. Normálně to tolik nezkresluje, protože dotázaní lžou všemi směry, což statistikové vědí, že je nemusí zajímat. Jenomže tehdy bylo v televizi a všude tolik Paroubka, že příliš mnoho voličů lhalo, že bude volit socany. |
|
|
T. Pansky 25.9.2013 2:37Re: Neustale to same tlachani .... Proc, a znovu se ptam, proc ... Pane Kadleci, mate pravdu pouze castecne. Ano, jednoduche to neni. Kdyby to bylo jednoduche, delali by to vsichni. Ale !!! Svadet vinu na to, ze jde pouze o dokumentovani dnesni nalady, to je pouze uskok. Takove pruzkumy preferenci jsou uplne k nicemu a nic nerikajici. Lepsi agentury jsou schopne rici toto: strana ANO ziskala x procent, ale vzhledem k dobe voleb ma vysledek slabou vypovidaci schopnost, strana NE ma vykyvy v popularite, ale stabilne ziskava y procent hlasu, strana ASI ma stabilne stoupajici trend popularity, atd. Tohle delat lze. To ale delaji skutecni machri. |
|
|
O. Kadlec 25.9.2013 9:17Re: Neustale to same tlachani .... Proc, a znovu se ptam, proc ... Jo. To je asi před volbama pro ty agentury "moc práce". |
|
J. Vyhnalík 25.9.2013 18:54Re: Neustale to same tlachani .... Proc, a znovu se ptam, proc ... Agentury to dělají, ale novináři to nejsou schopni pochopit a proto publikují zjednodušené informace. Ty agentury se běžně živí průzkumy spotřebitelského chování a tam si jejich klienti porovnávají výsledky s reálnými prodeji a to, že si je platí znamená, že v tomto testu realitou agentury zpravidla dokáží obstát. Navíc kvalitní analýza pracuje i s faktory typu what-if a to je už pro běžné konzumenty prakticky nepochopitelné. Lze třeba odhadnout, co s prodeji udělá reklamní kampaň, ale to platí pouze tehdy, pokud konkurence nepřijde také se svou vlastní kampaní. Předvolební období je fakticky neustálým soubojem reklamních kampaní a proto se výsledky špatně odhadují. Za sebe mohu prohlásit, že jsem s výsledky spokojený. Pokud se člověk neomezí pouze na z kontextu vytržené části předkládané novináři, kteří složitější formulace nechápou, a najde si veřejně dostupné výzkumné zprávy, včetně metodiky, dokáže si udělat prognózy sám. Je to jako s předpovědí počasí. Pokud se omezíte pouze na teplotu a to zda bude pršet, tak se může stát, že vás změna zaskočí. Pokud si ale dáte práci a podíváte se na synoptickou mapu, tak máte představu co se asi tak může stát a pokud druhý den je jinak, nejen víte proč, ale máte i představu, kam se to vyvine. Když má člověk představu o trendech a pevnosti voličských preferencí, může si na základě dojmu z předvolební debaty udělat poměrně jasnou představu o tom, jak to s výsledky zahýbá (nebo nezahýbá). |
